日本弓道和射箭有什麼區別？

本質上還是和韓國射箭，中國射箭一樣一樣的拇指撒放，前手翻弓。

只不過強調所謂心眼，把能用延長線射擊發或者gap點射擊法在一個星期內達到的精度延長到了數月。和弓射禮，在我個人看來，無非是為了一種爛武器的延續做的掙扎罷了。和弓是一種爛武器，在弓箭裡面也算是爛的，對不起，說爛那是侮辱其他弓箭。和弓是垃圾。尺寸奇大，磅數卻很難增長。反曲度極小或者說根本沒有。能量利用率遠遠落後於更加主流蒙古弓弓型。

有人說了，那英格蘭長弓也是啊。對，英長的能量利用率一樣垃圾，但是人家磅數大啊。英長經常在一百磅上下，低者也85磅左右。百分比小架不住乘數大。當然，古代的日本沒有牛角作為弓片材質，這可以理解。現代和弓為何不大大方方使用玻璃纖維或者層壓材質?享受現代科技?

印第安板弓是第一個進行現代化改進的。印第安板弓誕生了美州獵弓，美州獵弓誕生了現代競技反曲弓。後來為反區獵弓換上玻璃纖維弓片，加上滑輪組變成現代複合弓。

中國的傳統弓也也在進行改革，比較有代表性的是兩家:阿利做出了遠銷海外的層壓傳統弓，梁志則做出了不怕水，不怕潮濕，不怕火烤，不怕重擊甚至不怕空放，而且廉價適合新手的現代工藝傳統弓。

中國的現代弓箭廠商也進行了不錯的嘗試。頂點，三利達，軍興，神點，紅魔，其中紅魔 精靈，紅魔射准2和頂點t3，三利達極點更是絲毫不落後於同等價位的進口弓。

韓國人也沒閑著啊，享譽世界的win win sf 競技反曲弓都是韓國產品。自古以來就是射准強國，現代射准弓更是幾乎獨步天下。

我心說日本這是沒救了。捂著文化的遮羞布，壞的東西不去改造變革讓它適應時代，反而壞上加壞，把落後的東西包裝成一個高大上的休閑去兜售，無恥且不思進取，和不實戰不改進不比賽不開放的中國傳統武術「大師」們師出同門。

你說射正必中

我複合弓三點一線背後發力也是射正比中啊。我用倍率鏡片澄清器望遠式瞄具也是射正必中啊。你要覺得複合弓沒挑戰性，咱把距離拉到一百米。

射箭是射靶子，說到底是環數見真章。

日本人還真拿和弓去過奧運會，你猜怎麼著，倒數第一，你要說傳統射藝，中國清射不是傳統?韓國漢射不是傳統?蒙古馬背騎射不傳統?哪個歷史不悠久?