上發條和全自動的機械錶，哪種好呢？

百達翡麗最經典的手動上弦機芯是Cal.215型，百達翡麗目前最主流的自動機芯是Cal.324型。百達翡麗還有經典「珍珠陀」自動機芯Cal.240型。

從價格來講，百達翡麗最親民的入門級別表款大多裝配Cal.215型手動機芯，如：著名的5119、5196等，它們的價格是人民幣15萬元左右，成為百達翡麗新表價格的門檻。而裝配Cal.324型機芯的腕錶，價格最低的如：5296、5711等，價格在人民幣20萬左右。所以在這個層級，百達翡麗手動機芯表的價格普遍比自動機芯要便宜。

但百達翡麗產品的頂端（超級複雜功能表款）情況開始出現變化，很少有人意識到百達翡麗沒有自動機械的陀飛輪表。也就是說，只要是百達翡麗的陀飛輪腕錶，就一定是手動上弦的，陀飛輪與自動機構在百達翡麗的世界不兼容。百達翡麗的陀飛輪表幾乎是行業內最昂貴的陀飛輪表，人民幣250萬起。而陀飛輪又是超級複雜表款如5207、5216、6002的基礎功能，這些錶王級別的表款又都是手動上弦的。所以手動和自動機械並非評價百達翡麗表款好壞的標準。

謝謝邀請。這兩種機械錶確實不能說哪種更好。在全自動機械錶發明之初的確是機械錶高貴的體現，但到了後期，卻逐漸淡化了這種觀念，究其原因，鐘錶界也沒有一個統一的說法。總之，由於工藝的成熟，低端機械錶越來越多的使用全自動方式，而頂級的品牌反倒越來越約多回復到上發條的原始狀態，像是一種悖論。我個人認為除了上發條的機械錶可以做得更薄外，在設計複雜機芯中更可以在細小的空間里遊刃有餘外，更重要的原因是手錶再也不是我們的日常計時工具，而是一個裝飾品，特別是頂級的品牌手錶是一種身份的象徵，不再需要方便計時，更不可能天天戴同一款表，這樣自動上弦反倒成了雞肋，想想，一個月甚至一年半載才戴幾次的表，全自動有何用？反正每次都是先上對時間才戴，順手就上弦了，上弦把玩本身也是一種樂趣，是資深玩家的一種享受。像百達翡麗、江斯丹頓、寶璣等頂級品牌都推出過不少上發條機芯的機械錶，它們都是動輒上百萬的價格。當然，也有不少全自動表的鐵粉，對他們來講，無自動不歡，再頂級的手錶，必須是全自動才完美。這也說明了蘿蔔白菜各有所愛吧，沒有什麼好不好之分。

自動或手上鏈不能作為判斷機械錶好壞的依據。

特別是很多高複雜的機芯，往往是手上鏈的。

但有些方面，自動上鏈還是有一定的優勢。

比如，從準確度來說，自動上鏈機芯比手上鏈機芯要有優勢，因為自動上鏈機芯可以經常保持接近滿鏈的狀態，而機芯的調校都是在滿鏈狀態進行的，因而自動上鏈機芯總是處於比較理想的工作狀態。

再有，自動上鏈機芯的款式可以把防水做得更好，因為它不用通過把頭手上鏈，因此可以做成旋入式錶冠等防水好的形式，而手上鏈機芯的款式則做不易做到，通常只是推拉式錶冠，所以自動上鏈的款式防水通常會更好！