空戰中可能出現雙方預警機都被擊落的情況嗎？這種情況下該怎麼辦？

你的問題有個前提是雙方都有預警機，而實際上世界上還有很多國家沒有預警機，但預警機雖說能給一方帶來不少優勢，也不是沒有預警機的一方就完全不敢空戰，或者有預警機的一方並不敢這樣輕敵。

同時，雖然預警機已普及到大部分中等發達國家，也不等於有就意味著善於使用，預警機的背後是一國空軍全面的C4ISR（指揮、控制、通訊、計算機、情報、監視和偵察，現在還要加上電子戰和網路戰）能力，不等於有幾架這個機種就這方面強了。即使是發達國家之間，預警指揮和空軍C4ISR能力也不均衡。

因此，雙方都有預警機不等於完全勢均力敵，你這種假設來衡量空戰偏於簡單。

預警機是否會被擊落則與整個空戰指揮控制水平密切相關。既然是一方作戰體系的關鍵節點，對方當然要盡全力攻擊，而且預警機並不難發現，遠程地對空和空對空導彈也在努力發展。然而迄今為止在實戰中尚沒有預警機被擊落過，在理論上雖然不是不可能，但也的確很難。這需要我們轉變一個觀念，以為打仗是拳頭硬的一定贏，其實不見得。預警機的看家本領就是耳聰目明，眼觀六路，既然能全面掌握戰場態勢，當然就包括敵方派來攻擊自己的飛機或射出的導彈，加上預警機的探測距離較遠，它一般會部署在較安全的空域，而且這個安全距離是隨著它對空情的掌握不斷調整的。說白了就是預警機都會待在對方打不著的地方。

如果雙方預警機水平都很高，那就意味著對手都很難擊落它，如果有一方預警機被擊落，只能說明它的戰場制信息權出了問題。雙方的都被擊落，只能是空戰分不出勝負，還都露了破綻，讓對方抓住了機會。

但即使一方或雙方的預警機被擊落，都絕不意味著空戰的結束或戰鬥決心的消失。也不見得只能撤退，預警機一來不止一架，二來它只是龐大的C4ISR的一種平台或前哨，它是比較專業和能幹，但平時就並非只靠它掌握戰場態勢，一個優秀的作戰體系最大的特點也包括一種手段失效，迅速靠體系和網路能力補齊短板。