武田信玄的韮崎之戰爭議？

一般來說，放逐武田信虎後，諏訪跟小笠原聯手來攻甲斐而被信玄擊退的韮崎之戰，常被視為存在，儘管武田信虎被放逐的時間已經從甲陽軍鑑裡的天文七年，參照妙法寺記跟勝山記修正為天文十年，而韮崎之戰在通說裡面也就移到了天文十年。但依據神使御頭之日記，諏訪賴重在天文十年七月四日出兵協助村上義清抵禦上杉憲政，妙法寺記、勝山記等書也沒紀錄此戰，日本學界是否對此戰有存在與否的爭議呢？

除了《甲陽軍鑒》外，似乎沒有其他任何一次史料說天文七年（或十年）的韮崎之戰的存在了吧？柴辻俊六雖然認為韮崎之戰是享祿四年四月十二日（柴辻論文中記成正月了）的河原部（邊）之戰的誤傳（《神使御頭之日記》），但除了年份外，日期、參戰人也都對不上；而且雖然河原部之戰確實發生於韮崎之地，可此時諏訪家是諏訪賴滿指揮，小笠原家當也是小笠原長棟在位，除了地點外其他訊息都有極大出入，因此將韮崎之戰認為是河原部之戰的誤傳，我覺得有些牽強。

此外，正如老司兄所說，按照《神使御頭之日記》中的說法，天文十年七月四日諏訪賴重出兵協助村上義清，至七月十七日才歸陣。如果七月十九日就與小笠原軍聯手湊出了九千餘兵力並殺入甲斐，這麼短的時間間隔恐怕有些不可思議了。

因此個人愚見，至少天文十年七月十九日的韮崎之戰恐不存在。