如何評價清代褚人獲創作小說《隋唐演義》？

12-22

我覺得時間跨度大，寫得不錯，為啥沒人說這部書呢？

這個書要命在於，不知道自己想寫什麼。

這種題材的作品，最成功的是《三國演義》，整個線就是蜀漢線，桃園結義開，表的是劉關張，中間也說曹操孫策。一直到諸葛亮出場，就開始主要說諸葛亮。最後諸葛亮死，主要講姜維和怎麼打下西川來的，一結尾，完。線索很清楚。

《隋唐演義》就屬於自己把自己說亂了，沒有承上啟下的人物。書寫到一半，李世民都死了，開始講武則天和後邊天寶年的事了。劈成兩本書講，也未嘗不可。

《說唐》雖然荒誕，但是整個故事完整，能銜接起來。整個故事線索就是程咬金，秦瓊，羅成一家子，後邊再續上薛家。讀者比較好理解，沒有那麼大的跳脫感。

那些小說失傳了嗎，那幾本彙集的能說嗎

詳略安排得有些不是特別恰當，重點不是很突出。印象中前面秦瓊這段寫得較多較細了，和後面不是特別搭。但和有些寫得無趣的演義來說，還能算是有趣的。有些演義根本看不下去。同樣把幾部書湊在一起的《東周列國志》，馮夢龍在結構安排思路上絕對是天才。條理這個清晰，主題這個分明，雖然有些話直接從《左傳》什麼的往下搬，但又通俗又有趣，毫無違和感，時間線清楚得很。他一輩子編了好多書，這本書未必花的時間更長，老覺得是輕輕鬆鬆隨隨便便就成了，這是有揮霍之才呀。我個人是把他排在《三國演義》之上的。《三國演義》文筆確實是好，這個《東周列國志》是比不上的。

這個我來說說，那是我十五歲。初三從大姑家拿來的上下兩本，當時看了下價錢是一塊二還是一塊三。看得我是津津有味。從文帝寫起一直到明皇歸天。江湖的事寫的不多，廟堂的妹子倒是寫的不少。我想說的是。文筆我覺得不是民間藝人說的話本，應該是不第秀才。裡面妹子寫的多。最後那首詞真是煬帝與明皇。

《隋唐演義》，在搭建後宮方面和穿越故事差不多。
優點是文筆強勁，且人物（主要是配角）行為相當變態，原因不詳（很大可能是配角的道德感過強）。
缺點是缺乏穿越前後的心理對比、行為對比。相對而言，主角的心理和行為不夠變態。

和當時小說相似的是，主角的感情、行為、道德都很朦朧，雲山霧罩一般。
《隋唐演義》主角隋煬帝；
《三國演義》主角劉備；
《西遊記》主角唐僧；
。。。