如何評價小石城事件？

1957年夏，該地的教育委員會接受聯邦地區法院執行Brown案的判決，允許9名黑人學生進入小石城中央高中就讀。9月2日，秋季開學之際，該州民主黨州長奧維爾·福布斯(Orval Faubus)動用國民警衛隊，封鎖學校，禁止黑人學生入學。後在法院干預下，20日奧維爾撤回國民警衛隊，任憑一些白人暴民搗亂。25日，艾森豪威爾總統不得不動用美國陸軍101空降師，「佔領」了小石城，維持秩序，並暫時直接控制了1萬名州國民警衛隊。在全副武裝的美國大兵保護下，9名黑人學生最終得以入學。

DDE是個軍人，其次才是總統。E總當年決定出來競選總統的過程簡直就可以拍成一部電影，二戰名將出馬，民主黨潰不成軍，E總順利當選，競選過程波瀾不驚。E總一直欠缺身為總統的名聲，二戰英雄的形象太鮮明了，以至於我們總是把他從戰後幾個偉大總統的印象當中抹去，認為他甚至不如JFK——多麼滑稽！

E總推動並且簽署的民權法案，可以說，是20世紀堪比獨立宣言或是廢奴法案的偉大文件，但是現在的我們被媒體轟炸到認為只有民主黨才是為少數族裔奔走呼號的好人，卻忘記了GOP通過了廢奴和民權法案，JFK和LBJ一直在迫害馬丁路德金。多麼諷刺！

小石城事件很單純，就是總統為了維護法律尊嚴和黑人受教育權利而出兵。一切都在法律框架內，E總偉大之處恰在於此。

很令人感到諷刺的是，小石城事件當中的阿肯色州長Faubus是個民主黨，而向E總求助的小石城市長Mann也是個民主黨。民主黨難道也分裂了嗎？其實種族歧視和認為自己能凌駕於法律之上的政客（JERK）無處不在，他們選擇對他們有利的黨派，並非真的尊重某種政治理念——我必須寫清楚這一點，因為民主黨宣傳的平等理念還是正確的，好經被念歪了。

最高票的答案在扯什麼淡啊？

民權法案史稱1964年民權法案，由JFK於1963年遞交國會，JFK遇刺後由LBJ繼續推動通過並於1964年簽署的，你把它歸到艾將軍名下他老人家敢認嗎？

60年代的民主黨本來就是分裂的啊，最終在1968持種族主義立場的南方民主黨出走，被尼克鬆通過南方戰略吸引到共和黨內了。