大家覺得方舟子答韓寒《正常文章一篇》怎樣？韓寒《正常文章一篇》對麥田和方舟子的謾罵寫的是不是過分了？

12-22

答韓寒《正常文章一篇》（方舟子）鏈接：http://user.qzone.qq.com/622001902/blog/1326958430；
《正常文章一篇》（韓寒）鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0102e061.html。
希望大家不要因為對方舟子或韓寒個人的喜厭來回答

跟雜文家打筆仗，老方這回是瘋了。。。
改天再去質疑一下郭爺吧，郭爺不給你編十個八個相聲的。。。
那些教授博導，都是位高權重、愛惜名聲的人，怎麼質疑他們也不敢說什麼。韓寒是誰？罵人出身的啊！憑什麼讓雜文家不罵人？韓寒不是那種你給他戴高帽子他就給自己提高道德層次的人，所以老方這次是毀了。

想起了《讓子彈飛》裡面六子的遭遇
你就是吃了兩碗粉！只給了一碗粉的錢！
你讓人家怎麼證明呀，耍賴么

別人用什麼樣水準的文字侮辱人，就用什麼樣水準的文字回擊，本身沒什麼問題。就是常常有人在一旁看誰更優雅。

又他媽不是看時裝走秀。

辯論這事，要拋開那些情緒化的文字，多講乾貨。
韓寒除了刪博客文章的解釋算乾貨之外，其它都是越描越黑，讓自己的弱點暴露無遺。

當然，也有人喜歡那些刺激腎上腺的文字，並視之為文采卓然和才華橫溢的表現。

對於韓寒的《正常文章一篇》與方舟子的《答正常文章一篇》兩者哪篇更有道理，哪篇更「高雅」這個問題，其實只要把方舟子的相關微博與韓寒因其微博而作的回應，再把方舟子的回應仔細看一下，兩人回應的水平高下與有理與否，自然清楚。

1、方舟子的微博中有一大硬傷，他說韓寒「一邊重金懸賞，一邊銷毀證據，更讓人覺得懸賞沒誠意」，事實上兩件事情前後相距三年，韓寒指出其「要麼不夠嚴謹，要麼別有用心。」，對此，方舟子沒有任何正面回應，而僅以「感嘆」便輕輕略過，正好印證了韓寒「什麼器官硬都不如嘴硬」這話，可以想見，對於方舟子這樣的人，即便鐵證如山，要讓他承認自己的錯誤，也絕對是不可能的事。其實對於此種硬傷，坦然承認自己不嚴謹，也不失大度，而方舟子卻選擇迴避，此細節頗可見看出其性格。

2、方舟子有兩條微博：
　　」順著麥田文章的鏈接看了韓寒的成名作《杯里窺人》，裡面竟用了拉丁文：「拉丁文里有個詞叫『Corpusdelieti』，解釋為『身體、肉體』與『犯罪條件』，可見羅馬人早認識到肉體即為犯罪條件。」拉丁文拼錯了，應是Corpus delicti，也解釋錯了，原意為犯罪的證據，Corpus指虛擬的體（證據體），與肉體無關「
　　「韓寒現場作文《杯里窺人》引經據典，列出參考文獻，還能扯上不常見的《舌華錄》一書，宛然博聞強記的少年學者。但是一年後接受電視採訪，被問及為什麼《三重門》取這個書名時，卻說「記不得了」（其父後來撰文解釋「三重」典出常見的《中庸》），像換了個人。」
　　我想，任何具有正常閱讀能力的人，都能從這兩條微博中看出這兩段話包含了對韓寒能力的質疑與不信任（當然，第一條確實可能如方舟子所說，只是指出其語法錯誤），但方舟子在回應中是怎麼說的呢？他完全迴避了第二條微博，而他這段只是指出韓寒拼寫與理解錯誤，「竟」也只表示對作文去拽拉丁文的驚訝，沒有任何懷疑韓寒能力的意思，這種狡辯方式，讓人不禁想起路金波對方教主論辯的概括「我沒說」我沒說「

3、接下來一條回應的模式與此完全相同，方舟子認為自己沒有對」有一篇回鄭鈞的文章在鄭鈞發表文章之前就發表「沒有任何評論，但絕大多數讀者（沒有代表任何讀者的意思）看方舟子引用南雲樓那長篇微博時，必定會自然理解地成他在質疑這件事——如果不能自然得出這種理解，那語言傳達信息的功能便會全部崩潰了。
　　而方舟子的回應里卻說他」針對的也是韓寒讓朋友改寫博文一事，而不是為何其文章搶先發表「，從中我們可以看到，方舟子不僅邏輯與一別人迥異，連所用的語言都與別人不一樣——他所用的語言，如果未經他自己解釋，你永遠無法猜測出真正的含義之所在。

4、方舟子抓住了韓寒文中所說的讓人幫忙修改錯別字的細節，糾纏於「改錯別字」與「代寫」兩個概念之間。如果按照他的這個標準，所有靠文字吃飯的人，都逃不出嫌疑了——誰在出版自己的作品時，不會請人幫忙看以校改錯誤呢？按照他這個標準，所有出版的校對編輯，都是作者的「代寫人」，都是代筆人；只要是自己博客密碼有自己之外的其他人知道的博主，都是幕後有一個團隊。
　　其實要證明有沒有人幫韓寒代筆很簡單，就是有一個人站起來拿真憑實據來指控自己曾經當過韓寒的槍手。如果存在這種槍手而他又不出來指控的話，我們只能說這個槍手的道德水準已經達到全民道德楷模的程度了——在一個兩萬能買幾個烈女的初夜，二十萬能買幾個御用學者，二百萬能包幾個三線明星的時代，在這們這個神奇的國度，居然還有一個道德品質如此高潔的槍手，能頂得住四千萬的懸賞而不出來指控韓寒，我們只能說這處槍手太偉大了——如果這個槍手真的存在的話。
　　方舟子說韓寒這種懸賞沒有經過公證，反而顯得韓寒內心」虛弱「，那他是否有勇氣來懸賞20萬，讓別人來找找他老婆論文沒抄襲的證據呢？（對不起，我提到方舟子夫人，我太壞了，看到這句話的話方舟子要與我一世為敵了，哈哈）
5、方舟子回應的最後是指責韓寒的惡意罵人，這也是許多自命「高雅」的人對韓寒回應不滿意的地方。
　　其實這些人真是站著說話不腰疼，當你被一個人用「理性」的語言懷疑是婊子養的時候，任何一個有血性的人的正常反應是什麼呢？當麥田質疑韓寒自己的文章非自己所寫，質疑韓寒的父親通過走後門的方式讓自己獲利時，當方舟子質疑韓寒不能寫出那些文章的時候，韓寒用對方的陰謀論邏輯，回罵一下對手，不是最正常不過的事情嗎？如果韓寒不是公眾人物，而是一般平民老百姓，僅憑這種造謠，便把對手海扁一頓都是輕的。

另：居然還有人懷疑韓寒訪談中真的是不知道「三重門」的出處，這些人應該仔細去看一下這段訪談，當主持人問」三重門「是意思時，韓寒說「你們想怎麼理解就怎麼理解」，「我忘了」時，聯繫整部訪談的風格，明白人自然能看出來韓寒是懶得搭理那些蠢貨而已。一個作者居然會「忘了」自己第一門作品名字的來源？這實在太扯了。

總之，方舟子根本沒有正面回應、針鋒相對的能力（主要是他的主張，都是捕風捉影，自然難有艱實的基礎），而只能選擇避實擊虛、玩弄文字、糾纏細節的手段來死纏而已，方教主把傳統武當綿掌與打狗棒法中的「纏」字訣修鍊到了極致了。

PS：發完這篇回答之後，才發現韓少又更新了《人造方舟子》，果然還是他犀利啊。韓寒歷經筆戰，這次夠老方喝一壺的。

我真沒看出來哪謾罵了是我素質水準太低?

圍觀此事，我可不可以再搞出一個陰謀論出來——麥田和方舟子就是新浪的一炮灰，被內部人員買通之後，誘使韓寒開微博反擊(&>^ω^&<)

————————————開個玩笑，我是分割線—————————————————

如果你日常生活狀態是穿著衣服的狀態，那博客則是半裸狀態的你，而微博即是全裸狀態的你。

半裸的人比全裸的人更有理智，而相比不裸的人則多了幾分風流。
全裸的人通常是精神失常，不顧一切的，什麼叫脫無可脫，全裸的人可以用實際行動來告訴你，既然已經沒有什麼需要保留了，滿世界的紳士脫光衣服就變成了滿世界開「和諧號」列車的精神病人。脫掉衣服之後，教授可以約架，名人可以互相扒皮，鳳姐可以變身民主鬥士，而打假鬥士也可以變成無賴流氓。可惜熱鬧是他們的，剩下的人就是我們這些裸了也沒人看只好裸著身子參與圍觀聊以自慰的草民了。沒辦法，站在金字塔頂的人的裸體比我們好看，我們再怎麼流氓也沒有他們耍得更猥瑣，我們發再多的裸照也沒有他們的粉絲多。操，白裸了！
我不喜歡穿上衣服的人，一旦衣服穿上，人瞬間就被分成了三六九等：胸肌長的沒我好看的人穿上羽絨服就可以假裝比我強壯了，這就是穿衣服跟不穿衣服的差距；穿上皮靴的人可以假裝他練過武林絕學，像《功夫》裡面的周星馳一樣可以一腳把我穿著帆布鞋的腳踩扁，這就是腳與腳的差距；有人皮包一夾就成了老闆，而我則還是在成為老闆路上的人；有人高跟鞋一踩就可以變成人妖，而我則還是在成為春哥路上的人。

從發明衣服那一天開始，人類就喜歡上了半裸：米洛斯的維納斯，半裸；擲鐵餅的人，半裸；半裸的風潮如此勢不可擋，章子怡慘遭暗算被半裸，就連愛爾蘭總理也未倖免！半裸的抗議貌似也很流行，說到半裸抗議，烏克蘭女權團體「FEMEN」絕對是世界的裸體史上一枝奇葩：反對「骯髒政治」，半裸抗議；反對「性旅遊觀光」，半裸抗議；反對普京訪問烏克蘭，半裸抗議；質疑俄羅斯杜馬選舉結果，半裸抗議！半裸的抗議影響力永遠比那些只懂靜坐和散步的那些SB行為要強大。全裸跟半裸的距離等於「方舟子」跟「打假鬥士」的距離。半裸，是人類進步的階梯！
老實講，本人特別享受這種猶抱琵琶半遮面的半裸的狀態，因為我是男人，不脫到最後一層都沒有走光的風險。雖然很久不鍛煉，幾塊腹肌尚健在，可以勉強撐撐門面。就算是偶爾無病呻吟下，也沒全裸的時候呻吟得噁心。當然，半裸，並非一點風險都沒有。有一天，某人閑著蛋疼非要跑到韓家門口傻一泡尿，結果褲子還沒來得及提起就被周遭的人扒了個精光，被迫全裸，有一隻正在追趕強盜的狗路過此地，發現這人可憐，便開始蹲到韓家門口汪汪叫個不停，非要為那倒在自己尿尿中的人打抱不平。結果，撒尿的人喝光了自己的尿提著褲子溜走了，可是這狗還是不走，這狗說老子是正義的化身，老子不是要為喝自己尿的那人打抱不平，老子是覺得這裡可以撒尿，話畢，就靠在韓家門口的電線杆上撒了一泡狗尿。人們本來開始對那幫忙抓賊的狗心存感激，偶爾賞它兩骨頭，自從狗撒尿在那裡之後，這狗便沒有骨頭啃了。於是，這狗訂做了一條褲子，還養成了每天按時去韓家門口撒尿的習慣，稍稍不同的是，每天撒尿前都先穿上褲子，然後，撒尿時再脫下褲子。
全裸的人總是覺得半裸的人穿得太多，而半裸的人則總是認為全裸的人脫得太多。半裸，是一種藝術；半裸，是一種智慧。

方先生顯然是不了解韓寒行文風格，韓寒在博客里各種髒話之類又不是一次兩次了。我們不能要求每個作家寫出的文字都能夠上人民日報上吧。如果方先生去看了韓寒的小說，估計會直接說：哎呀，好噁心哦，什麼都拿出來說。什麼69式，什麼口交都寫上來了，讓小孩子看到了怎麼辦。
呵呵，我覺得評價一個人的原則一定還是要基於對此人的了解程度上看。了解一部分，可以意淫一部分。如果基本沒了解，還是少說話多做事。
但我看方舟子的回應顯然是對韓寒的不了解嘛，哈哈。如果他能看完韓寒的所有作品並且拿出他擅長的學術打假的架勢來，估計讓他來擔當麥田的角色會發出的質疑會更加具有說服力的

方舟子確實有他的厲害之處，如之前的案子，現在方舟子咬著韓寒不放，希望到最後有個結果，要嘛道歉，要嘛讓韓寒道歉，至於麥田，人品實在不敢恭維，出爾反爾的，丟人

讓我回想起郭德綱罵宋祖德，很過分，很過癮。

方舟子道理講不過你，就開始耍流氓激你，等你怒了，他就跳出來說，"你丫怎麼耍流氓！"

用寫劇本的方式來形容，眼上登場的，有三種人物性格：

一、

韓寒是「露怯」，「偽如君子」，雖欲保持風度，可對外抗議控訴的文字中，不禁流露出的言語過激，愈讓人懷疑其「代寫」情事，必不是空穴來風。君子，其實遇事坦然，何需如此暴跳如雷？

韓寒，為何不能在此時，展示出他「談革命」「說民主」「論自由」的優雅姿態？

二、

麥田是「膽寒」，「近似小人」，掀風浪時，手段失於嚴謹，起風暴後，見應和者稀，跑的比鬼還快。

用性事形容，基本上就是「強暴 + 早洩」。

三、

而方舟子呢，已是「怒從心頭起，惡向膽邊生」，明顯看出是真火大了。

以方舟子之狠勁和慣性，加之永不道歉，絕不收手的脾氣，

韓寒這場遊戲的下場，可想而知。

韓寒在前兩篇文章中並沒有所謂的「漫罵」，對比他之前的文筆視頻，甚至可以看出他對方舟子的尊敬，可還是有人說他過分了。
接下來的文章韓寒更是展示了前所未有的冷靜與耐心，可大家又說他「露怯」了。

通過別人的口去打聽一件事情的真相是很不明智的，切不可盲人摸象，抱住大腿當作柱子。如果對真相真的好奇，不要僅僅去看微博。微博篇幅有限，不能把雙方觀點全面展示，建議可以去看看雙反的博客。兩個人的博客都得看，沒有看的話，就不要輕易下結論。雙方的論戰很精彩，值得學習。

麥田刪文章和言論的速度也非常快，頻率也非常高。以至於現在你想抓他的口實，都得後悔沒截過屏。這點我覺得keso了解……他在5G上的很多和互聯網無關的話都經不起推敲的。
人不是壞人，就是情商低，做人小心眼了點。

哎，跟小人吵架確實很糟心，乾脆還是打一架吧，真他媽累

很過分，很過癮。

雙方都有些避實就虛，找對自己有利的點去批駁，希望進而掀翻對方文章和人。我的感覺，方舟子更虛一點。
我是韓粉，對於那段攻擊的文字，作為一個看熱鬧的，我被逗笑了（鄙視一下自己）。但是被罵的人肯定心裡不爽。己所不欲，勿施於人，所以我還是堅決反對這種人身攻擊的。

本來說不上來對方舟子的感覺，總覺得他打假是對的，不過應該是集中在學術打假為主吧。但是這次把槍口對準了韓寒，就實在是搞不清楚他的目的何在了。況且從他開始抨擊韓寒初始的微博來看，應該沒有仔細閱讀過韓寒的出版物及博客，就倉促上陣，和他以前的一貫作風相違背。因此我個人判斷，此人有些心理BT了。再說韓寒，對此人的感覺以前是把他和郭敬明放在一個層次上的，自從看了他的博客雜文之後，對之產生了好感。不過這次的回應也略顯倉促，有些小家子氣，想來確實是被激怒的了，從這點來講，方舟子牛X。期待著更熱鬧的鬥嘴，因為這個故事看起來還遠遠沒有被戛然而止的味道。

首先先申明我是韓寒的粉絲
我記挺早的時候,在5G里的某個回復里,麥田好像說到好像韓寒有奇怪,抽個時間研究一下.或是因為覺得韓寒有點不對,正在研究.之類的話,具體不記得了.當時混5G挺勤的.
網上韓寒正面的支持真是多.
其實在知乎里,挺多拐了彎的支持 ,也挺多的，有些真有點過了.
如果真如@北京兵人說的麥田退出的真正原因.那韓少的後台,真是.......,那混互聯網從業人的立場那基本就不用說了
新浪@老沉,網易視頻採訪, 噴嚏的圖卦,還有........
看看為韓寒助陣的架式,如果他真有團隊,那真是中國最牛B的了,因為擺在檯面上的就這麼多猛人了.
畢竟方也真是揪出一些牛鬼蛇神(我不是方的粉絲).有必要一幫人去踩嘛
既然韓和方都是高手,那就他們單挑嘛,親友團們就不要上了,大家都是明白人.
台灣都小馬哥了.我們想不明白一件事一個人去質疑一下,不用被群P和人身攻擊吧

我個人是覺得不要攻擊生理特徵,怎麼說也有失大度,另外實在要泄憤,我覺得攻擊本人沒太大關係,但是麥田的老婆也無端中槍了.這個女人說實話跟這事都沒關係.如果韓寒心胸開闊,還是不要殃及無辜的人.而且看到現在,我都有點煩了,說到底,都是在搞為了證明自己的觀點,使勁揪細節,揪小辮子那一套.挺無聊的!沒有營養!男人相互罵街! 看完後對韓寒確有一點小小的失望.

每次看到在這件事上挺方舟子和麥田的人，智商上的優越感就油然而生……方舟子其人，心眼小，認死理，偏偏又死鴨子嘴硬，別人質疑他，一律被他歸結到道德上有問題，順便在微博一律拉黑，所以如果去看方舟子微博的評論，一定會產生非常強烈的錯覺，裡面基本上都是方教主千秋萬載一統江湖。記得一共就評論了方舟子兩條，一個髒字不帶...就被他拉黑了，對這種貨色寫的文章，以後一概無視。