男子ATM機上取三千元出現23張假幣，是真的嗎？怎麼看這件事？

ATM取3千竟然出23張假幣，行長要判刑！網點拆掉！ATM砸爛！題主YY夠沒？這麼霸道，沒標註事件來源也敢問？哪家銀行？警方介入沒？調查結果呢？
如果確實有這事，可能發生在多年前，很早以前部分銀行ATM可能沒冠字型大小記錄功能，但現在必須全部都有。

我不否認部分銀行服務環節確實有待改善，確實給儲戶帶來了一定程度的不便和麻煩，對於事實清楚、證據確鑿、是非可辨的銀行不足，我們要批評監督，但就事論事，以目前技術，ATM基本可識別所有類型假幣，如出現犯罪分子存入假幣並被儲戶取出的話，這事一定會得到滿意解決。

不僅ATM，櫃員用的點鈔機都有冠字型大小記錄功能，並且這些記錄銀行做不了手腳，這套反假系統是央行的。懷疑從銀行拿了假幣，冠字型大小一比對、一目了然，現在這種事非常好解決。

凡事要有理有據，謠言止於智者，對於肆意造謠、煽動吃瓜群眾情緒的行為，後果大家都懂的。有銀行不對的地方，兄弟們可以批評，錯了就是錯了，但凡事要講理講法，你不懂原理我可以給你講，銀行內部人員造假錢？銀行工作人員串通惡勢力洗假錢？不僅新聞上看過沒，小說都寫不出來。
題主問這事我們怎麼看。這事我們要看法律怎麼說，以法律為準繩。

關注［放牛王二娃］，解鎖更多銀行知識點。

首先我給大家回顧一下事件經過，再談談我的看法。

現在隨著社會發展的越來越快，現在我們的生活已經離不開銀行了。現在的銀行機構何其多，遍布了各大中小城市，而現在取錢也很方便了。因為很多地方都有了ATM機。這樣很多人想要取錢的話，就不用經常跑到很遠的銀行網點去了。而且很多人都知道在使用ATM機的時候都知道，在存錢的時候。哪怕是一個小小的折角都回退回來。面對這麼嚴格的審核，吐出來的假錢應該不太可能。但是在廣東的郭先生就出現了這樣的事情，他在ATM機里取到了假錢了。

郭先生由於工作的原因要經常往返上海廣東的。而就在上周一的時候，他在上海的一家銀行的ATM機上取錢，當時是取了3000元現金，然後就放在自己的包裡面，隨身攜帶。並且一直都沒有使用。直到有一次在跟朋友吃飯付賬的時候，被商家告知說這些錢有問題，因為過不了驗鈔機，說這些錢是假幣，最後這頓飯是郭先生的朋友出的，這讓郭先生跟到很奇怪。

郭先生跟記者說，當時他的錢在ATM機上取出來之後，他就一直沒有用過，按道理來說，在ATM機上取出來的錢應該沒有假的才對啊。因為郭先生也知道這些ATM機本身就有識別假鈔的功能的。但是經過檢查之後郭先生髮現，自己取出來的3000塊錢竟然有23張是假錢。隨後郭先生就找到了當時取錢的那家銀行反應情況並且尋求解決。但是當時對方只說了一句話「離櫃概不負責」。

根據銀行方面表示調取監控後表示，雖然有監控證明當時郭先生是取走了3000元現金，但是這並不能證明這些假幣就是當時郭先生取出來的3000元當中的。因此他們銀行沒責任。

最後郭先生選擇了報警，警方在收走假幣之後發現郭先生手中的那些假幣模擬度很高。直接憑手感跟肉眼是很難分辨來的。目前竟然已經立案調查，看看這些錢到底是出自何處。

小編認為，這有監控就可以說了很多東西了。難道你讓別人去取錢的時候。自己帶一個驗鈔機去嗎？你銀行一句「離櫃概不負責」就將過錯推到用戶身上，有你們這樣辦事的嗎？你們真的是「弱勢群體」嗎？辦事那麼推脫。

又是為了博眼球的問題！

23張假幣，可以構成犯罪了！警方應該介入調查。

請問這事發生在什麼時候？現在的自動櫃員機都有冠字型大小記錄功能，警方調查取證應當是沒有什麼障礙的。

所謂冠字型大小，就是我國每張鈔票都有其唯一的號碼，用於防偽和便於記錄。早在2011年，冠字型大小防偽記錄功能就已在全國銀行自動櫃員機陸續上線，2013年央行要求當年6月30日前全國ATM機必須具備冠字型大小記錄功能。也就是說，自2013年7月1日起，這種假鈔糾紛很容易區分責任。

有了冠字型大小記錄功能，要再把鍋讓銀行背可真是打錯了算盤！所以銀行說沒責任當然理直氣壯！
眼下銀行服務雖然讓人不滿意，但是觸犯法律的事情給銀行再大膽子也不敢。我倒覺得此事更有炒作意味，事情必然是多年以前發生的，現在拿出來說事已經沒有任何現實意義，因為這樣的事不再會發生，民眾也不用再為ATM機取假鈔而擔心受損！

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

在ATM機取錢，三千元錢就有兩千三百塊錢的假幣，這也太可怕了！作為局外人，我不知道這件事到底是真還是假。不過既然該男子已經報了警，民警也立了案，我們就姑且認為是真的吧……

但是，我也替那位個顧客發愁，不要說是在ATM機取了假錢，就是許多在銀行櫃檯上辦理的存款業務一旦發生了存款不翼而飛的現象，銀行也是概不負責的——這樣的事情已經不是一件兩件的了。幾百萬，甚至上千萬的存款不見了，銀行也是能推就推，能逃就逃。

看來這個先生的假錢案也不會有什麼結果了，這些假錢如果真的是在ATM機里取出來的。那麼這也是相當令人驚恐不安的事了，因為這裡暴露出來的問題實在是讓我們這些普通百姓無奈而不知所措了！

我們取錢的時候是帶一個銀行的專家呢還是帶一個驗鈔機呢？

驗鈔機驗出來的結果就一定可靠嗎？我們存進去的錢是真的，結果呢？卻無法保障自己取出來錢能夠安全無恙——

我們怎麼辦？

嗯，對於這個問題我個人認為幾乎沒有可能，我認為不是真的 。

我看了上海電視台播出的報道節目，取款的郭先生已選擇報警了，現警方已介入調查。既然警察已介入調查，相信事情很快就水落石出。

術業有專攻，工作有分工。一般警方收到假幣還要去銀行驗證真偽；銀行遇到這種情況一般也是選擇報警，警察有專業的偵查能力還原、解釋事情的真相。

還是來解釋一下我因為不是真的原因吧。

首先：銀行的ATM機房放入鈔票的流程。銀行的工作人員要有兩位同時在場的，拿出鈔票先用驗鈔機過一遍，然後才能存入鈔箱內，兩人同時進入ATM機房裝進ATM機器內。全程都有嚴密的監控錄像，工作人員沒有偷換鈔票的機會。

其次：郭先生去消費的商家也是拿驗鈔機變真偽的，對於驗鈔機來說銀行的肯定要比商家的先進，這是常理，常識。發明機器的單位肯定先前往銀行去推薦啊！

那問題到底出在哪個環節呢？我認為兩個問題，警方很快會給大家事實的真相。

一是，有人拿假幣存入ATM機讓郭先生取了出來。 有的銀行存取是混合使用的，但是概率是極低的；有的銀行是存取分開了使用的，這種情況出現假幣的概率是0??。

二是，郭先生取出來錢有沒有被人掉包的可能，他可能在商家使用之前被人掉包了，也可能在交付商家的時候出現掉包的問題。

最後建議大家為了防止這類尷尬的事情再次出現請優先多使用銀行卡刷卡消費或者使用電子支付系統很方便的。

為了避免說不清或被掉包，一定要在取款的同時列印冠字型大小，每台取款機上都有，這是人民銀行堵絕假幣的硬性規定。不要嫌麻煩哦！??

【歡迎關注、點贊和評論，了解更多的財經趣事，謝謝！】

很多答主沒有查一查，這也是一個老老老新聞了，也是發生在2013年（為什麼是也？）

據郭先生周一在某ATM機取了三千元人民幣，周六第一次用的時候，才發現異樣。下午，郭先生去銀行，結果銀行確認三千元中有23張假幣，其中12張為同一號碼的C1F9假幣，11張為同一號碼的C2F8假幣。

銀行調取錄像，證明郭先生取了錢，但是無法證明這些錢是從銀行的ATM取的，後來，銀行的回復就是，離櫃概不負責！

考慮到金額巨大，最後郭先生前往派出所報案。目前警方已經立案並扣留了23張假幣。

事情沒有看到下文，不知道最後怎麼處理？

因為中間經過太久時間，客戶無法證明錢的來源；銀行ATM也沒有記錄，最後只能交給警方調查。

現在，基本不會有這樣的糾紛，因為銀行已經建了人民幣追溯系統：ATM機都有冠字型大小記錄，在對ATM機進行加鈔的過程中也有嚴格的規範要求，遇到客戶這方面的投訴，銀行應該先進行內部調查，調看相關記錄，真相就會大白。你在取錢的時候，也可以選擇把冠字型大小給打出來，以避免糾紛。

不過，搜索新聞的時候，我還看見了這樣的畫風：

你們在逗我玩嗎？

歡迎關注財富精算師，了解更多有趣好玩財經知識！

作為一名資深職業律師，胡美美的答案是:

首先，我嚴重懷疑該報料的真實性。

在中國所有的行業中，銀行業務的安全性和嚴謹性絕對首屈一指。幾十年來，還從未出現過如此大規模的假鈔事件，無論是在櫃檯還是自動取款機。近年來，隨著大量新科技的引入，銀行在驗鈔方面出現錯誤的概率更低，出現如此嚴重錯誤的概率基本沒有。

因此，我嚴重懷疑該報料的真實性！

其次，無論概率再小，都不代表其絕對不會發生。該事件的發生存在絕對的理論可能性和極小概率的現實可能性。一旦發生，足以引爆整個中國乃至世界輿論圈，成為震驚整個世界的銀行業醜聞。

該案一旦發生，一定存在兩類人兩種嚴重刑事犯罪。一類為直接換錢人的經濟犯罪，而該犯罪一定是共同犯罪，因為一個人完成不了；另外一定有銀行直接工作人員的參與，因為沒有內鬼，這事也幹不了。另一類為銀行負有崗位職責和管理職責人員玩忽職守類類的瀆職犯罪，肯定有不在少數的銀行工作人員因為自己的粗心大意買單，承擔刑事責任。除此之外，包括銀監會在內的高級別領導也很有可能被追究行政失察的責任。

所以，最後，胡美美想對爆料的哥們說:「你報的是驚天的大料，不是鬧著玩兒的。若是真實的趕快亮證據;若無法核實，先行刪除為妙，待核實後再發不遲;若是虛假造謠，建議立馬刪並及時向相關機關說明情況，爭取從輕處理。

對於這件事當事人要選擇報警，23張假幣並不是小數目，應該引起警方的重視進行立案調查。

事情真相沒有出來，究竟誰的責任還真的很難說。目前銀行ATM機都有冠字型大小記錄，在對ATM機進行加鈔的過程中也有嚴格的規範要求，遇到客戶這方面的投訴，銀行應該先進行內部調查，調看相關記錄，真相就會大白。

如果是銀行工作人員的問題就要先安撫好客戶，進行換鈔處理，畢竟事情鬧大對銀行的聲譽乃至銀行當事員工都很不利，一旦警方介入立案調查就屬於刑事案件了。

如果銀行內部調查排除自己的責任，就應該向客戶解釋清楚，拿出證明銀行清白的證據展示給客戶打消客戶的懷疑，並且陪同客戶進行報警處理，而不是簡單粗暴的撇清責任，讓客戶一頭霧水搞不清楚狀況。

目前一提到銀行，大家都有意見，歸根還是因為銀行的服務上。客戶已不滿足銀行客服能用多麼標準的普通話接待客戶；不滿足服務者顏值有多高，會幾國語言；不滿足因為推銷才笑臉相待、周到有加的服務，因為這些都是服務的表面現象，只是服務過程中的一角，只能算售前服務。售前服務再好，最重要的還是售後服務，當客戶在銀行開立了銀行賬戶辦理了銀行卡，在之後的使用過程中一旦發生任何問題，銀行是否真正站在客戶的角度去替客戶著想，是否為客戶爭取利益。

銀行業務上專業性比較強，所說的一些專業術語讓普通老百姓不明白，這就需要銀行講「人話」讓大家聽懂，雖然解釋起來費一番功夫，但是因為麻煩不去解釋甚至懶得解釋，即使一些事情並非銀行的責任，也往往會讓客戶產生誤會影響銀行在公眾中的形象。

這件事情據當事人自己描述取款後放在包內未使用，已取款多天後在使用時發現了23張假鈔，那期間是否有被調包的情況存在呢？如果說發現一張或者兩張假鈔是銀行員工不顧職業道德所為，但一下出現了23張，真的挺不可思議，真是銀行員工所作所為只能說蠢得不能再蠢了，事情敗漏直接斷送了職業生涯不說還有可能面臨牢獄之災，經過分析銀行員工動手腳的可能性還是比較小的。

23張假幣不是小數目，警方介入調查說不定能牽出一個製造假幣的團伙也不一定哦！期待結果！

我來回答一下。

先聲明一下，我不是銀行的金庫人員，但我是銀行外包出來的專門給ATM機清機裝鈔的人。對於男子取出假鈔這件事情，我覺得我還是有發言權的。我只想說雖然可能會出現這種情況，但是幾率幾乎為0，廣大網友還是要客觀的看待。銀行說沒有責任我是不認可，但我是想為銀行說句公道話，當然銀行也不能把責任完全甩沒。

首先，男子說是從ATM機取出來了假鈔，假設男子的情況是真的，這個事情我們來討論一下。這裡存在幾個可能出錯誤的環節。第一，可能是銀行金庫里放鈔的人員出現了失誤，這裡我認為可能，但是幾率不大。因為裝鈔都是雙人操作，大型驗鈔機清分機過2遍，監控360度無死角。這裡的驗鈔機可不是我們普通商店用的那種。那麼，我們再假設就是銀行的金庫工作人員工作失誤了，放進去了假鈔。下一步的工作就是往ATM機里放錢的人交接過來錢箱。這裡又分兩種情況，大部分的交接錢箱人員都被要求在監控下，再用驗鈔機輕點錢數，確保無誤。假設這一步沒有，或者沒有驗出來假鈔，再走下一步流程。錢箱被裝鈔人員在武裝押運的保護下放進了ATM機里。機器會提示在機器後台操作面板配置錢數。配置成功後，機器會自動檢測出鈔測試，一般為測試2張。如果出鈔正常，機器會正常運行，加鈔成功。這裡要提到的是，ATM機器里是有驗鈔模塊的。而且這個機芯都是日本日立的機芯，或者美國的NCR的機芯。國內的廣電運通ATM機是沒有自主產權的，核心部件都是靠進口。

目前國內主流的ATM機器品牌是廣電運通，日立，怡化，NCR，神州數碼等。機芯和驗鈔模塊基本都是用的進口日立的或者美國的。這個驗鈔模塊可別小看，如果檢測出來了假鈔機器是會自動把那張錢放入廢鈔箱的。不是普通假鈔能矇混過關的，失誤率基本也是0。

好了，我們假設所有的一切都成立，男子確實取出來了假鈔。那麼責任在誰呢？首先，銀行會和各個外包單位簽訂免責聲明的。ATM機廠家是負主要責任的，因為最後是從出鈔口出去的錢。其次，裝鈔的人員也負次要責任，因為錢是他們經手放到機器里的。最後，才是銀行金庫工作人員的責任。

這件事情，前一句話說男子取出假鈔，我是基本不相信的。後一句話說銀行自己表明自己沒有責任，事情確實是這樣，但是不能在公眾場合表明出來，應該承擔必要的責任，維護好公眾形象的。

我是小亂，請關注我。