大同轟動一時的萬達商場掌摑事件之外，劉鑫江歌事件的背後，人性該怎樣呈現？

一截木頭掩埋在河沙之下，有了玉的光澤，炫彩暈眩著眼睛，原來木頭不僅可以成為煤炭，也可以成為石頭——沿著思緒繼續，動物亦有這般變化技能，狼馴養成可愛的狗狗，青面獠牙的野豬也被馴養了，豐富著我們的餐桌……這不是稀奇的理論，古人早就說「人之初、性本善。」人性是可以改變的，就像狼可以變成狗！歡迎關注耕讀先生。

我沒有用文字去撕裂劉鑫的皮肉，文字是聖人造的，要用在美好之上，但還是發表了看法，立刻收到很多朋友的「祝福」，自然那是善意的，包括詛咒小編也會遭受災難等等——我沒有生氣，自己的眼睛雪亮，每一句「詛咒」都散放著「善」的光芒！並不想蹭熱度，更不喜歡湊熱鬧，只是被另一種光芒刺了眼睛，這種光芒是「惡」，刺的痛了，不得不咋呼幾聲。

江歌是位傻姑娘！自己設想，她的母親一定在心裡將這句話念叨了百遍、千遍……然而一切於事無補，江歌有點「山東大漢」的擔當，她一定是堵在門口，像老母雞一般展開羽翼、將脖頸伸向前方，她用這種方式詮釋她的凜然和對朋友的愛，她錯了！她保護和面對的是什麼呢？

「物以類聚、人以群分。」行兇的男子與嬌媚的劉鑫一定有人性的交集，不然咋能走到一起呢？那男子用刀結束了一個美麗的生命，兇殘二字已經不能描述他的行為，兇殘是要用在一個尚且是人的身上！小編愚鈍，在他的身上找不到絲毫的人性了！劉鑫呢？她的做法更是把自己同居的、這個惡劣的婚前男友的「獸性」發揚光大了，沒有她的央求，江歌不死！死了就死了吧，我們沒有看她還有有人性，大抵在她的世界裡，也沒有把江歌當做朋友，或許她想，死去的江歌是一隻忠實的、護院的「狗狗」，這是真的！劉鑫與我們大多數人或許不是來源於一個祖先，或許我們與她不是同類，朋友！您說呢？

江歌死了！她不允許姑娘的母親說話，後來又不想讓這位可憐的媽媽看見，還嫌不夠！直到今天，露出了真實面目，她希望江歌的母親閉嘴、閉眼、屏住呼吸直到永遠，她希望這位母親儘快去與自己女兒在天堂相見，太希望這個結果了！於是採取了很多委婉的方法，例如晒晒自己快樂的生活，例如委屈地去說「不能釋懷這位母親的哭訴」等等，大家想一下，這是不是比刺向江歌脖頸的利刃更為鋒利、更為隱蔽呢？

她的陰謀會不會得逞呢？從各種資料來看，江歌的母親是堅強的，靠街頭的小生意拉扯自己唯一的孩子，我們很多人見過她，就是穿梭於市場攤點間的那個小女孩……我多少有些明白了，明白為啥將魯迅的文字比作是「刺向敵人心窩的匕首。」我多少有些明白，獸性也可以利用各種模樣和文字去作惡，劉鑫就是其中之一！她能得逞嗎？不會的，最少個人就不允許！肯定也包括朋友您！

是啊！假如江母離世，誰還會大聲痛哭去訴說這個不幸呢？我猜測不出還有怎樣的合乎法規的、更有效的方法去折磨她，那怕將她送進瘋人院也好！

江歌死了，沒有值得讚美的壯舉！她的血液流盡了……血腥味瀰漫在整個空間，而又像一張巨大的網，愈來愈緊地捆綁著自己的心靈，不說不足以痛快呼吸了！

兇手和劉鑫名揚天下了，或許這也震驚了生活在那個島國的所有人……

在這個血腥的事件里，兇手和劉鑫沒有人性呈現！

想說的還有很多，在手機上打字，多有不盡人意！唉！

更多回答，請您關注耕讀先生。

當我最開始看到兩起事件始末時，尤其是劉鑫江歌事件，我的感覺也像大多數人一樣，悲傷憤怒，我也會憤怒為何會有這樣的人，閨蜜因為她慘死，可是她不但置之不理，反而全家人威脅江歌母親，實在是沒有人性。

劉鑫的做法觸犯了公眾內心底線，輿論的強大力量似乎讓她不得不站出來。一時間，網上充斥的全是暴力，隔著屏幕後全部都是辱罵詛咒……

可是，當我們靜下心來，能否回到最原始的案件呢？兇手到底會怎麼處理？公眾似乎在暴力情緒中因為個人道德標準蒙蔽了那雙尋找真相的眼睛，人們還沉浸在心痛辱罵的狀態中一時出不來，反而顧慮了兇手本身。

其實，我也被帶入到這種群體情緒中了，直到有一次我看了一篇關於此次事件的評論。幾乎所有人都在抨擊劉鑫時，作者卻站在了客觀的角度，客觀的評論了本次事件。該評論大致的意思為，將陳世峰了交給法律，把劉鑫交給時間。

網路暴力造成的悲慘後果想必我們每個人都深有體會，可是，輿論過去之後，留下來的是什麼呢？我們是不是也在以正義的名義去殺人呢？

我也不敢想像如果當時處於那種情形我會怎麼辦，我會開門么？在平時，我不敢保證自己看到小偷拿著刀向路人偷東西時，我會挺身而出見義勇為的去幫助那個路人，因為我們似乎總感覺自己一個人的力量並不能改變什麼，所以只好選擇也置之不理。

這是一場關乎人性的問題，雖然我不是當事人，我不敢確定我會選擇怎樣做，但是，我想去揭露，我想呼籲更多的人，我們雖然不能保證把門打開，但是我們一定不去堵住他們求生的道門，我雖然不能去攔住小偷，但是我們一定要選擇不去遞給小偷偷人的工具。

這個美麗的女孩雖然已經離去，但是當她為了朋友挺身而出之時，就已經讓我們永遠的記著她。

最後，該事件的發生我們是否也應該反思呢？

如果我們遇到這樣的危險，要做的第一件事是什麼呢？

無論何時，保管好自己的善良，學會自我保護！

請知道，這個世界是醜惡與美好並存，當他人面臨人身危險，一定要在保護自身安全的前提下去幫助別人。

劉鑫江歌案背後的人性

首先，縱觀能引起熱度的事件，好像都跟道德脫不了關係。為什麼能引起熱度？我個人看法，我覺得是因為國家現在還處於社會主義建設初期階段，對道德，對人性，對價值的觀念還不深入。有爭議，就有話題有熱度。

其次，回到案件本身。我本人是很討厭道德綁架，但這次我表示支持。閨蜜為你而死，你卻還能活的安然理得逍遙自在，你沒有安慰她的親人竟還無視威脅，請問你的良心不會痛么？你的心還是熱的么？想起來荀子的一個觀點，「人之初，性本惡」。人性本來都是兇惡自私冷漠的，對於因為害怕不敢為江歌開門，細想的話可以理解，本性使然。但事情發生之後是怎麼做的則就體現了你的真正面孔。我在想，一個博士，受過高等教育，為什麼連最基本的道德價值觀都沒形成？換個角度想，如果事情發生之後，你呆閨蜜的父母如親生的父母一樣，不管是出於愧疚還是報答，起碼你用行動證明了自己的心意。或許這件事也就不會炒的這麼火。

正如咪蒙所說，兇手可以制裁，但人性誰來制裁？沒法制裁。所以對她可能不會有任何法律上的約束，但我認為往往道德感會比法律制裁來的更痛苦更持久，或許就是一生抹不去的痛。

最後，我想起了一部電影《釜山行》，我覺得兩者很像，講的都是人性，在生命面前的膽小懦弱，在道德面前的自私自利。很是心疼閨蜜的媽媽，一直在為自己的女兒維權，希望日本法律能給死者一個合理的說法，也給這麼多關注這件事情的公眾一個滿意的回答。

這個事件，我是前兩天才知道的，當知道了事件的始末，心裡有一種說不出的悲哀和憤怒。

悲哀的是，人性去哪了。被害人在那樣慘不忍睹的死去，竟然沒有得到應有的公平，是法律不夠完善，還是她的死沒有讓人心悸動。

憤怒的是，始作俑者劉鑫，怎麼能這樣的活著，當午夜夢回時，你就不怕來索命么？（甄嬛體）。

我沒有詞語來形容我的憤怒了。

通過這個事件，我想和我的孩子說幾件事。

首先，交朋友，要挑值得交，可以交的，人品好的，不是什麼人都可以和你做朋友的，有些人真的不值得，也不配做你的朋友。

二，幫助人可以，但是，前提是保護好自己，做你力所能及的事，不要逞能逞強，沒幫到人，自己還受到了傷害。

三，明白一點，世界上最愛你的人是父母，如果你有什麼事情發生，傷心難過的我們，那叫切膚之痛。我和你是一世的母子緣分，請你為了我們保護好你自己。

我實在是忍住要罵劉鑫，還有劉鑫的父母，你們怎麼可能活的那樣無恥。

人本性是善良的，在不同的地方，環境就會造就了不同的人生。為什麼國家設立免費教育，社會學裡有佛學，道學，哲學……很多人性向善的學識，就是要讓迷途的靈魂找到正確的路，掌管軀體的心明白，並懂得感恩，會區別是非，真正理解做人的基本，盡量減少痛苦的事發生。