林語堂的《蘇東坡傳》里有哪些謬誤的地方？

在考證蘇軾生平的時候發現了幾處謬誤。

最近我在整理蘇軾的生平，準備把所有有關的正史，野史，故事等都寫進一個小冊子里，命名為《東坡先生三兩事》。突然想到了一個話題：蘇軾一生之中最後悔的事是哪件？然後又想到了林語堂的《蘇東坡傳》里有寫道：蘇東坡在鳳翔的那一段，發生了一件事，使他有點兒不光彩，在他後來的日子裡不願提起。說的就是寫《凌虛台記》這件事。

寫作原因先不說，我先舉具體的例子。

林說蘇軾一生之中不太願意寫墓志銘，因為都是歌功頌德的文章，沒多大意思，他只寫過7篇墓志銘，除去為司馬光寫的，這篇為陳太守寫的墓志銘是最長的。

因為林語堂是用英文寫作的，所以我看到的是譯文。（張振玉的版本，陝西師範大學出版社）

為了研究需要，我買了一套蘇東坡全集。然後發現全集里有13篇墓志銘，居然找不到寫陳太守的。後來找了好久，才在卷六十的傳里發現《陳公弼傳》。

所以蘇軾為陳希亮寫的不是墓志銘，而是傳。

儘管《蘇東坡傳》是小說，我還是希望有些數據要嚴謹點好。

==========================================

想起了以前老舍評價林語堂的話，說林的功勞就是讓外國人了解中國文化，至於文藝，說到此處，老舍便搖搖頭。