知乎用戶「經略幽燕我童貫」在哪些歷史論述上犯過錯誤，被人抓出來指正過？

12-22

撕嫖相的題，婊我干毛？嫌死的不夠快？為照顧淚痕眾的閱讀水平，直接貼許嘉璐譯本

閱讀理解：為什麼要強調龐德【親】與羽交戰？

不要自作聰明，以為發現了什麼大新聞。以爾等淚老師門下走的水平，能發現的要麼是舊聞，要麼是笑話。

如是而已。

啊，對了，說到拿演義當歷史，有個桃園拜把子的地麻煩 @ 戰略大師曾瑞龍洗一下：

突然發現@ 不到這位，一查

我說淚公一門也忒拼了，有這閑心，還不如多投幾家出版社，說不定哪位編輯腦子進水了哩 ╮(╯_╰)╭

翻譯一下，我看他不爽，但我又沒本事看出他有什麼毛病，只能掛出來看有沒有人願意替我咬。

辱罵陳寅恪

粗看了 @經略幽燕我童貫對於歷史問題的回答，只能說他在很多非常簡單的歷史問題上犯有常識性錯誤。比如在三國歷史的問題上，他說正史上關羽曾經和龐德單挑過。
這被寫進了他自己撰寫的文章當中（據說已經出版）。

但是《三國志龐德傳》中，關於這段，只有這麼一句話：

德常曰：「我受國恩，義在效死。我欲身自擊羽。今年我不殺羽，羽當殺我。」後親與羽交戰，射羽中額。時德常乘白馬，羽軍謂之白馬將軍，皆憚之。

壓根就沒有提關羽跟龐德單挑。

當然這二人單挑也是有出處，那就是《三國演義》，摘錄如下：

關公隨即橫刀出馬，大叫曰：「關雲長在此，龐德何不早來受死！」鼓聲響處，龐德出馬曰：「吾奉魏王旨，特來取汝首！恐汝不信，備櫬在此。汝若怕死，早下馬受降！」關公大罵曰：「量汝一匹夫，亦何能為！可惜我青龍刀斬汝鼠賊！」縱馬舞刀，來取龐德。德輪刀來迎。二將戰有百餘合，精神倍長。兩軍各看得痴呆了。魏軍恐龐德有失，急令鳴金收軍。關平恐父年老，亦急鳴金。二將各退。龐德歸寨，對眾曰：「人言關公英雄，今日方信也。」正言間，于禁至。相見畢，禁曰：「聞將軍戰關公，百合之上，未得便宜，何不且退軍避之？」德奮然曰：「魏王命將軍為大將，何太弱也？吾來日與關某共決一死，誓不退避！」禁不敢阻而回。

卻說關公回寨，謂關平曰：「龐德刀法慣熟，真吾敵手。」平曰：「俗云：『初生之犢不懼虎，』父親縱然斬了此人，只是西羌一小卒耳；倘有疏虞，非所以重伯父之託也。」關公曰：「吾不殺此人，何以雪恨？吾意已決，再勿多言！」次日，上馬引兵前進。龐德亦引兵來迎。兩陣對圓，二將齊出，更不打話，出馬交鋒。斗至五十餘合，龐德撥回馬，拖刀而走。關公隨後追趕。關平恐有疏失，亦隨後趕去。關公口中大罵：「龐賊！欲使拖刀計，吾豈懼汝？」原來龐德虛作拖刀勢，卻把刀就鞍鞽掛住，偷拽雕弓，搭上箭，射將來。關平眼快，見龐德拽弓，大叫：「賊將休放冷箭！」關公急睜眼看時，弓弦響處，箭早到來；躲閃不及，正中左臂。

@經略幽燕我童貫把《三國演義》的內容當成正史，言之鑿鑿寫在他的大作當中，可謂是治史大忌。對於三國史，可以說他連入門級的水準都不具備。

另外聽說 @琅邪楊文理對 @淚痕春雨老師的三國史水平頗有微詞，不知道對 @經略幽燕我童貫的三國史水平有什麼看法？或者說，作為網路三國史大神，是不是有看到過什麼別的地外文明的史料，可以幫忙這位師傅證明其觀點和言論的？

我說上面某幾位，你們多少也在歷史話題下寫幾個不重樣的答案。
就現在這樣子，鬼看不出來你們是水軍……

這個問題。。。 @經略幽燕我童貫
PS：答主你是想和童相公辯論嗎。。。

我想你非要不可的話，可以找一個人@秋原。想婊嫖相的宋代史，還是省省吧，其他的話就像我上句話提到的，希望你有耐心看完婊文，看完你的史學水平可能會有上升，能夠更理智的認識到你所擁護的人的水平，也能像秋原一樣婊的嫖相氣的嗷嗷叫hhhhhhhhh

掛嫖相的問題沒刪吧，自己找啊，友情提示，可以問秋原。!!!∑(°Д°)逃