一首詞，怎樣評價它？

12-22

旅行團去越南
一個團里的老爺爺寫的
想知道這首詞寫的怎樣？

［憶秦娥?樂游］
（2016年8月2日）

越島游，
無比自豪涌心頭。
涌心頭，
想游即走，
旅島二日。

中越同根莫記仇，
血濃於水手牽手。
手牽手，
華越更優，
幸福永久。

評價的話，第一沒對譜，第二老乾體，喊口號。

口號體，不合格的作品，意境、格律、辭藻一無可取。

如隔壁同學所說真情實意也許是唯一優點，這也是當代很多寫詩詞人自以為得意的點，好像有了真情實意就是好作品了，其實差得還很遠。

《論語·雍也》：「質勝文則野，文勝質則史，文質彬彬，然後君子。」

寫文章有主題，想有所抒發，這是最基礎的要求。如果這個都沒有，無病呻吟不如不寫。不管今古，稍微拿得出手的作品，就沒有無主題的無病呻吟體。很多人一說就是我的真情實意強於那漂亮的無病呻吟，其實是啞巴笑瘸子，大哥不要說二哥。

對大多數上了年紀，有一定思想的人來說，思路想法是不缺的。他們有願望表達，也有自己的政治立場觀點，對他們來說重要的是文而不是質，把文章寫好看，寫美觀，通過賦比興寫出詩味，古典詩詞還需要搭配好格律韻部，否則就不要扯詞牌絕律的大旗作虎皮，這些才是當代的古詩詞愛好者們更需要注重的地方。

看你從哪個角度評價。

從文學角度嘛，字數都對。

從自娛自樂角度，干卿底事。

標準老幹部體，通俗易懂，表現了作者內心的真實想法，而且確實字數是和詞牌對應的。
———————————————分割———————————————
這種光是字數對上一點格律都不講的詞，我從高二就不寫了。而且這詞也太直白了，我覺得和我三年級的日記的淺顯直接程度相當。

角度有：音韻，聲調，結構，內容，情感，修辭，手法，語言，意境等等。從這些角度分析就好，詞還有過片、起調、結句一類的（不過都算作結構內）
這個沒有辦法評價，路子不同

只可做刷牆，無法入人心啊……

詩以直抒胸臆為壯詞以含蓄蘊藉為美

北宋李之儀說：
長短句於遣詞中最為難工……語盡而意不盡，意盡而情不盡。

王國維說：詞以境界為最上。有境界，則自成高格，自有名句。

所謂境界，在葉嘉瑩看來，就是能用最生動的畫面情景，用最恰當的詞把內心的感受寫出來。
給讀者言有盡而意無窮之感，讓讀者也能感同身受。

血濃於水？華越更優？旅島二日？這些字句惱人！一沒憑據，二沒意義，三沒格律。據老人家的心思原是想點展望中越兩國友誼長久的意思，可是歷史功底沒做好，不知道中越自古至今之間的關係和歷史事件，想表達他國美景讓自己驚喜，又缺乏寫景抒情的辭彙，所以整首詩，就是一堆屎！