耐克公司的做工為什麼一年不如一年？

12-22

遙想初中那年2k系列的做工，lebron的質量，科1科2的包裹和緩徵，不是現在任何一雙球鞋可媲美的。可現在的塑料鞋重量是輕下來了透氣更好了，但是越來越不耐草了，而且價格還那麼高。耐克公司為什麼東西做的那麼不用心還是能夠毅力不倒？

其實LZ提出的這一點不只是NIKE, 全世界的製造業都出現這樣的問題
有點年紀的人會發現為何以前買的產品質量比較好但是感覺現在質量比較差
無論衣服包包鞋子等等都是

先提一點阿迪的做工還比Nike 差 adidas 在全球銷量都在下滑維度中國區成長
銷量差自然開始壓工廠出場價

我以製造業的觀點來跟大家解釋
或許大家沒注意到 NIKE 的鞋子除了飛人系列或是簽名鞋系列還能賣貴一點
其他的鞋子都還維持在十年前的單價但是這十年物價飛漲了這麼多, 鞋子的零售價都沒成長
NIKE 要怎麼活呢或許大家不相信但是NIKE 2014 年的凈利潤才5% （行業內的人才知道)
更何況NIKE 花非常多的錢在營銷上簽球員簽球隊做廣告等等.....

成本上漲的原因
1. 人工成本最低薪十年間資漲了多少大家都知道
2. 供房住基金勞健保等等.....也是飛漲
3. 原物料上漲
4. 國外對於進口的環保政策要求更嚴意謂著很多材料成本會比以前高
懂行的人都知道運動鞋這種產品鞋子越堅固材料越不環保
（有興趣知道的人私下問我不方便明面上講因為會牽扯到很多其他品牌）
5. 消費者的口味越來越難滿足開發的款式或是顏色數量跟材料比以前明顯增加很多
這意謂著生產越來越難掌控
6. 所以現在鞋場都盡量往越南柬埔寨印尼等等.地方但是那些地方成本雖然低廉
但是還是在成長工資還是比十年前高另外工人難管理技術沒有中國工人好等等
不是那麼輕易說要移到東南亞就移

成本越來越高 NIKE 利潤越來越薄自然會去壓工廠的單價, 工廠也得生存,自然要削尖腦袋去想如何降低成本又不被人發現, 所以目標都是外觀上讓人感覺質量沒變, 但是耐久度降低
這也跟天貓京東這樣的電商出現, 因為消費者的評價都會變成第一眼消費觀感,
所有產品製造都會沖著外觀來進行

今天時間不多我就舉一個例子
鞋碹頭
現在鞋子前都沒有車線都是壓高周波或是印刷直接一體成形外表看似好看但是實際上卻不牢固.
而且這種做工的碹頭太尖太窄弧度不夠不適合亞洲人穿.

這是老款新出的air force 1 碹頭全部是用車線車出來才能顯現弧度而且也比較堅固
但是這種作法比較花時間勞工成本自然高

QQ : 2334610163
微信 : yakuma1129
微博：儒小子的眼界
優酷：優酷網-中國第一視頻網,提供視頻播放,視頻發布,視頻搜索

作為一個八年耐克賣家，確實能感覺到耐克的做工越發粗糙。不僅僅是市售版本，甚至sample都有這樣的趨勢。
畢竟一個品牌是為了盈利的，耐克進入中國已經多年，目前已經不需要質量好這樣的口碑，只要不太差就可以了。相對而言，折扣低比質量好更能提高銷量。所以為了提高利潤，理所應當的會降低成本，做工不好就是其中一個方面。再說一雙耐克你穿十年還不扔，他怎麼賺錢。
其實耐克還算厚道，十年間並沒有漲價多少，而且還有了很多折扣店。現在基本二三百買雙老款非常正常，十年前也許這個價格都買不到，加上rmb越來越不值錢的因素，為了生存，耐克公司只能這麼做。

也不是不用心。那時候2004年的2k4和zoom lebron2想像下那時候是什麼物價水平？我朋友2007年北京南三環買的房子8000塊一平米！想像2004年該是什麼物價？1200元的鞋子，2004年這個價格，2014年還是這個價格，物料和人工成本就太大了，所以肯定要漲價。之前1200元漲到1800是最好的選擇。但是nike是個大眾品牌，不可能把一雙簽名鞋定價2000+（畢竟不是givenchy和巴黎世家）。那巨大的成本上漲要怎麼抵消？唯有用料上省（是不是用了更便宜的工廠不知道）。nike和adi不是出不來好東西，比如噴泡和yeezy，發售價就是1800rmb左右價格和350美元，那做工一點都不差！

我還是一雙穿幾年啊

不用心？「現在的塑料鞋重量是輕下來了透氣更好了」～這能算是不用心么？
題主的疑問無非兩點。
一，不耐操。
2K系列到現在有十年了吧(這我真記不清，科黑一生)，當時上初中的題主的，力量速度體重對抗等等應該遠不如現在，所以完全沒有可比性吧
二，而且價格還那麼高。
十年前一雙2K也得一千多塊吧？現在呢？不好意思好久沒買過正價鞋了我又不知道了。考慮一下物價房價這些年的變化。。。我不想說了。
即使沒有以上兩點，一個公司細分了產品線，高端的放棄耐用性提升性能，低端的放棄性能提高耐久性(據我了解N家有很多適用於水泥、塑料地面的鞋子都十分抗操，人稱金槍不倒)，都不能說是不用心吧

感覺能回答這個問題的都是土豪啊，我買一雙要穿好幾年。

感覺題主厚古薄今，並沒有感覺到這種「變化」

作為初中穿2k5的筒子，同意樓主的觀點，球鞋現在的方嚮應該是像更輕更快發展，無論哪個品牌都是這樣。僅以此圖懷念那個時代，20是今年復刻的，2k5買來懷舊的，有空跟新。
做工變差是真事。以前做工最好的是台灣的pc8和廣東的裕元三廠吧Y3,現在台灣貌似沒有廠了，裕元也變渣渣了。。。

這個問題其實你應該擴展一下，應該說不光是耐克，全社會基本上也是越來越多。
比如：小時候聽說過假奶粉嗎，知不知道辣椒面有5塊錢一斤的也有30塊錢一斤的。
why？
因為十年前一雙耐克鞋400多，那時候上海的房價均價是7千，十年後耐克鞋還是400多，上海的均價已經過4萬了。錢從哪裡多出來的。有沒有想過。

這個是一個經濟學問題。破壞性創新。
先馬有空答。

我的專賣店買的穿半年開膠了。。。一度懷疑是假貨

其實阿迪也是……

做工太好了怎麼讓你掏錢更新換代，《食神》裡面史蒂芬周說過「檯子要多窄有多窄，椅子要多擠有多擠不用太舒服，讓他們吃完就可以走啦，吸管要多粗有多粗，冰要多大有多大，一杯汽水一下喝完就會再買第二杯羅。」
就是這樣

現在能體現nike做工的還有Nike dunk pro SB用料做工的確不錯

耐克的鞋子穿著超過3個月，鞋面不破，不開膠已經算開掛了

質量不提現在老了打不動球了
但是這做工也實在是讓人傷心，拿最高端的aj系列說好吧
車線不齊，左右腳鞋面不對稱，腳感差別明顯，中底和鞋面接縫粗糙。一雙鞋上就能挑出4到5個問題，也實在是不知道怎麼對得起200刀的價錢。

但還是支持鉤子，鉤子的做工從aj就能略見一斑，被坑了發誓再也不碰土豪aj系列。現在轉戰復古與實戰鞋，至少無論hd，還是之前的i get bucket(應該很多人沒聽過，但強推，性價比真的高，14的鞋)，個人感覺只要有xdr而且打法別太球鞋殺手(你喜歡拚命急停變相那還真沒辦法，基本哪雙鞋在這種打法下壽命都不會長)，鉤子的質量還是有保障。反正我是√粉……

兩雙耐克跑鞋，均是斷面。一雙復古鞋，鞋頭翻毛皮的地方開了一個口子，而且明顯能看出是假翻毛皮。剛入的耐克赤足，網面已經出現斷線的情況了。真是桑心了。

如果你想在一場比賽或是一段訓練中獲得最好的體驗，耐克的裝備一定會給你最好的支持。
但是如果你需要的是經久耐用，你和店員說，她們會推薦適合你的鞋子和耐磨性強的鞋子。

這可能是是為了降低生產成本的結果，耐克公司選一些勞動力成本低廉的發展中國家設廠，品控有所降低。畢竟耐克進入中國有些年頭了，口碑已經建立起來了，質量只要說得過去就行。另外就是現在產品更新換代普遍快了，就跟消費電子是一個道理，不需要穿太久，消費者一般都會再買雙新款，這也在一定程度上提高了重複購買率。

我身高185，體重180~200之間徘徊。我這個體重對鞋來說，應該壓力比較大吧。

以前一雙nike（1000元左右檔次）可以穿1年，而今年年初買的一雙nike，鞋幫附近已經磨壞了，鞋底很多配件早就壞了。（半年需要換了）

說nike不漲價的，反正我買的nike鞋，我也不懂得追求什麼系列什麼的，只是覺得勁臟，舒服就買了。

我比較常去的一家店，去年去看的時候，鞋子普通的1299，1499最高。

今年再去看的時候，已經是普通的1499，1899最高了。

耐克質量越來越差…但也越來越貴，然後炒鞋子的人真尼瑪坑，呵呵，不耐操是真事

aj的根本不是拿來打球的好嗎…

我覺得科技方面還是很給力的，zoom，露娜，max，飛線，zoommax，什麼的穿的確實舒服，如今物價水平和當年完全不能比，當年一雙zk5總決賽版要1280簡直感覺天價，而現在一雙詹姆斯科比的全明星系列就已經1600+了並不覺得觸不可及，AJ系列並不算實戰球鞋另說。耐磨方面還是因人而異，經常運動當然不耐穿，我就是三五個月就穿壞一雙球鞋，而且耐克的鞋子大多數是針對室內木板地無奈中國大部分都是水泥地，當然容易壞，而且耐克大部分中國產品中加了xdr外地價格也並沒有改變確實良心。還有許多為中國設計的中低端球鞋，唯一的缺點就是好多鞋出現了溢膠，細節地方小紕漏，不過並不影響穿著。我還是覺得耐克現在的球鞋還是挺用心而且價格也很公道。