為什麼國外建築房子庭院都很漂亮，國內的大多很難看？？

12-22

我一直覺得很國內的房子庭院大多難看，我一直以為應該是我們國家處於溫飽階段，一般有院子的農村人不注重這些，但是同樣是農村的話，我去東南亞的時候那邊的房子庭院就感覺很溫馨，國內的總覺得灰濛濛的一片。
但是很多別墅區的庭院看起來也很難看，我想了想，是不是由於：空氣/灰塵，藍天，還有就是人文環境。像是國內的話環境和人文環境都不錯的，比如鼓浪嶼，麗江啥的，地價都炒成那樣了。
我的猜測還有什麼可以補充的哇，我覺得我自己想的理由好像不是很完整。

簡單來說就是窮，有獨立庭院的人是非常少的，而城市中的所謂庭院都是一些老城區三不管的地方，這裡的居民本身收入有限，而打理庭院是件費心費錢的事。在中國有時間的沒錢（廣大退休老人），老城區有很多打理很精心的小庭院，但是雖然植物培養的很好，硬體（比如汀步石材、庭院裝飾，這些很重要但是要經得起風吹日晒價格很高）；有錢的沒時間（一些大款），這些豪宅一般也是物業統一管理，其實也挺漂亮但是商業產品的高度複製，總是似曾相識的感覺，味道難免差一些

外國人認為房子建得漂亮可以傳給兒子孫子,以及孫子的孫子.中國人認為不需要花上讓房子看起來很漂亮的錢,因為很多美好的東西在中國的命運往往比較無常...
當業主認為我的房子二十年之後會拆,因為孩子不會住老房子.
當開發商認為我的房子二十年之後會拆,政府要收回干別的.
當建築師認為我設計的房子二十年之後會拆,他猜會這樣....
安全感才是人們追求美的基礎.
我只是說出實情,,非黑政府..我的QQ簽名是「熱愛人民熱愛黨」

不同意以上回答。每個國家的設計師都會面臨預算和甲方問題。氣候因素更扯淡。本質是藝術感這東西，照抄容易，想走出一條屬於自己的好路難。直接承認我們的設計水平沒有歪國人高就可以了。承認了還可以提高，不承認一輩子LOW

國外追求品質，無論是開發商還是設計師，而國內追求性價比，滿大街的無形都差不多，建築材料的運用也差不多。開發商給建築師限定的門檻太多

國內建築房子庭院丑，我認為原因有三：一是因為錢，二是因為審美.（主要是客戶的審美，設計師審美在農村私宅設計中影響力並不大），三是因為政策。
（圖片預警，爪機慎點，部分圖片來自網路，侵刪）

首先，我認為建築和庭院是一體的，其關係密不可分。

我家就是典型的三線外城市的城鄉結合部那種火柴盒式樣的房子，一個長方形直到頂（你懂的）。現在老爸打算回鄉下老家蓋房子，最初他也是想搞那種四方形火柴盒，圖什麼呀？面積大，多、快、省。怎麼說他的女兒也是即將投身設計行業的渣渣,怎麼能容許火柴盒在我眼皮底下誕生呢？！——然並卵，我爸我媽根本不理解要設計有何用，在家鄉的大部分人都是一家親朋一起指點江山，兼任設計結構施工 TAT-----------好說歹說，終於他們讓我照著這張圖設計一個差不多的
（其實就是照搬·····）

改出來的外觀如下：

答主渣技術，輕噴Orz，甲方很滿意…
…………
雖然還是丑，但是——起碼不是一個四方形的火柴盒了=。=，還是阻擋不了快餐建築的味道。

通過這次我明白了，為了讓房子更漂亮花更多的錢，在他們看來是不值得的。畢竟還沒有多錢到可以住別墅，其實還有很多鄉下建房子，都是年青人在外打工加上上一輩苦苦攢下的積蓄蓋起來的，他們本身對房子外觀的要求不會太高，只求寬敞、明亮、新。

而關於庭院，我們這邊的鄉下庭院只是為了可以養個牲畜種點菜種點果子什麼的，都是要有實質用途的，這些植物的觀賞性並不強。也不會有人真的在庭院種很多漂亮的植物只做觀賞，而且有個原因是：鄉下的田園風光可能看麻木了，再去弄什麼庭院感覺也沒多大意義。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
審美這方面我就不說了，畢竟國外大多國家都會要求學校設美術課程，我們這邊小學美術課就是形同虛設，上了初中高中，美術課簡直是痴心妄想，長此以往，房子建築庭院的顏值差距不是一點半點。換言之就算是鄉親們有錢，也搞不出這樣的房子這樣的村子的。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但是問題又來了，為什麼以前的民居就那麼好看呢？？？

看看那些古鎮，那些古村，風景如畫啊，充滿了情調啊有木有——它們之所以好看，是因為有特色，反映了當地的文化民俗。

反觀現在的新農村。。。。。

---------------------------------------------
其實我一直覺得漢族人很沒情調，只要是漢化得很徹底的地方，住宅建築都很商業化很死板。而別的民族，都會在建築上或多或少地反映出自身的民族特色，地域的特色，相比之下顏值就會顯得高一些。
比如，西藏的很普通的房子，都有一些裝飾點綴，比火柴盒好太多了。藏民們都會自己繪製一些圖案在自己的房子上。

-----------------
西雙版納的商品房住宅也會有種亞熱帶的感覺

---------------------------------------------------------------------
現在，中國建築如何體現中國特色也是現代中國需要研究的課題，各個地方都是摸著石頭過河，出錯在所難免，有一天形成自己的特色之後，顏值自然跟上了。

發布回答

說到底這還是一種生活態度的問題，也是和國家的發展狀況有關，不知道題主是否聽說過美國不修剪草坪，不定時給房子上漆是要罰款的，天朝嘛就是從來不管這些，買了房子想怎麼糟蹋就怎麼糟蹋，還有人多壓力大，大學畢業都找不著工作，誰還關心住的環境，所以學校就大量的教學生學習科學知識，花大量時間處理人際關係之類，很少開展審美教育，所以相比於東南亞一些經濟還不如中國的國家，我們缺的是審美能力

因為國內人住不起帶院子的房子啊~~~

中國的院子，你看到的只是牆罷了，內有乾坤。
外國就比較張揚，可以透視的宅子，矮牆甚至沒有牆，房屋和院子的個性都亮在外面。
另一個方面，我國對建築的控制較多，在城市不必多說，根本沒有宅基地只有70年居住權罷了；在農村，宅基地上蓋什麼房子也是有所規範的，不符合規範要強拆或罰款，不是一般人可以承受的。條條框框，局限了人們的創造力，也局限了人們的熱忱。

中國的設計師可以隨心所欲的做設計嗎？不能，他們的百分之九十的精力都是要用來搞定甲方，滿足甲方的審美喜好，好讓方案順利通過。

我昨天看了看一些房屋建築和庭院設計圖，很多一看就知道是國內還是國外，想了一個晚上，貌似還有一點就是人氣。國內的庭院設計房屋建築感覺並沒有人氣，就是感覺設計出來不是為人提供休閑便利的，有時候僅僅是一種擺設。而看大多國外的設計，會覺得我在這個院子這個房子里幹些什麼什麼的。
不知道我的想法靠譜不

國內的一般建築師一般會三樣，錯了是兩樣，「剪刀（剪切-粘帖）、橡皮檫（刪除）」就行了，然後考個證等收錢，一輩子安穩了，糾結什麼「美」。
國內的一般建築專業學生一般會一樣「考過」就行了，然後找個設計院練習「剪刀（剪切-粘帖）、橡皮檫（刪除）」，拿工資等考證就行了，糾結什麼「美」。
國內的一般建築老師會一樣「讀教科書」就行了，等下一波學生來就行了，糾結什麼「美」。
國內的一般爸媽會一樣「指導孩子衣錦還鄉」就行了，糾結什麼「美」。

所以國內一般的樓房庭院會一樣「不倒」就行了，這還是結構師的功勞，他糾結什麼「美」。

國內的房子不但缺乏美感而且基本雷同不止房產連城市都越來越基本一個樣子。。。所以歸根結底，不是中國人不會審美是長期政策扭曲和時代的問題幾百年前亭台樓榭小橋流水的時候中國的建築也曾經很美

你覺得買得起帶院子的房子的農民暴發戶們懂審美么？不是我貶低他們，那些人我太了解了，捨得花上百萬買車子連買個方向盤套子幾十塊都會嫌貴。而且他們住大院子是想種菜栽蔥養雞鴨鵝的，花草樹木對他們來說屁用沒有還浪費錢。

樓主說的是私家庭院。和建築設計師關係沒那麼大，別急著抨擊建築設計師。
－
中國的老百姓買房請專業公司搞裝修常見（說明不是捨不得花錢追求美），但請園林公司來規劃自家小院罕見。我想這主要是因為：
1-除開有錢買別墅的極少數，社會大眾買房主要以公寓為主。
2-我國的公寓小區，大多都有大面積中庭綠化。所以即使你住在一樓，也沒有把自家院子搞好的迫切需求。
3-有院子的以農村為主，農村主大多受教育程度不高。
4-美術教育在中小學不受重視。全民整體審美水平拙計。
5-改革開放後，物質水平爆發太快，精神文明拉了後腿。
——————————————————————————————————
中國即使和一些人均GDP差不多的國家比，人類發展指數HDI都偏低（更別說那些發達國家了）。教育拖了後腿，其實也不是青年人教育水平差，而是中老年因為當年的客觀原因被耽擱了。近20年來，在農村蓋房的、在城市裡決策的，往往都是那批被時代耽擱了沒怎麼讀書的，欣賞水平能高到哪裡去！比如，烏克蘭這種窮國，街上的中老年計程車司機當年可能都是個學士碩士。他們國家因為種種因素髮展的不怎樣，但民眾幾十上百年的教育積累，還是比中國高的。

看了很多回答，有的不敢苟同。有知友一上來就說設計師水平低吧啦吧啦。確實，目前看來，國內建築設計師水平跟國際上的水平是難以相提並論的。但是，僅就題主提到的東南亞漂亮的鄉村來說，這是不同國情下不同過敏認知和素質的差異。我國目前發展遠不如東南亞某些國家。雖然已經號稱第二大經濟體了，但是民富這個事情，確實沒有做好，所以農村的房子幾乎沒有設計的，都是自己雇幾個人修建，更別提什麼庭院設計了。人民生活水平尚未提高，何來生活品質和追求，說到底，還是先解決吃飯問題吧。
再者，也可以歸為認知差異。有相當一部分國人覺得歐美或者其他國家的建築漂亮，國內的低俗醜陋，無非是兩種心理，一是審美疲勞和視覺疲勞，而是單純的崇洋媚外。希望還是前者更多吧。我有時也會感嘆某某歐洲小鎮真好看，國內沒有這種感覺。但是，你怎麼就知道歐洲人不會覺得中國的某某古鎮很棒，或者某某農村很有畫卷氣息呢。

最後，已經有人說過了。人多地少，低價自然貴了。中國人多，很多市場還是靠內需，當然越炒越厲害。

作為一個年輕無為的建築設計從業者，真心希望廣大民眾多多關注本國文化和內涵，不要一味的覺得國外的好。國外好是自然，國內也有亮點。王澍先生獲得普利茲克建築獎，已經看到了中國建築師的進步，況且，在好多人包括我的心中，他還不是中國最厲害的建築師。（既然大家喜歡用好和不好來評論，那我姑且用厲害一詞來形容一下吧）等到我們全民提高的時代，就自然懂得什麼是美醜，或者說適合自己的美醜了。

體制原因，

土地制度就不說了，

請關注"住建部"這個部門，

新中國建築，如「人民大會堂」，「」筒子樓"學得是蘇維埃，

眾所周遠東蘇維埃斷火了，現在是一個彷徨時代，如果說原來還有學習榜樣以及學習方向，現在呢？什麼都仿什麼都不是那麼回事，沒有自己的文化。

如「大褲衩"——後現代主義風格，

事業單位辦公樓——油膩膩的蘇維埃遺風，

農民自建房——既沒有了傳統民族風格，又沒有現代化

啤酒，咖啡，茶，摻和在一起了呢？

凡是舊體制和新飯桶（崔健雲紅旗下的蛋這代人）佔據的領域，莫不如此。

鄧公說先搞經濟，思想問題放一放，

現在飯桶這代人說「xx模式自信」，

真的有"xx模式"？思想問題解決了？？道路問題真的解決了？？

為什麼中國的房子如此丑？這背後隱藏的大問題，反應在的各方各面。

用王受之老師的一句話回答你:「建築是個老老實實的工作，要思維，要探索，要實踐，但是更重要的是必須有明確的歷史和發展的眼光，設計師必須首先是個文化人，而不是多產高產的匠人，我們的設計教育離培養出這樣的人才的目標還差很遠。」

人多地少壓力大

國內，房子大花園小（恨不得搞80個房間不要院子），國外房子小花園大（1000平綠色的花園中間一個小房子，怎麼看都是美的）。這可能跟中國人人多有關，生怕沒房間住，窮怕了。

前面說氣候審美暴發戶什麼的我都不認同，從我親身經歷來說還是因為沒時間加沒錢，我家就有庭院，你知道自己給樹澆水、施肥、收拾雜草、魚池換水、整理藤蔓類植物有多費時間嗎？特別是家裡還有汪星人，哪棵植物擋了它的道、影響它睡覺或者單純沒見過看不順眼，分分鐘咬斷的咬斷、挖坑的挖坑，草坪踩死無數，呵呵呵。。。至於審美原因就更不是了，我鄰居很多大學教授，審美不算拔尖，但肯定高於國內大部分人，但他們的庭院都很一般，因為沒時間打理，和父母同住的話老人家可能就會在庭院里種菜，這個也是老人家的興趣愛好，人家也不是為了省錢，子女能阻止嗎？