不同的背負系統各有什麼特點？

請結合品牌和圖片介紹。

目前中文網站上沒有看到關於此內容的好介紹。

BigPack大容量背包作為國內較多接觸的品牌,也比較容易購買,就再說說它吧.

　　對於一次旅行來說,最重要的線路,其次是有一雙好的鞋,很多入門的驢往往忽略這一點,而把背包作為了首要的.既然這樣,就說說BigPack。

　　BigPack有兩個主要系列的背負系統，TCS(Tubular Carry System）和

　　CR（CR Power Frame）。TCS從BIGPACK的定位來說是用於「攀登」，CR是用於「跋涉」。

　　首先，我認為把背包分為兩種用途，也是生產者對產品的細分，這是主要的。本人曾經用一個地質軟包登過7座5000米以上的山。不過，的確在實用上兩者還是有區別（廢話一大堆）。

　　TCS對於背包和身體的結合更加緊密，貼身性要好一點。主要表現在橫向控制上，尤其對於曲折的路徑和有強勁的側風時表現更加明顯。這一特點對於「攀登」來說是非常重要的，不僅安全、平衡，也可保證身體不會搖晃，的確也能剩很多力。以前尼可的背架包就有左右搖晃的缺點，很累。外部結構來說，可背負安全帽、雪鎬、雪釘。統統都可附於背包外部。

　　CR系統多用於「跋涉」，是由兩根扁鋁為支撐，兩根是呈『v』字型，並有一定的弧度，和普通的平行支撐系統不同。在背負時可調整高度，把下部的力量集中在腰和臀之間，但一定不是在屁股上，那會影響你的行走。同時，包體的設計上「是把東西全裝起來」不夠的話，還有一個「+10」。

　　從兩者的背負系統的強度來說，我覺得TCS的要更結實些，鈦鋼的就更結實，不易變形。東西背多了，支架一定會變形的。負重行走的話，兩者是沒有太大差別的。坡度較陡時，

　　TCS要好一點。說好一點，也就是好一點點。負重過度，用什麼「系統」都沒用。總體感覺，行走時，CR會讓你腰更直一些，重量分布在臀部、肩部和胸部，整體重心要靠後一點。攀登時腰更彎一些，因為你必須要把重心前移。

　　從裝備角度來說，重量是一個整體的策略，各部分精簡，才能保證整體的重量。反正你背上東西就一定會累。

　　在選購上，以實用為主，爬坡較少的話，CR較好，也比較便宜一點。旅行也可，你不至於把很多東西掛在外面吧。除非你是暴露狂，太想讓別人知道你要「登山」了。

　　TCS和CR背負系統在負重時，其差異我感覺是很細微的。大概我們很多人都是苦出身。

　　在大小的選擇上，以背包底部不要到你的小屁屁，從後面看，應該看到你的大部分屁股。（如果你的屁股夠翹的話，還可以看見的更多）

曾經在豆瓣上看到的一篇介紹背負的文章，轉載給你瞅瞅，原作者保留最終解釋權。