純音樂製作的後期處理是怎樣的？

12-22

如果是歌曲的話最後都是要去錄音棚，那麼純音樂呢？一台配置比較好的電腦加上老練的音樂軟體處理技術能做出網上那些好聽的純音樂的效果嗎？現在的電腦還需要單獨買音效卡之類的嗎？做抒情的純音樂用fl studio的後期處理效果大體上相比於cubase會有不小的差別嗎？

一首歌曲的製作過程：
作曲編曲（作詞）錄音混音母帶處理

既然是純音樂，理解就是無人聲。

人聲屬於錄音階段去錄音棚里錄的，因為為了追求自然，不能簡單把人聲當做一件樂器來調音（某些風格的可以），所以必須要錄。除了人聲以外的其他樂器，理論上，只要有音源，都可以不用錄音直接在電腦上製作出來。

為了能正常掛載和運行相當大的虛擬樂器音源，需要有很大的硬碟，較高的傳輸速度，大內存，單核性能較強的CPU等等。也就是你所說的電腦配置較好。

你還需要有熟練的作曲能力（四大件，包括編曲在內），並且能熟練地掌握音源插件的用法以及宿主軟體的操作（不熟練並不代表不能花更多時間製作出好音樂，但是有可能在一定程度上限制你的想像力）。也就是你說的技術。

然後你還需要有很強的混音能力，能夠盡量完美地在多維度層面上展現出你想要表達的藝術思想和內容。可能還需要涉及到多聲道混音技術（聲道數目也容易限制人的想像力）同時你也可能需要在作曲階段想到這件事。

最後你需要有母帶處理的能力與條件。

那麼問題來了。

1.作編曲過程中你的電腦配置是否真的達到製作要求，可以不過剩，但是性能要達標。
2.你是否擁有作為這樣一個獨立音樂製作人的全方位發展的水平和經驗或者天賦（比如聽力和「音樂細胞」等等）。
3.混音和編曲對設備的要求不同，你可以不用硬體合成器，但是你不能不用音效卡。否則你在頭痛於高低延遲的選擇和工程經常崩潰爆音出錯的時候會無比需要一塊ASIO性能強勁的音頻介面助你圓夢（如果是Mac系統，這個問題會好解決一些。CoreAudio驅動就算只用電腦自身音效卡性能也很強勁）。
4.又到了玄學時間，為了佔領「高端市場」，你不得不去追求音質。問題來了，沒有素質過硬的硬體效果器，硬體SUMMING，一台好時鐘，甚至是主混音系統都要有加速卡幫忙運算減少丟包出錯，如果上了多聲道，那花費也是成倍的增長。你不希望你的作品被某些人指指點點「聲音毛刺好多」「X頻不XX」吧？那這些都是錢。到了這個階段，一分音質，一萬塊錢。
5.母帶處理不是軟體上戳戳就能搞定的，那隻會毀掉你的硬體混音系統製作出來的好聽的聲音。然而不做母帶處理又無法抓住所有聽眾的耳朵以及在宏觀上修正你的一些混音問題。所以你需要更加過硬的設備支持，五十萬起步，幾百萬不算終點。當然，也有暫時的解決方案：找國外的母帶工作室做（國內暫時沒有靠譜的）或者自己先用一部分設備做半成品，尋找中間解決方案（我就這麼干）。

說完問題了，你所說的「那些網上的」作品也許有優有劣，但是想達到較好的所謂「出版級」水準，以上投入並不算誇張。就算你逃掉了錄音，也逃不掉混音和母帶。至於選用什麼宿主軟體這並不重要。FL一樣有人能做出好東西，Cubase導出一樣能導出不好聽的東西。重要的是，你真的能滿足你所描述的以及還有你沒想到的這些條件。我不是嚇唬人來的，只是想表達這樣幾個道理：

行行皆通，樣樣稀鬆

一根筷子容易折，一把筷子難折斷

所以我的建議就是：把當前經濟條件下你能做的做好，學好。再結合自己的經濟條件和未來收入能力去購置相應的設備以及——決定要不要去學習其他方面，還是老老實實和其他專業人員合作。

謝邀。

謝邀，感覺其他回答都沒有回答到點上，補充點吧。
首先不存在你說的「歌曲就一定要進錄音棚，而純音樂就可以不進」這樣的說法，或者說你看待這個問題的角度是不準確的。而另一位答主說的任何樂器都可以用音源做出來，更是不準確。
首先我們要明白實錄和軟音源各自的優缺點，然後結合你想要的效果，預算，再來談到底用什麼。實錄有音源永遠都無法取代的真實性，特別是吉他，弦樂這樣的樂器，至少目前的音源與實錄還有巨大差別，這與其他回答說的音色毫無關係。
音源的優點是什麼呢？成本低，採樣質量高。買一個音源，可以用一輩子，而且採樣都是出自專業錄音師甚至頂級錄音師之手，所以質量很高，在錄音條件並不理想，且該樂器在這首作品中的角色並不突出，或者音源的缺點能夠有效規避的情況下，我們就可以選擇音源。
關於你說的純音樂，純音樂也有很多類型，在混音層面來講，人聲和樂器本質上沒有區別，人聲就是一種樂器，每個樂器都有不同的處理方法，僅此而已。如果你是做類似於久石讓那樣的純音樂，其實跟普通歌曲區別不大，簡而言之，這類音樂也是能實錄就實錄，因為樂器都是真實的。如果是電子音樂類，那肯定也沒辦法實錄，電子音樂本身涉及很多現實環境里無法產生的聲音，所以只能由合成器來合成。
至於設備問題，好的設備肯定有他的價值，設備方面的問題也是一項專業的範疇了，不展開說，簡單總結，不管需不需要混音，好的設備都是必需的，而且越貴越好。只是根據你的側重點不同，預算的分配會不同。
Fl studio和cubase都是編曲軟體，當然也可以混音，但是pro tools才是混音目前不可動搖的行業標準。DAW的優缺點絕大多數還是功能上的側重，影響的更多是工作效率，音質上會有區別，但並不是我們考慮使用哪個DAW的最重要因素。而你的音樂抒不抒情，在電腦看來沒有任何區別。雖然每個DAW都有一些區別，但是你放心，他們都具備製作出專業水平的作品的能力，以你目前的水平來說，毫無必要去追求誰的音質差一點好一點，因為你還到不了把他們用到極致的水平。

1，如果是歌曲的話最後都是要去錄音棚，那麼純音樂呢？
a：真實的收錄一段演奏、採樣、合成等等都只是一種音色，一種工具。你的作品選擇什麼音色，選擇什麼工具，其實與樂器的多寡並沒有什麼直接的聯繫。只不過是一種表達形式。像大型交響樂，不在頂級的音樂廳錄音，真的沒那種動態。

2，一台配置比較好的電腦加上老練的音樂軟體處理技術能做出網上那些好聽的純音樂的效果嗎？
a：「網上那些好聽的純音樂」是什麼定義呢？有什麼標準？靠軟體真的能做出人手演奏樂器的音色和質感嗎？如果可以的話，要那麼多頂級樂手有什麼意義呢？那麼多錄音棚，是不是應該全都轉行錄採樣呢？我認為答案是否定的，創造力想像力比任何器材和音色都重要。

3，現在的電腦還需要單獨買音效卡之類的嗎？
a：看你要幹嘛

4，做抒情的純音樂用fl studio的後期處理效果大體上相比於cubase會有不小的差別嗎？
a：這是2個使命不一樣的軟體，你可以用fl錄音混音母帶，也可以用Cubase做edm編曲，看你喜歡。如果你說的「後期處理」是指「混音」的話，主要還是靠插件。如果是指「母帶處理」的話建議cubase。
2個軟體都能用vst，而它們各自自帶的EQ和壓縮還有工作流程，都有不同的使命，所以無法比較效果，就像最美的中國女人和最美的非洲女人，比較是沒意義的。

估計你想問的是，只靠電腦和軟體，能不能做edm？效果好不好？
答案是肯定的，藝術是沒有標準的，真實的就是最好嗎？合成的就是不好嗎？其實都只是一種音色而已。有心的，手機也能寫歌。
最後建議，fl + midi鍵盤再搞點音色和軟體效果器，夠你寫出偉大作品了

冬至吉祥～

個人經驗，純音樂也需要分情況。

在說這些情況之前，答主想說，一個好的音效卡還是至少需要的，畢竟電腦自帶音效卡太弱，對音質影響還是非常大，這點錢就不要省了。

1.理論上純音樂中有大量的弦樂等midi製作不太容易變得真實或者較為生硬的音色需要進棚錄製，使得音樂達到更為人性化，或者真實的效果。

（這個句型太複雜，解釋一下：就是音樂中許多模擬音色聽起來很生硬，所以理論上應該要進棚錄製。比如Hans Zimmer 的影視大片配樂大多用到的是電子管弦的形式，也就是真實錄製的管弦和電子相結合或者疊加的方式，這樣能夠營造滿足現代電影大片的效果需求。）

2.第一種情況答主加了「理論上」這個詞，那也就是說，由於現代電子音樂早已突破了模模擬實樂器的審美，並且具有個性。因此如果題主刻意追求虛擬的弦樂音色或者一種變異的樂器音色，直接在電腦上製作而不去錄音棚也未嘗不可。因為這種時候真實的音色可能會對你的音樂有所限制，如果要創造特別的音色不如自己在電腦上利用各種技術手段和效果器進行聲音設計。

3.如果整個曲子都是電子音色的曲子，那就不需要去錄音棚了。但是！重點來了……

無論是什麼曲子，混音混音混音真的很重要！因此，題主非常贊同 @古夢之前的回答，在混音方面如果自己沒有足夠的錢和設備，還是找專業的人合作比較好。因為同樣的曲子，混音之後和混音之前的效果簡直天壤之別。儘管許多人沒有經過專業的音樂訓練，但是人們的耳朵對頻段是很敏感的。做音樂的人一定要訓練自己的頻段思維，在做音樂的過程中其實就已經有混音的思維了。頻段不能打架，這是最基本的。所以許多音樂可能有很多軌，但是聽起來亂成一團，互相打架，還不如況況況砍掉一堆，留下幾軌，認真混音！

混音不僅需要好的耳朵來了解頻段，更需要有藝術想法，你想要的風格是怎樣的？混音的方式也是截然不同。而且混音中各種藝術的設計也是需要很強的藝術修養的。

好了暫且到這兒啦，有什麼問題很高興能再一起討論～

點贊的你一定都是長手指高鼻樑(??????) ?

邀請我我也不會啊.....

不知道誰邀請我，瀉藥，不會。

水果後期處理能力相對其他宿主功能太過薄弱，業內一般使用Pro tools的製作人比較多一點
還有你說的能不能做出好聽的音樂和電腦沒關係和軟體熟練度也沒關係，最關鍵是看演奏者或者編曲者或者製作者的能力。牛逼的永遠是人，而不是工具。