韃靼人是不是突厥人？韃靼人跟蒙古人有什麼關係？

國內有些人咬定韃靼人是蒙古人帶到俄羅斯的中亞突厥人，可韃靼人在蒙古形成之前的突厥汗國時期就已經存在的突厥部族。

咱批判一番。突厥時代的韃靼人是突厥語嘛？搞笑嘛。

混淆俄羅斯韃靼族和中國古代的韃靼人的，是俄羅斯韃靼人泛突厥主義的主張。

韃靼人最初是怎麼來的呢？

說白了就是突厥人的宿敵——柔然人。

我們知道，在《突厥語大辭典》里，有個詞兒叫「塔特」tat，這個塔特到底啥意思，很遺憾《突厥語大辭典》沒有解釋，只是簡單地介紹說，塔特代指的就是波斯人和回鶻人，而波斯人和回鶻人，正好就是突厥語大辭典一書代表的喀喇汗王朝的敵人。而且，但凡塔特一詞只要出現，就伴隨著一種不太友好的敵視傾向，比如說：

而伴隨著不同的政權，這個塔特的對象就有了不同，比如突厥汗國時期的塔特就是柔然人，喀喇汗王朝時期的塔特就是波斯薩曼王朝和高昌回鶻。

甚至於，在奧斯曼帝國時代，奧斯曼土庫曼人也同樣稱呼庫爾德人為「塔特」：

而古代突厥人怎麼稱呼柔然汗國的殘餘勢力呢，就是用塔特tat加一個後綴，叫tatar，也就是韃靼。以及另外還有一個tatabi，隋朝音譯為「地豆於」，大略是指介於柔然殘餘和契丹之間的庫莫奚、霫。這些被突厥汗國用tat塔特來概括的人群，基本上就是突厥汗國時期的蒙古語游牧民族。

而我們知道，從突厥語音譯二傳手到了漢人這裡，韃靼這個詞就被發揚光大了，「韃子」「韃虜」這樣的詞兒就出現了，基本指代的就是蒙古人，甚至在明朝時期，還成了蒙古本部的專稱。

可有一點明確的是，無論是柔然時期、還是突厥汗國的九姓韃靼時期、以及蒙古人的時代，「韃靼」這個外人用的稱呼都沒有被蒙古語人群所廣泛接受，唯一接受這個稱呼的，也就只有遼朝敵烈八部的後裔、成吉思汗時代游牧於呼倫貝爾草原的塔塔爾部。塔塔爾部被成吉思汗吞併後，韃靼這個名詞再次成為外人稱呼，而不是蒙古人有民族歸屬感的自稱。

而至於，為什麼俄羅斯的韃靼人會被叫這個名字呢？

這也是一個泛稱的結果。

我們知道，在蒙古人崛起之前，西方世界把東方來的游牧民族都叫「突厥人」。直到有一天，蒙元的鐵騎踏遍了亞歐大陸，逃難的突厥語族群告訴西方世界的其他國家和民族，擊敗他們的野蠻人叫韃靼人（韃靼是一種蔑稱，他們可不會用蒙古人的自稱蒙古來介紹蒙古人）。所以在全世界各地，在元朝和四大汗國修史之前的文獻中，很少有文獻把蒙元帝國稱為蒙古人，而是統稱他們為「韃靼」。比如西方傳教士的遊記、馬可波羅的遊記就這樣稱呼他們，宋朝人的遊記也是用《黑韃事略》這樣的名字，而不是《蒙古事略》。

在，蒙古人征服東歐草原建立金帳汗國前，東歐草原的土著游牧民族主要有保加爾人、切爾克斯人、巴什基爾人等等，主要是烏拉爾語和突厥語的混雜部分，可以溯源到羅馬時代的匈人。外來游牧民族主要有佩徹涅格人、庫曼人、欽察人等等，主要是突厥語。而這其中，人口最多、地盤最廣的，當屬羅馬時代匈人的後裔——保加爾人。

在金帳汗國建立後，由於全世界各地都管蒙古人叫韃靼人，西方人也概莫能外，於是把金帳汗國也視為韃靼國家。而金帳汗國的主要居民保加爾人也就被稱為韃靼人了。以訛傳訛直到今日，也就成了俄羅斯的韃靼族，已經零星散佈於我國新疆的塔塔爾族。

而當初，俄羅斯韃靼人為什麼要混淆他們和古代蒙古族呢，這原因太簡單了。他們的祖宗匈人、保加爾人一直是東歐的主人，而我國史料和古突厥碑文上記載的韃靼人又是蒙古高原東部的主人，把親爹保加爾人和野爹柔然後裔的蒙古人這麼一混淆，古代橫跨亞歐大陸的能日翻天的韃靼民族就此捏造出來了。如果再混淆突厥於其中，泛突厥主義的模型也就有模有樣了。

微博上以前挺火最近不見了的那個來自我國新疆、就職於美國的一個塔塔爾族泛突厥分子，曾經就多次將古代韃靼人冒認為他祖宗，並且認為保加爾就是我國史料中的「仆固」，用這些牽強附會的東西來虛構一個曾經東起大興安嶺西到伏爾加河的偉大古代民族。很搞笑，很可悲。

更可悲的是很多其他民族的知識分子，居然也附會這些言論。反正我在網上，也見過不少漢族半桶水們，被泛突厥分子唬得一驚一乍的，沒文化真的是挺可怕的。

俄羅斯韃靼人就是塔塔爾人分克里米亞韃靼人和客山韃靼人，他們現在語言屬於突厥語有人說這是因為蒙古時期中亞突厥人北上把這些人突厥化的。
中國從未有過韃靼人，元朝時期的中原稱為韃靼人的是蒙古人根本不是突厥人。而現在的俄羅斯韃靼人是突厥汗國時期韃靼部落後裔是突厥人。韃靼斯坦人的tatar這個名稱也不是蒙古人到來後才有的。
根據突厥汗國時期碑文可以發現塔塔爾部是突厥部落之一，根據《突厥大詞典》可知韃靼人是突厥人，在大詞典里有記載韃靼語是突厥語的內容，解釋的韃靼語辭彙也是突厥語辭彙而且跟現在的客山韃靼語很相似，這可是蒙古人到達之前寫成的書籍哎，所以說韃靼語不是蒙古語。
有人拿tat和tatar做文章，tat也不是用來指敵人的，在大詞典里tat指的是未信伊斯蘭教的回鶻人也沒用來指波斯人，tat在中亞遜尼派突厥人指什葉派波斯人的，塞爾柱突厥人時期常用，奧斯曼人還用tat指庫爾德人而不指阿拉伯人，奧斯曼時期庫爾德人比阿拉伯人更順從的，塞爾柱突厥人也是喀喇汗人的敵人卻沒有用tat稱呼塞爾柱人，帖木兒帝國是奧斯曼人的敵人也沒有用tat用來稱呼帖木兒帝國，所以某人說突厥人用tat指敵人是錯誤的。

韃靼或者塔塔爾在突厥語里根本沒有什麼貶義，可能韃靼兩個字在漢語里有貶義，也不是用來稱呼遺留蒙古草原的突厥人，根據大詞典里記載的韃靼人可不在蒙古草原，而且中亞新疆的突厥人用kalmak稱呼遺留蒙古草原上的突厥人，所以後來中亞突厥人叫蒙古人為kalmak。全世界也沒吧蒙古人稱為韃靼人，俄羅斯人當時認為蒙古人是突厥人，這是因為蒙古人到來之前他們東南部一直有tatar人。突厥語大詞典里記載的突厥人不是蒙古人也不是柔然殘部，地理位置跟現在的韃靼斯坦很符合。

把俄羅斯突厥韃靼人叫韃靼是個錯誤，應該叫他們為塔塔爾才對，不然容易弄混被中原稱為韃靼的蒙古人和突厥塔塔爾部。