11月17日，珠海一老人養老院被人打傷搶救後死亡，單位監控刪除！你怎麼看待這事？

既然上新聞了，也就不會有假了吧！發生在11月17日，真相不會那麼快出來。因為事發後養老院刪除了監控視頻，即使技術上能恢復監控內容還要假以時日了。

突然覺得事情並不會像雙方當事人說的那樣簡單！因為如果是起因於兩位老人打架，院方根本沒有必要刪除監控內容啊。而且這些監控內容對自己以後的責任劃分還有好處。是不是這樣？我覺得細思極恐！

恐怕有內幕！也許新聞說的其他老人是背鍋者也說不定？其實只要死者家屬抓住這個疑點，打破沙鍋問到底就可以了，然後報警驗身，看看致死的原因到底是什麼就真想大白了。

不管怎麼說，這次的養老院難辭其咎了，輸理了，為啥你要刪除視頻呢？心虛嗎還是什麼？要不要造成一樁撲朔迷離的葫蘆案呢？

還有一個疑點我們注意一下。就是這位死者老人並沒有得到及時的救治，在死者家屬來了還問要不要送醫院治療。那麼作為一個養老院的負責人的話就是在瀆職犯罪了。作為老人的協議監管者不能及時的送醫院，難道是故意拖延時間還是不敢負責任呢？

現場是一定被破壞了的，但願警方多費點心吧。把事實真相檢驗出來，也給關注此事的人們一個交代。畢竟人命大於天，不是幼兒園玩遊戲。

另外看了視頻，發現院方負責人一直在找對自己有利的說辭，而且前言不搭後語，極為矛盾。明顯的被打傷很嚴重的，據死者家屬的說法，她看到自己的父親光著腳坐在輪椅上成痴呆狀，看來是打壞了。

不知道這位家屬報警了沒有？叫我說趕快及時報警，畢竟沒有官方的處理，全憑自己是很弱勢的。

就這件事情我的看法如下，俗話說沒有金剛鑽不攬瓷器活，那麼養老院的存在本來就是看管替子女贍養照顧老人的。既然如此，老人出了事情她們就脫不了干係！

我們來看看事件的截圖

光著腳坐在輪椅上，這個描述，我忍不住質疑，養老院真的有好好照顧老人嗎？11月的珠海再怎樣地也是涼的，老人的鞋子在那裡？為什麼是光著腳？我們繼續看。

老人被打摔倒後受傷，無論傷情如何昏倒後為何不送醫院，反而等家屬來了之後問要不要去醫院。劃重點，為什麼不及時送去治療？及時治療是否能夠搶救回來我們不可知，但是為什麼不及時送去治療？為什麼兩位老人發生摩擦沒有人制止？兩位老人為什麼沒有得到妥善看護？既然有暴力傾向那麼為什麼晚上還要讓有暴力侵向的老人自由活動沒有人看管？並且據同院老人所說的，我覺得院方刪除監控，推卸責任，否認打人老人有暴力傾向，有為自己開脫的嫌疑。

我們再看看負責人的說法

第一，只收具有民事行為能力的人，也就是說老人們基本都是沒有老年痴呆的，行動正常的老人

第二，晚上兩點吵別人，晚上兩點都是睡覺的時候，為什麼老人會出來吵他？

第三，輕輕一推一個老人會站不穩摔倒我對此表示懷疑，老人再怎麼說也是成年男子，體重在那裡擺著輕輕一推摔倒會摔成這麼重臉上還有抓痕嗎？

綜上，我覺得養老院要付很大責任：

1.未能及時送去就醫

2.未能看管照顧好老人

3.推卸責任，妨礙查案

所以我覺得老人搶救無效死亡，養老院占很大責任。

以上就是我的觀點了。

老人不要送到養老院，千萬不要送到養老院，絕對不要送到養老院！重要的事情說三遍。

貌似私立的養老院廣告做的天響，裝修搞得輝煌。但是我們可以預計得到，這種養老院的目的只有一個「利益最大化」。在追求利益最大化的時候，一定會精於各種算計。而且把自己的親生父母送入養老院，不在自己的監控範圍，怎麼能保證他們的各種權益？別用錢把責任推開。

言歸正傳。

不要分散注意力，直接要被刪除的監控備份就行。養老院或許因為迫於其他壓力而刪除了監控，但是，既然你們敢於刪除監控，那麼只能承認養老院就是同案犯（最起碼是包庇犯罪）。

抓住監控就是突破點，有技術可以復原的，除非是真有人一手遮天。

現在去做還來的及，以免有壞人通過技術手段把各種痕迹刪除，再也復原不了。

謝

謝友邀答。

兒女忙工作，無力贍養老人，把老人送養老院，希望得到好的護理和養護。

珠海一老人被養老院被人打傷，搶救無效死亡，而單位監控刪除。

養老院護工在幹什麼？為什麼老人被打無人管？好好的監控刪除啥原因？打人者是養老院老人有暴力傾向，護工為啥不好好管理好他，讓他打人？

這些問題都值得人們思考。

老人被打死亡，養老院有不可推卸的責任。

無論什麼原因，人家將老人交給養老院，就是對你養老院信任，老人在養老院出這事，叫誰都難以接受。

養老院應給死者家屬一個合理的說法，監控是最好的證明，養老院為啥刪除，銷毀證據，這裡面肯定有不可告人的秘密。

老人兒女，應通過法律渠道，給老人討個說法，決不能讓老人冤死地下。

如果院方沒有責任，他們為什麼要刪除錄像呢？沒有是證據不就可以任由他們自由畫妖怪了嗎！那我們是不是也可以借鑒院方的思路，自由的發揮想像力呢？這裡面可能存在著犯罪，過失殺人或謀殺殺人都有可能存在，我們是不是還可以想像著是院方的人員參與了呢，說不定還是院長指使的呢！……這樣的假設，我們還可以舉出很多。

我有疑問：院方就沒有崗位責任制嗎？我想它是有的，不然也開不了業呀。院方當初為什麼要設監控呢？難道只是為了監控別人毀壞院方的財物嗎。我想不是這樣的，他一定是為了便於管理，便於對員工的監控，這件的事的發生，一定有院方的責任在裡面。院方這是在逃脫責任，銷毀罪證。

我認為家屬可以向法院提出控告，告養老院過失致人死亡，倒逼他拿出無責證據。最起碼作出些民事賠償，因為，他們刪除監控的行為，就是極端不尊重事實的行為。

不知此事是否真實，但這種可能性很大。首先是對此事表示憤慨和對施暴者表示遣責！老話說七十如少年八十如孩童，人到老後智商和心態都回歸到孩童時代，可能全做出成人覺得不可思意的事，其言語和行態都常常讓人難以應付，但這不是對其施暴的理由和原因，而養老院是服務機構，無論在管理上和服務上都應具備一定的資質和素質，對老人實行毆打（或互歐，因不知具體詳情），都實在脫不了干係。再者刪除視頻為哪樣呢？洗脫責任？誠然這種做法太愚蠢了，視頻只是還原事件本身的一種方法，但不是全部，只要公安機關偵查時細緻一點，認真一點，全面一點，完全可以通過鑒定傷情，別人的證言證詞，以及作案現場的認真堪察，還原事情真象，而惡意刪除視頻，銷毀證據，反而會給後期量刑和處罰增大責任，對始作俑者的處罰力度也會增加。於其僥倖開脫，不如自首，並對傷亡者及其家屬表示歉意及承擔相應的民事賠償，以期量刑時從輕。（當然若因其有強大的後盾，且執法者不公，就不敢說了，因以身試法者確有其人）。

看了這件事，心裡五味雜陳，咋辦那，獨生子女這一代的父母們，說不進養老院，現實嗎？一對小夫妻照顧四位老人，甚至更多，就是什麼都不用你管，讓你們經常看看，有時說實在的你們也沒時間呀！我是覺得養老院是這一代人必然選擇，不要說什麼孝敬不孝敬的問題。就如同小孩上幼兒園，是必經之路一樣，只是老人上的是養老院，有一定行為人，但更像是托老所吧！

所以養老院也要全方位無死角監控，讓子女手機全時段觀察父母情況，既是對子女交代，對老人負責，也是對養老院的監督和負責，免得有事責任不清。如果以上的事都做好了，咱們上面的事情就好解決了，調監控就能看，責任就好分了。

事情往往都是這樣，不知為什麼，關鍵時刻監控總是出問題，是不是該有個機制，公共場所，保存期內監控沒有急特殊情況，任何人都不能刪除監控，出了事，有效期內，不管你如何，監控單位負全責，沒事特殊，這樣就責任到位，不會出現盲區了。

要想徹底弄清事發的真象，還必須恢復監控視屏，只有視屏監控展現在眼前的一切才是真實的事實。敬老院故意刪除視屏，一定隱藏著對敬老院不利的一面，或存在著更不為人知的惡劣行為，如若不然，敬老院不但不會及時刪除監控視屏，而且一定會保全監控內所有的視屏，以便以充分的證據證明敬老院一清二白，而現在，事情恰恰相反，敬老院在家屬沒弄清事情的情況下，將監控視屏內容刪除，從這一點來看，老人的死因和敬老院有著千絲萬縷的直接因果關係，換句話說，把敬老院作為老人死的嫌疑者是不為過的。

刪除是對的，院方在採取措施自我保護，就像張飛過河後拆橋一樣，遮掩不成反漏腚，不是做賊心虛，何必要刪除監控，不過採取一些技術手段還真有可能恢復刪除的內容，現在就看誰是縱容者吧！