朴槿惠會被判無期徒刑還是會無罪釋放？

12-22

謝謝邀請！隨著朴槿惠案件接近尾聲，朴槿惠的案子將會落下帷幕.那麼朴槿惠的未來究竟何去何從，她會被無罪釋放嗎？我想都不可能..朴槿惠將面臨餘生都會在監獄渡過，一輩子無翻盤的可能了.

因為隨著「親信干政案」的結束，崔順實，禹柄宇都將會被判刑.那朴槿惠不能說是會被判無期徒刑，至少是會被判有期徒刑在35-45年的.因為崔順實將會被判處25年，我想禹柄宇也將會被處10-20年.那麼被催順實扯下台的朴槿惠餘生將會在牢里渡過.這相當於是被判了無期徒刑.

無罪釋放是不可能的了.隨著朴槿惠被關押的那一天起，文氏家族個法檢院都一直在找證據，找不到證據再找，從她身邊的人開始，那怕一點芝麻大的小事都會被放大.上升成為政治鬥爭.更重要的是朴槿惠有了錯，對手利用錯上升成為案件.以至於人設崩塌，政治生涯一落千丈，以悲劇收場.值得惋惜.

朴槿惠認罪十八項指控。不認罪。控方指控己經成立，而且與崔順實共同犯罪受賄。共同體犯罪受賄。崔順實己經量刑。主犯崔順實，朴槿惠第二被告。所以量刑上比崔順實輕點，但是法官怎樣讓朴槿惠認罪。簽字，崔順實與朴槿惠共同體犯罪受賄十八項指控。目前朴槿惠拒絕出庭，那現在法院法官，開庭，審理，聽審，國選律師有沒有嫌疑人簽字委託代理，沒有被告人，只有法官，指控方。律師，三個共同體，上演一齣戲。拿《韓國國家憲法》法律，條款，規定開玩笑。應該引起《韓國政界》媒體，司法界權威重視。這是對《韓國國家憲法》法律，條款，規定，污衊，褻瀆。對朴槿惠《人權侵害》對法律不尊重，為什麼朴槿惠拒絕出庭拒絕委託律師代理簽字。法官，指控方，律師，三個共同體，對待所有被告。指控方指控什麼法官全部接受指控罪名成立。還有必要開庭，審理。一年時間。操控《韓國憲法》法律。一開始直接接指控方指控量刑判刑。有指控方指控。三個共同體，直接讓被告簽字，成認指控方指控全部實事，成認共同犯罪，受賄，親信干政。十八項指控。那一條都是重罪。指控方量刑判多少年。還開什麼庭對著世人電視媒體報道傳播。原來在拍攝崔順實與朴槿惠同共體犯罪受賄韓國《電視連續劇》上集。下集2018年1月15日拍崔順實共同體犯罪受賄朴槿惠《電視連續劇》缺席審理朴槿惠與崔順實共同體犯罪受賄，親信干政。十八項指控。三個共同體，拿《韓國國家憲法》法律，開國際玩笑。可悲啊！

朴槿惠是否判無期徒刑？還是《無罪釋放》這一問題。首先筆者感謝《寒山古寺》249340794。網友之邀！來談談筆者之看法。隨著《朴槿惠》親信干政案接近尾聲。幾個涉案嫌犯判決。帷幕漸漸落下。《朴槿惠》這個被彈劾的前總統前途！確實令許多人關注。如果從《韓國》法律來解釋。和《韓國首爾地方法院，及韓檢方》一系列調查，取證，起訴。時間來判斷。現在仍然《未對朴槿惠》直接產生坐通牢底的威協！更沒有直接的，鐵的證據。證實《朴槿惠》犯有十八條涉嫌犯罪罪證。至使《朴槿惠》一直用健康為由拒絕出庭受審。這也說明《韓國憲法》破例之失衡。同時證明了《朴槿惠》某種程度上，事實上。無罪行為！從種種新聞媒體報道的珠絲馬跡來推斷。時間越長。就越對《朴槿惠》有利。也許《朴槿惠》自己深知其道理！《韓國法律》可信度還是透明。由於政治上原因《朴槿惠》要承擔在任職期間《瀆職罪》罪行。這個無法改變。也就是說《朴槿惠》不會有無期徒刑。相應是《先判後赫》但是《朴槿惠》自已要挺住。畢竟年齡大了。又是《女人》相信也好。不相也罷。《文在寅》《朴槿惠》都相同一個關念點！都不想成為若干年後《韓國這個國家》公敵！《親們》只有等待漫長結果吧！

謝邀。都不會。朴槿惠的刑期大約會在二十五年。韓國法院雖然對韓國高官乃至總統，經常是一查到底，但是量刑的時候，還是會酌情處理。

韓國的法律，看是不近人情，現實中還是會對大人物網開一面。誰敢判朴槿惠死刑？即使，朴的支持率金為1%，那也是幾十萬人哪？惹不起，也傷不起！

朴槿惠就其悍然下令，可以向中國的過界漁船開槍，部署美國的薩德反導系統，嚴重危害中國的國家安全，作為一個中國人，我是怒而不平，你多大歲數與我何干？你的粉絲就是一群糊塗蛋，是非不明，為啥不能讓我表達意見，後來明白了，什麼叫圓滑一點吧？什麼叫應該說和閉嘴。

不要陰謀論，不要再探討誰是小人？記住了，作為一個中國人應該記住的是，犯我大漢者，雖遠必誅！

謝謝邀請。沒有證據，強行入獄，沒有證據，強行延長羈押時間，沒有證據，莫須有的就給判刑。這看起來不合邏輯的事情，卻在自以為法制建全的國家韓國上演了。所以說無罪釋放是不可能的，這就是殘酷的政治鬥爭。

以個人的判斷來看，不會判無期，但會判有罪，無罪的可能幾乎等於零，因為朴槿惠完全是處在反對派的掌握之中，刑期並不會太長，因為朴槿惠背後的勢力須要照顧，反對派只是要徹底斷了朴槿惠再次從政的路，目地並不是把朴槿惠逼上絕路，政客沒了從政機會，反對派也就目地達到，沒了後顧之憂。

無根據的提出這個問題:一個是有罪無期，一個是無罪釋放，這兩個案件好象在一個人身上反差360度難以說過去。有罪不見得是大罪無期，無罪釋放是原耒都是假證偽證一點罪證沒有都是扣的帽子冤枉案最後釋放這完全合乎道理。定型無期朴的罪行無論大小隻要是有罪就為無期這好象不符合法律上的章法，莫非韓國是這樣的定罪量刑嗎？我認.為不可能吧，總得有大小罪與判的年頭是一致的，這個提法一個是無罪釋放一個是無期徒刑值得考慮。

朴為他韓國????做出一個女人??一生的勞苦，民召想了一生，誰沒點錯，他千錯萬錯，也不至於他死路一條吧？有文這對狼??貝為堅處生，朴大姐，、朴總統，但願，這對老狼??良心發現，他怕天打雷批他，才能放你出去。祝你身體健康，好好??的保重自己。

首先看這個事情的嚴重性，以及國家法律所適用的範圍，中國古話說的好，天子犯罪，與庶民同醉，更何況是一個國家的領導人，這可能更加嚴重的，不利於國家在國際上的聲譽。