成吉思汗是蒙古人，還是中國人？

感謝邀請我來回答這個問題：首先介紹一下成吉思汗，成吉思汗（Genghis Khan）是他的尊號，意為「擁有海洋四方「。他的名字叫孛兒只斤·鐵木真。生於1162年5月31日，逝於1227年8月25日，蒙古帝國可汗。世界史上傑出的政治家、軍事家。

宋高宗紹興三十二年（金世宗大定二年，1162年）出生在漠北草原斡難河上游地區（今蒙古國肯特省），取名鐵木真。宋開禧二年（1206年）春天建立大蒙古國，此後多次發動對外征服戰爭，征服地域西達中亞、東歐的黑海海濱。宋寶慶三年（1227年）在征伐西夏的時候去世，之後被密葬。

以上是簡單概括的他的生平事迹。那麼接下來重點是他是不是中國人，那咱們從下邊幾點來找尋：

1.出生地：他出生在現在蒙古國的肯特省，不屬於中國國內。

2.入葬地：目前還未發現其入葬地。

3.歷史：眾所周知中國的古代史就是一部抵禦北方游牧民族的戰爭史，把他放到中國歷史中去看待。

總結：首先成吉思汗是蒙古人，出生在蒙古國，但是當時的蒙古高原在古代還是漠北草原，沒有形成中央集權國家，即便以後的蒙古帝國也一樣分成4個國家，而元帝國是正宗，元朝是中國古代的一個朝代，是中國歷史的一個時代，之後經過朝代更迭到了清朝已經把漠北高原（蒙古高原）納入其版圖，受歷史驗證。即便以後發現他的墓葬是在中國還是在別的國家，歷史都已經證明了成吉思汗是中國蒙古族人！

已經有好幾個網友邀請回答這個問題，所以覺得不能敷衍。提這個問題的人恐怕也是想故意製造話題，這話題定然會被愛國主義這一道德制高點所左右，要是敢說成吉思汗不是中國人，一群人就會在下面飆國罵。要回答這個問題要清楚民族國家觀念，國家法統，還有國家認同這三個層次的一些知識。

首先我們要確認，中國古代是王朝，我們有自己的朝貢體系，有中央王朝，也有很多藩屬，不是西方現代意義的民族國家。民族國家這個概念起源於西方，最初是基於民族主義的（當然，很多人也可能說愛國主義）。民族主義是19世紀初期產生於歐洲的一種學說，這種學說認為，人類自然地劃分為不同的民族，這些民族由於某些可以證實的特性而能被人認識，政府的唯一合法形式是民族自治政府。（中央編譯出版社出版的英國學者埃理·凱杜里著作《民族主義》當中說的話）

其次，我們要講國家法統，也就是王朝更替的時候，會不會把自己看作是上一個王朝（國家）的正統繼承者。唐朝很明確是繼承了隋朝的，宋朝也將自己看成是中國法統的繼承者。元朝忽必烈也認為自己繼承了中國法統。

而我們國家在民國辛亥革命前後，對於繼承哪個法統是有疑慮的。一部分人認為我們是驅逐韃奴恢復中華，認為中華傳統是中斷過兩次的，一次是宋朝皇帝被元兵逼迫跳海自殺，一是滿清入關，明朝覆亡。這一部分人不認為元朝和清朝是中國。最典型的是，明朝滅亡之後，日本、朝鮮和越南曾經都自號「中國」，認為既然中華正統已經不存在，那麼他們才是真正中國的繼承者，以前用三爪龍旗，現在敢用五爪龍旗了。一些日本學者認為，東亞地區歷史之所以複雜，很大原因就因為滿族入關，已經顛覆了中華正統。——當然，這只是一部分學者意見。

最後，我們還要談到認同。如果他不認為自己是中國人，還自己拉起了一個蒙古人國家，你還真不好說他就是中國人。

從上面三個要點再來看成吉思汗到底算不算中國人這個問題，就好回答了。準確地說，成吉思汗出生於金朝（和漢人朝廷宋朝相對立的那個北方政權）。蒙古部落是金朝的藩屬，如果要算，成吉思汗他屬於金朝的屬民。至於屬民算不算這個王朝的臣民就有點難說，朝鮮地區一直是中原王朝的屬民，但今天的朝鮮半島不會認為自己就是中國人。雖然成吉思汗造了金朝的反，但從法理上說，他仍然可以說是金人。但金朝早就不存在了，其主體民族是女真族。我們今天也把金朝看成是中國史的一部分。最後，成吉思汗是不是有對中原王朝的認同呢？這是個疑點。

從總體而言，既然金王朝不存在了，我們今天的中國人也認可金王朝是中國的歷史朝代，他的孫子忽必烈也承繼中國法統，還追人成吉思汗為元帝國的皇帝，那麼認為成吉思汗是中國人，也是沒有什麼問題的。

但是，我們也不能我忘記，蒙古人入侵中原地區，大肆屠殺民眾，是有滔天罪惡的。已經被殺害消失在歷史中的那些中國人不會說話，而沒有被蒙古大軍殺掉的人，要想輕易地放過，也是不恰當的。也不要說我在這裡拉民族仇恨，中國歷史上有很多劊子手，成吉思汗也是其中一個。

成吉思汗準確的說是歷史上的中國人。至少在100年前，成吉思汗的國籍沒有任何的問題，毫無疑問的是中國人，因為那時蒙古國還是中華民國的一個地方。蒙古高原在那之前的歷史一直和中原相愛相殺，並沒有一個現在意義的國家存在。二戰時期由於蘇聯的支持以及美英出賣中國的利益造成蒙古地方取得實際獨立，並且也得到中華民國的承認（說明：一個主體國家的一個地方獨立，並不能把主體國家的歷史給獨立出去）至此，成吉思汗是哪國人才有了爭議。

說成吉思汗是中國人對，因為他是中國的元太祖，(這裡關於元朝是否是中國的爭議嗎，我明確表達元朝是中國的一個封建王朝，1271年忽必烈發布《建國號詔》明確說明大元是堯舜禹湯秦漢隋唐的繼續，是中華正統封建王朝。延續自唐朝形成的修史傳統，借鑒歷史興替，修《宋史》《遼史》《金史》，沿用中國原有政治制度。明朝取代元朝後修《元史》，將忽必烈和歷代開國君主供奉祭祀。這是元朝歸屬最有話語權的元朝和明朝的態度！）成吉思汗的黃金家族後裔也在中國。另外按照繼承國的順序，大蒙古國-元朝-明朝-清朝-中華民國-中華人民共和國

說成吉思汗是蒙古國人也行，因為他起家於蒙古國，發展於蒙古國，蒙古國的蒙古人雖是喀爾喀後裔，但也是蒙古族的一份子，成吉思汗也毫無疑問的是他們的英雄。

所以與其爭辯成吉思汗到底是哪國人也啥實際意義，他是蒙古族的英雄，是中國人也是蒙古國人，哪國需要拍的電視劇都可以拍。就像朝鮮半島，你說李成桂是朝鮮人還是韓國人呢？

成吉思汗是中國人。判斷一個歷史人物是哪國人，主要看他當時處在什麼國家，這個國家與現代國家間的政治、經濟、文化、地理、民族等之間的聯繫。

蒙古族最初的祖先是東胡，東胡後來逐步分支，南部為契丹、北部稱室韋，其中蒙兀室韋便逐漸形成了蒙古族。蒙古族形成之始，要麼以部落形態散居在今蒙古高原和額爾古納河流域，要麼依附契丹，其中鐵木真所在的乞顏部生活在當時的遼國境內，其中鐵木真的五世祖和四世祖叔曾受封遼國為官。遼亡後，金統治了蒙古大部分部落，並對蒙古人實行減丁政策，挑動蒙古各部落相互爭鬥，鐵木真之父即死於部落爭鬥。

鐵木真出生在漠北草原斡難河上游地區，該地區當時屬於金朝統治地區，後鐵木真為滅塔塔兒部，曾接受金國糾軍統領之職。在擁有大金國糾軍統領身份時期，鐵木真逐步統一了蒙古各部，建立蒙古汗國，稱成吉思汗，這是第一階段：大金國糾軍統領將金國蒙古族聚居區從金國中獨立出來，建立了蒙古汗國。金國是當時中國境內與宋、西夏、大理等並立的少數民族政權，鐵木真所組建的蒙古汗國無非是又增加了一個少數民族政權，所以鐵木真當時應該屬於中國人。之後他聯合同在中國境內的漢族政權南宋共同滅金，滅金後伐西夏，致力於統一中國北方。

後來其繼承蒙古汗國大位的孫子忽必烈改蒙古汗國為元，遵循中國王朝國號年號廟號謚號等建制，正式成為中國王朝之一，隨後滅南宋統一中國。鐵木真由成吉思汗另尊為元太祖，這是典型的中國皇帝稱謂。其直系繼承人也承認他是中國人。這是第二階段。需要指出的是：蒙古汗國是從中國王朝金國中獨立出來的，並滅金代之，從政權更迭來看，蒙古汗國屬於中國少數民族建立的政權，後來改國號為元，目的也是為了能夠成為當時中國正統的唯一合法政府。如果不屬於中國，那完全可以繼續秉持蒙古汗國而不稱元，也沒年號帝號廟號謚號等，像其他四大汗國那樣，不歸化中華。

後來，來自南方的漢族人建立了明朝，又將蒙古人趕到了中國北方，當時取而代之代表中國唯一合法政府的是明，但明並未完成統一大業，在部分少數民族聚居區建立了不少叫「干都司」的特別行政區。蒙古人在北方繼續稱元，史稱北元。再後來北元政權分裂，取消了元的國號，政權回到部落狀態，分成韃靼和瓦剌兩部分。再後來又分為漠北、漠南、漠西三部，被他們的老對頭建州女真建立的金（史稱後金，後稱清）打敗收編。這是第三階段。

可以說，從第一階段到第三階段，成吉思汗屬於中國人是沒有爭議的。那麼爭議出現在清亡後的中華民國時期。蒙古族聚居區的一半（外蒙古）從中國獨立出去，而另一半（內蒙古）則仍就在留中國境內。

因此，要說民族，鐵木真肯定是蒙古族，要論當時屬於哪國人，毫無疑問屬於中國少數民族政權金國人，是地道的中國人。從現代的角度看，外蒙古人認為成吉思汗是蒙古人有其以現代角度倒推歷史的「偽證據」，中國內蒙古地區的蒙古族人可從來沒認為成吉思汗不是中國人。

近代，因蒙古國獨立，國外很多歷史學者以現代的角度來看古人，說他不是中國人，也不承認元是中國的政權，是偷換概念，是用現代倒推當時的歷史事實。國內不少漢族人以大漢族政權史觀出發，也不認為他是中國人，也不認為元是中國王朝，這是狹隘的中國史觀，彷彿只要不是漢族人建立的中國政權通通都不算中國，中國只允許存在漢族，漢文化才是唯一正統的，其他的都是外來政權。

謝友8748邀請回答：首先說聲，對這個問題歷史學家與有識之士，和眾多網友都感撲塑迷漓，我這個普通網民更不敢妄言造次了。但受友幾次邀請以及眾說不一，並大有強弩之勢，我只好簡單說下對這個提問的看法，供大家參考。

首先這個提問經過幾番辨論，已把問題轉變了性質，它不再是單純提問成吉思汗是不是中國人那麼簡單的回答，而是轉化為一個國與一個持韁殺場的民族英雄究竟誰是誰、誰隸屬於誰。因為很明顯，說成吉思汗是中國的蒙族人，原因是其雖征服過許多國家，他的後人歸屬中國為帝。反對方則以其征服過中國曾把中國隸屬於蒙古，而不屬於中國人，倒有中國應屬蒙古一部分嫌涉……。這就使問題過多的複雜化了。

那麼怎樣化解這個問題呢？我想歷史上首先定位的應該是國家，從這個國家走出的傑出者，只是分子當中有著一定影響歷史的人物。後人總不能按著他曾經有過的撕殺，來判斷國家所屬版域吧？要剖析一個國家曾經的擁有，也要尊重歷史並從歷史根源抓起。

中國有著五千年文化的歷史記載。那麼這個問題的探討，為什麼不追塑到我們有文字記載的歷史根源、哪怕是大唐時期呢？反倒是從蒙古這個彪悍的民族，四處征殺興旺時期、與宋朝昏君腐弱奸臣當道敗落時期，來對比、來推斷事理並加以回答？

其實我們五十六個民族，都有著自己的歷史，是歷史讓我們走到了一起，並組成華夏這個大家庭。我們都崇拜著我們的英雄，都有著民族氣節，就在抗擊倭寇八年時間裡，蒙族人民於我們為共同抵抗外來之敵，普寫了不少可歌可泣的篇章。我想我們同根同贊的成吉思汗這位大英雄，如果那時在世、定會勒馬跨東洋殺向倭寇老窩！最後我想說的是，既然探討這個問題，就要尊重歷史，從根源論起吧，切不可在當今世界動蕩時期，做出想盡各種辦法圍堵我中華的敵人，求之不得的事情來！

這個問題糾結的根源就在於：成吉思汗出生的地方（蒙古國肯特省）已經獨立成為外蒙。（1945年8月14日蔣介石決定，中華民國政府承認蒙古人民共和國(後改名為蒙古國);至此，外蒙古獨立。此後，蒙古國是個獨立的國家）所以許多網友認為成吉思汗不屬於中國人。

現假設一下：外蒙沒有獨立出去，這個問題絕對就沒有爭議了！那麼成吉思汗就是一個地地道道的中國人了。

一個國家被分裂或者說，有些地區獨立出去的情況有很多，如我們的鄰邦俄羅斯（蘇聯）從原來一個多民族的國家而分裂成許多國家。前蘇聯的領導人斯大林的故鄉喬治亞（1991年4月9日獨立）已經從俄羅斯（蘇聯）獨立出去了。難道斯大林就不是俄羅斯（蘇聯）人了？假如說某年某日普京大帝收復了喬治亞，那斯大林是不是又變成了俄羅斯人了！

所以說歷史就是歷史，不容改變！儘管成吉思汗的家鄉被獨立出去，但成吉思汗仍然是中國人！他是中華民族大家庭的一員！

成吉思汗之於中國就如亞歷山大之於希臘，希臘人會認為亞歷山大是如今的馬其頓共和國的人嗎？當然不會，同理，成吉思汗毫無疑問是中國人。

這個問題討論的人太多了，各有道理且互相無法徹底說服。

我的觀點：首先，那時沒有嚴密的戶籍制度，但我們現在所說的中國，那時該是宋末或元初，這已經就很不嚴密了。其次，就其出生直到死亡所生活和戰鬥的地方來說，跟中原王朝幾乎沒什麼交集。既沒有被中原統治，也沒有徹底臣服於中原王朝。其祖輩更是徹頭徹尾的蒙古人，如果以死後被封元太祖的角度來看，頂多算是子孫在其死後幫其改過國籍，但按現今的國籍制度，這顯然不合法。

好在這個問題很清晰，我們不用爭論蒙古帝國是否算中國的。所以，我的看法是：毫無疑問，成吉思汗不是中國人。而當初的蒙古帝國已經分崩離析，不過地域上並無太大改變。說他是蒙古人略有牽強但還算有地域和理論根據。

另外，強烈建議那些強硬堅持蒙古帝國和成吉思汗是中國人的朋友慎重考慮，因為在我們看來，那些把所有亞洲歷史上閃耀光輝的英雄、先賢們，都說成是韓國人的棒子們是很無恥的，不光是對英雄和先賢的冒犯，也是極度不自信甚至自卑的表現。真的不希望有一天，蒙古人會笑稱中國的某些人是棒子第二……

再強大的人也可能有軟肋，再偉大的民族也可能會有低谷，這不可怕。可怕的是不敢直面自己的缺點和錯誤，抵賴和詭辯是讓人不齒的，也是很不明智的。

這個問題太多人都跑偏了，客觀準確地回答應如下：成吉思汗是否是中國人的關鍵，在於回答問題的人所處的時代及當時中國的疆域範圍。周朝時人所說的中國恐怕只是黃河中游的一小塊區域，區域之外甘陝一帶的犬戎等都不算中國人；漢朝時有了漢人的稱謂，此時的中國漢朝政權疆域包括現在的內蒙以南大部分地域，蒙古草原上的匈奴則不算中國人；唐末之後，唐時的中國疆域內有幾十個政權你方唱罷我登場，後周世宗柴榮英年早逝，未能完成大一統，剩下遼金宋繼續火拚，當時宋政權認為自己是正統，遼與金不是，自然更不會認可蒙古草原上的游牧民族是中國人，蒙古滅宋，在宋朝人而言，自然是滅國；而今天的中華民族這個詞兒兼容並包，包含了漢蒙等族，今天的中國政權繼承者所轄疆域包括了大部分蒙古高原，所以說成吉思汗是中國人也是能夠說得通的，假如今天的中國疆域僅限於黃河以南，黃河以北屬俄羅斯，那此時此地說成吉思汗是中國人就說不通。如果今天的疆域包括俄羅斯，說普jin是中國人都行，但說sida林是中國人就說不通，因此，要客觀界定成吉思汗屬哪國人，要看你站在什麼地方處於哪個時間段來談了！

這個問題比較敏感，比較刁鑽。

先回答問題，嚴格來講：成吉思汗是蒙古族人，是中國人。

原因如下：

1.成吉思汗為發家時，只是金朝屬地的一個部落首領；而金朝是發源於中國東北地區的中國古代的朝代之一，所以說成吉思汗是中國人沒有錯。

2.成吉思汗的直系子孫，即黃金家族以及成吉思汗的直屬部落從呼倫貝爾遷到了蒙古高原，然後又從外蒙古進入到內蒙古喀喇沁地區，一直生活到現在，這就是察哈爾蒙古，所以說成吉思汗是中國人。

3.外蒙古的喀爾喀蒙古其實並非成吉思汗的直屬部落，他們屬於被成吉思汗征服的部落繁衍下來的，最早只是黃金家族統治下的牧奴，而正統的大汗部落察哈爾蒙古一直都在我國內蒙古境內。

由此可知，成吉思汗其實嚴格意義上不算蒙古人，只能是蒙古族人。而他出生成長在中國古代王朝金朝的屬地，再加上其直系家族和部落此後數百年間都在中國內蒙古生活，你說他怎麼可能不是中國人！