秦皇與漢武誰更強？

秦始皇使四分五裂的中國成為了一個統一的多民族國家，建立了強大的中央集權政治體制，統一了文字、度量衡，為中華民族的崛起掃清了障礙。漢武帝在秦朝和自己先輩的基礎上，北擊匈奴、聯通西域、開疆擴土，使中華民族站在了世界之巔。

曉木心中秦始皇是一個勵精圖治，一心為國，卻不為國民理解的帝王形象。正是由於遲遲得不到國民的理解，甚至常常遭到了國民的抵制和反對 ，最終點燃了帝王的怒火，導致了焚書坑儒的悲劇。看完此片，差不多已經顛覆了大部分人心中始皇帝暴君苛民的形象，對始皇充滿了無限的崇敬和理解。縱觀史書，大部都是對始皇的批評和指責

。諸如，「天下苦秦久已」、「楚雖三戶，亡秦必楚」、「族秦者秦也，非天下也」等等，無一不是從正面或反面形容秦始皇的暴政。史書總是勝利者來書寫的，只有不但放大始皇帝的暴政，才能突出後來統治者的合法性。客觀的的說，始皇帝的一些措施和工程與當時的社會生產力不想符合，給人民群眾的生活帶來了極大的苦難，直接導致了他死後的農民起義。但不可否認的是他為中華民族開闢了廣闊的生存空間，促進了中華文化的融合，為中華民族在漢代的崛起奠定了堅實的基礎。

高祖建立漢帝國初期時，剛剛經歷了連年戰爭的漢帝國滿目瘡痍，民不聊生。高祖急於求成，貿然發動對匈奴的戰爭，結果慘受「白登之圍」。作為漢帝國的最高統治者，高祖被蠻夷之人圍困七天七夜，我想此時他的內心是崩潰的、絕望的，更是無比屈辱的。正是這份屈辱，在高祖心中種下了一個強大的漢帝國的夢想。此後，漢帝國實行屈辱的和親政策，通過女人交易，以換取寶貴而短暫的和平發展時間。即使漢帝國萬般放低自己的身份，卻依然不但的遭到匈奴的挑釁，邊境時常傳來匈奴入侵的戰報，更令人氣憤的是匈奴單于公開調戲帝國的太后。這一切的一切，漢帝國只能默默承受，因為他知道，自己還不夠強大，等到自己實力足夠強大的那天，必將百倍還之。就這樣經歷七十餘年屈辱的發展，武帝登基時，漢帝國的國力達到了空前強大，國庫飽滿、糧草如山、兵強馬壯。正是由於這些物質條件，才有了武帝北擊匈奴、南滅百越的霸氣。

綜合而言，秦皇漢武不分伯仲

秦始皇歷史功績更大，統一的不僅是六國，而且統一了文字，度量等等，創建封建集權制度。秦始皇雖也是承六代餘烈，但可以說能力，魄力，都能排第一。始皇帝不死，沒人敢反。政治上雖然被詬病為暴君，但史書多有毀謗誇大之嫌，焚書坑儒殺的只是少數詆毀秦政之人，現在人將先秦典籍的遺失歸過於秦始皇，但焚書只是焚毀了不利於統一的書籍，醫學，星文，等都有保存。秦雖尊奉法家，但百家尚且有多家並存，反倒是漢武帝獨尊儒術，使其他派迅速衰落。秦統一六國後律法太嚴，也是為了遏制六國貴族死灰復燃，但終究太過苛刻，秦始皇政治上功遠大於過。軍事上，統一六國，北擊匈奴，南征百越，奠定了中國核心疆域，西藏新疆雖大，但當時了無人煙，荒涼之地，秦並非無力征服，而是沒有必要。所以說在中國大一統王朝中，秦國土雖不大，但六合八方無可匹敵。秦始皇95分。軍事滿分，政治上其實也應該滿分，但因為苛政和沒能遏制胡亥，導致扶蘇不能接任，要扣分。

漢武帝是開疆拓土，但都在文景之治的基礎上，前人種樹，後人乘涼。秦時打的匈奴不敢南下，到了漢代反而與之多次交鋒，可以說對外作戰，漢不如秦。軍事政治向來不分家，軍事上的窮兵黷武，導致文景時期積累的財富消耗殆盡，百姓生活質量下降，且晚年漢武帝重用江充，導致與太子決裂，最後失去最好的繼承人，是其過，觀武帝之後，漢實際上在走下坡路。漢武帝，軍事上接近滿分，但絕對不如秦皇，政治上作為也不如。給個85～90分差不多。

秦皇漢武誰更強，各領風騷各稱雄!

秦吞六國平天下，山川—統秦始皇!

漢武興國仁義道，宦正君威寫篇章!

漢史章章傳後世，勤政愛民國繁榮!

刀兵四起傷天理，破碎城樓血染牆!

大將功勛墊枯骨，奮戰沙場眾兒郎!

戰煙連天愁雲哭，屍山血海滿江紅!

民盼太平古今願，少動干戈少悲傷!

天下歸心民意重，萬載風雲化長虹!

滾滾長江東逝水，浪花朵朵盡風狂!

秦始皇是中國最有名的皇帝之一，他在位時期結束了中國長期的戰亂紛爭，並且南征北戰，打下了很多的領地，從地圖來看了秦國的大小比起戰國七國加起來都要大得多而且秦始皇還很重視中央集權，

對於地方的制度建設非常關注，不像當時的西方帝王一樣只知道征服。秦始皇時期為之後中國的版圖奠定了基礎，並且「車同軌書同文」等政策在一定程度上加深了國家內部的統一性，給後來人做好了鋪墊。

漢武帝也是功勛卓著，無論是文治武功都非常出色，他在位期間也是征戰四夷，大大的開闊了中國的領土，相比起秦朝的領地來說也是增長了很多。而且他的存在給予中華民族帶來的影響更是巨大的，他給了一個民族千年不倒的自信，他帶來了從未有過的民族尊嚴，使得漢從此成為了一個民族的名字，對於之後的中國社會產生了深遠的影響。那麼秦皇漢武到底是誰更加出色呢？其實兩人都是最頂尖的帝王，身處的時代不同，不能單純的通過功績來比較他們的成就，應該從歷史意義上來比較，首先秦始皇和漢武帝都完成了歷史賦予他們的使命，並且都將一個王朝帶到了鼎盛時期，對於後世也都產生了巨大的影響，所以說兩人之間並沒有真正意義上的誰好誰壞。

秦皇強。

1，政治意義，結束了各地勢力，統一全國，開始了第一個中央集權國家。

2，軍事意義，改革了軍事裝備及作戰方式。第一次啟用了各兵種的配合作戰模式，極大加強了弓兵作戰單位。

秦統七雄鋒芒露，軍事貨幣歸於一。漢霸三國掃障礙，兩晉南北跪稱臣。開朝定代闖先河，暴政掠民二世亡。武帝雄起民歸漢，朝代更替屬高祖。秦皇漢祖威武掘，起名並肩震世代。所以說，他倆都是贏家，但必須順序朝代更替不可為而為之。