為什麼每一個大洲的右下角都有一個大島嶼？

在問為什麼之前先問是不是。

如果以馬達加斯加島62.7萬平方千米的標準作為大島嶼的話，也只有非洲和亞洲的右下角有大島嶼。

而且亞洲右下角還有兩個面積超過馬達加斯加島的大島嶼，分別是新幾內亞島面積約78.6萬平方千米和加里曼丹島74萬平方千米。

歐洲、北美洲、南美洲、南極洲、大洋洲右下角都沒有面積超過馬達加斯加島的島嶼。

如果把北美洲的古巴島、大洋洲的紐西蘭南北島算作地圖上可見的大島嶼的話，那麼歐洲、南美洲和大洋洲還是沒有。

以及亞洲、大洋洲右下角也不止一個大島嶼。

1930年11月，格陵蘭。

阿爾弗雷德.魏格納躺在了冰天雪地中，孤獨感包圍了他，不會有救援了。他的遺體在第二年的夏天被發現，他的生命定格在50歲。如同他孤獨的離去，他的大陸漂移說也就此塵封在圖書館的檔案室。

他是德國人，在18年前，因為生病呆在房間里閑來無事，盯著牆上的地圖看了半天，竟然提出了一個假說：大陸漂移說。這個學說是革命性的，要求對現有地理學說全部都要進行重新解讀。在1920-1930年間，很多地理學家紛紛予以駁斥。魏格納只好自己求證，然而直到1950年後，新發現的證據才對大陸漂移學說提供了有利的證據，並在1960年代形成了地球地理學大發展。

現在的大陸漂移學說認為地球有幾大板塊組成，這些板塊之間的互相作用，形成了現如今的地球地貌。滄海桑田的原因，就在於板塊之間的互相作用。喜馬拉雅山經常發現的一些遠古海洋生物化石也表明，喜馬拉雅山脈以前曾是一片汪洋大海。

來自地心的熱運動，以及萬有引力形成的地球自轉與公轉，使得地殼板塊處於不穩定的狀態，因此在板塊交接處，火山、地震頻發。每次大規模的火山和地震爆發都對地貌的形成產生了影響，甚至在印度尼西亞有一些島嶼就是因為火山沉沒，而在不遠處，又新生了一個島嶼。地貌上的表現高低不平，地表的構造也有岩石和土壤之別，如同高山和平原。

此外，由於地球的公轉運動，太陽直射點隨季節的變化而在南北回歸線之間移動，同時引起氣壓帶和風帶的季節移動。在海洋上，由於這樣的風帶以及大氣運動和行星風系、流體的連續性形成的補償作用、密度差異、陸地的形狀和地球自轉產生的地轉偏向力等多種原因，形成了遍布四大洋的洋流。

陸地上的河流，在北半球，因為地轉偏向力的原因，往往是南岸都是軟土質的灘涂，而北岸則是沖刷不動的岩石峭壁。因此亞洲的從西向東流向的河流，在東南角容易形成沖刷平原——三角洲。如果將陸地上的河流放大到洋流上，洋流對陸地的沖刷作用，要比河流大的多。在洋流盛行的低緯度地區，赤道一帶，不容易形成穩固的大陸架——水滴石穿。洋流在北上、南下的過程中，遇到了陸地板塊的阻擊，洋流將大陸架深入海洋的200公里的土地都給吞沒了，但是再前進一步時，洋流的動力不夠充分。大陸架和洋流暫時達成了妥協，海岸線得以維持。

在大陸架的邊緣地帶，因為處于海洋和陸地兩大力量的交匯處，洋流不停的沖刷著陸地，大陸上經不住沖刷的地表物質逐漸被帶到海洋，原本是大陸的地方，成為了一個淺灣，再成為一個海峽，而相對海拔高一點，構造堅固的地表就成了島嶼。

洋流同樣受地轉偏向力的影響，因此沖刷的過程如同河流沖刷河口的過程一般無二，在北半球，是東南角容易形成一個脫離大陸的島嶼，在南半球，則是西南角。如中國的台灣、印度洋上的斯里蘭卡，還有非洲大陸的馬達加斯加。

至於赤道，因為是洋流是直來直往，大陸架形成不了穩定的防線，一潰千里，只留下了印度尼西亞、西印度群島這樣破碎的島嶼星羅其間，海洋勢力所向披靡，直到碰到了非洲大陸的高原。

題主這個問題是正確的。具體來說，非洲的馬達加斯加島，印度旁邊的斯里蘭卡，中國的台灣，亞洲的印尼，澳大利亞的紐西蘭，北美的古巴，南美的馬島，都符合這個規律。

再延伸點說，大陸的西大陸架範圍普遍比東大陸架小（我國就屬於東海岸，所以渤海黃海很淺）

再延伸點說，大陸都是南北長東西短，但在南北兩極附近這個規律又不太明顯了

以上問題都是一個原因，地球自轉方向下海水沖的……

有一個回復，長篇大論去挑骨頭，有必要嗎，本身就是一個不錯的話題，硬要專業的挑骨頭，你這不累嗎。就不能輕鬆的當是一個茶餘飯後的消遣問題來看待嗎，寬容點、寬心點，做人才有樂趣的。且說這個問題是正確的，且有趣，同意另一個回復，地球自轉自西向東轉，是大陸甩出來的一個島。不過學術界會有好多爭論，就現在的台灣島就有幾種不同的形成論，當然主流大多數還是認為是中國大陸甩出去的，過於學術性的東西我們不討論了，只覺得樓主好細心，這樣有趣的問題，不錯，加油。

如果要找個理由的話，那麼就是地殼運動。

也可能是每個地方的地圖排版不一樣，機緣巧合的每個板塊右下角都有一個小島。

比如說中國地圖板塊上右下角有，台灣島，海南島。