如何看待女網紅穿國旗走戛納紅毯？

12-22

相關八卦http://mp.weixin.qq.com/s/J--HEd_lUdo5c6BkB5hC8Q網紅佔領戛納紅毯好尷尬
圖片來源微博，這個女網紅我真的不知道她的名字也不知道什麼來頭
身穿國旗並且改成服裝法律上合規嗎？（後加:應該是不違法的）
你們對此有什麼看法，支持或者否定。

以前在曼城住過一個BNB，被子是米字旗，晚上翻來覆去睡不著，後來想想，可能是從小養成的潛意識覺得一大活人睡覺身上蓋個國旗有點可怕......

感覺王珞丹的這個造型是我見過在戛納的中國女演員中最驚艷的，平胸也可以很性感。

可沒想到被那貨搶了風頭。

你們啊，那義務，就沒幾個人說到點子上，這事兒最根本的元素在於「網紅」和「蹭紅毯」，這才是網民真正的high點所在，國旗裝起到的作用只是給出一個看上去合理的立足點來加速發酵裝填彈藥而已。

所以從結果來看，這姑娘夠蠢，越拿愛國來辯解越蠢。事實是愛國青年罵她侮辱國旗，反動分子罵她搖尾獻媚（外加馬屁拍到馬蹄子上），從哪方面都有足夠的火力把她射成篩子。這年頭的網紅還是要提高一下姿勢水平啊。

關鍵不是能不能穿的問題，是穿得好看不好看的問題……

穿好了，那是提氣、漲臉。穿丑了，那就是讓國人不舒服。看著不舒服，可不要噴你嘛。

為啥在美國穿國旗就是愛國的表現，我們的網紅穿國旗就是消費愛國情懷呢？這才是需要好好考慮考慮的問題。

穿國旗沒問題，蹭戛納電影節紅毯也沒問題。

但咱們能不能稍微提高一下品味？把國旗做成旗袍沒問題，但是你拿閃緞做旗袍，知道的是旗袍，不知道的以為是把家裡被窩拆了改的了。穿閃緞的衣服出席正式場合，你咋不直接穿個貂呢。

當然，國旗是大家的，也是這位網紅姐姐的。她穿國旗的旗袍蹭戛納電影節紅毯，不丟中國人臉。但是穿身閃緞的旗袍走紅毯，丟的是她自己的臉。

希望這位姐姐能找個像樣的設計師設計一下旗袍，或者拿出好的電影作品，明年再來，像當年的范冰冰一樣。

1 沒犯法。

2 你說這是中國國旗，人家要是咬死了這是越南國旗風格也沒毛病。

3 姑娘真要是穿個日本國旗美國國旗在身上，你們這幫噴子肯定不帶說這是「侮辱日本侮辱美國」的，肯定是換個角度接著噴，你們就是想噴。

4 說人長得丑穿的丑的，麻煩你穿個美點的發照片來給咱開開眼唄。

5 「十八線」網紅沒噁心到我，你們這些「十八線」網黑真是噁心人啊。

一、

以前呢，七零年代末，八零年代初，台灣有部很紅的深夜檔戲，叫「家有仙妻」，是模仿美國一部老戲（女主是個下凡的仙女，就是「仙鶴報恩」的米國版），開播後大紅。

可是好日子沒多久……。

有集戲，男主藏私房錢，把新台幣藏鞋裡，東擠西挪地用腳踩，不想叫老婆發現。可老婆是仙女呀，又怎能瞞住她呢？仙女老婆裝傻，整了老公一整集戲。劇情其實蠻好笑的，可是沒想到，第二天出大事了。

國民黨的文工，連夜趕稿寫檄文，黨營的「中央日報」第二天長篇雄文，公然發難！

搬出法律，說男主角的行為，叫「毀損國幣」，可以判刑 XX 年（兩位數）。

操，一個好看的戲，立馬被槍斃。（製作人，演員一干人等，全部被列入黑名單。）

這是我人生的啟蒙之一，小小年紀的我（我可能只是小學一二年級的屁孩）。

我突然發現，大人扯政治起來，有多無聊又有多虛偽，欲加之罪，何患無辭。

二、

就在那同時，很好，出了件國際大事，狠狠扇了國民黨的臉。

英國和阿根廷打「福克蘭群島戰爭」（大陸叫「馬爾維納斯群島戰爭」）時，其實大不列顛帝國準備不周，所以徵用了一堆民船，我印象很深刻，英國的BBC作節目，拍那些商船的底層船艙畫面，英國陸軍士兵困在小小的吊床里（空間不夠，到處支吊床，回到了十五六世紀去了），那些士兵，叫人掉眼珠，竟然一個個穿著米字英國國旗的「內褲」。

把國旗當內褲，這太勁爆了。

然後，BBC 的主持人（旁白）慢調斯理地，用那種天塌下來也不驚不懼的語調，跟你說，英國有皇家海軍，有皇家空軍，但沒有皇家陸軍的故事，種種謠傳呀，說不明白……。（可能是因為「英國陸軍」殺過「查理一世」國王，怪誰呢？怪「克倫威爾」吧。）

那是第一次，我看到了一個先進的國家，陸軍士兵，光明正大地把國旗拿來當內褲，裝臭烘烘的「盎格魯撒克遜人」的「小雞雞」。如此「毀損國旗」的行為，竟然也可以扯半天的偉大歷史。操，當年的台灣（1982）還沒解嚴，還在國民黨的一黨專制下，連把新台幣藏在皮鞋裡都能入罪的時代，看到英國士兵穿著國旗內褲，遠赴萬里去爭奪一個鼻屎大的小島。

在南大西洋的鼻屎小島上，馬革裹屍，為國捐軀。

我那時才是個國小的學生，太震撼了，原來這也叫「愛國」。

穿著國旗內褲上戰場，臨死叫一聲「天佑女皇」，然後去死。

「人死，鳥朝天」。

三、

說結論吧。

國旗拿來穿，你管人家是穿了去蹲地攤？還是去擠公車？

是穿了去打仗？還是穿了去走紅毯？

見過美國隊長那身行頭沒？

這事，真心沒啥好計較的，沒必要拿來大義凜然。

以上。

我的看法就是穿國旗這個舉動極大抵消了蹭紅毯帶來的low逼感。

那些說這是侮辱國旗還腦補別人會因此看低中國的老頑固們就歇會兒吧，相信我，只有你們這種土貨才會因為這種事兒就往陰暗的方向瞎聯想一通，美國人都把國旗印到比基尼的奶子上了，不還是有大票的外國人削尖腦袋往那兒擠？

中國文化在外面的影響力之所以不夠，除了傻逼光腚和版署要背鍋之外，印著五星紅旗的衣服太少也是重要的原因。拿著地圖都找不到英國美國的小屁孩都能看見滿大街的米字旗星條旗衣服，於是從小就對英國美國有印象了，而且是「時尚」、「逼格」這種印象，於是長大了就熱愛英國貨美國貨，多多少少都嚮往去那邊旅遊留學甚至移民，而大部分同齡的英國人美國人可能都沒多少見過中國國旗的。

所以這就是成天強調對國旗嚴肅的結果，就是把大量的青少年推向了那些「不嚴肅」的國家——而且人家在該嚴肅的時候根本沒耽誤嚴肅，碰見體育比賽升國旗的時候人家照樣全場起立發自內心跟著唱星條旗永不落，說明要麼就是把國旗穿奶子上不會讓人們對這個國家產生厭惡感，要麼就是美國人民比中國人民更具理性思考能力、能區分日常場合和嚴肅場合。

從常理上講，美國人民作為一個整體的理性思考能力應該和中國以及其他人類國家一樣，既不高也不低。當然個體差異肯定還是存在的，比如那些高喊這是侮辱國旗的老頑固，他們的理性思考能力肯定遠低於美國人民也就是所有人類的平均水平。

1、丑不醜？可能還是丑的，沒看出什麼設計感。

2、看到這條新聞之後我就去從頭到尾看了一遍國旗法，發現了這個：

第二條中華人民共和國國旗是五星紅旗。

中華人民共和國國旗按照中國人民政治協商會議第一屆全體會議主席團公布的國旗製法說明製作。

《國旗製法說明》原來這麼精確！這麼講究的！你知道嗎？

看完這個說明，我個人的觀點是，這最多算是個「國旗主題的服裝」

所以，並不應該適用國旗法。那些嚷嚷著18條19條的人，是只看了個熱搜新聞就來答題了嗎？

--------------------------------------------------------私貨的分割線--------------------------------------------------------

1、看到很多這樣的說法：運動員穿是為國爭光，你個網紅就是想博出位，根本配不上國旗。

————看到這樣的言論隱約的有些不舒服，這種聲音的背後，怕不是還有那套「輕戲子」的傳統思想在作祟。不想展開來多談，這句大家權當看個笑話。

2、如果這次事件的主角換成范冰冰，加之衣服的設計再好看一些，還會出現這樣一邊倒的罵聲嗎？我想應該是不會的。說到底，還是業務水平不過關，讓看客覺得辣眼睛了罷。

————所以，一件簡單的「醜人多作怪」的事件，為啥總要扯上法律的虎皮批判一番呢？

口口聲聲說她犯法了，犯了哪門子法？
《中華人民共和國國旗法》第十八條規定：「國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。」第十九條規定：「在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，由公安機關處以十五日以下拘留。」

先不管衣服怎樣，這個網紅沒商用沒用於喪事活動沒有焚燒毀損塗劃，那還有兩點，玷污和踐踏，這兩個詞有極強的主觀性，而且國旗法的「侮辱」主要是「以侮辱國旗為目的」，根據這網紅的一面之詞，她是要表達愛國感情的（雖然我認為她不過是想紅），根據以上已知證據完全沒辦法判斷她是侮辱國旗，你們說侮辱就是侮辱說犯法就是犯法了？還有人跟我說大部分都覺得她是侮辱她就是侮辱了……你們不過是多數人的暴政罷了。

說點法律之外的話，可能會玷污了你們的思想。每個人都有愛國的權利，同樣的，每個人也有選擇以何種方式愛國的權利，甚至是不愛國的權利。民族凝聚力並不是表面上的人人效忠，當我們對這種事能一笑了之的時候，才是國家真正強大，人民真正自信的時候。

—————————————————————————
現在又有新論點了是不
1.丑才是原罪，穿國旗可以，出來污染別人眼球就是你的不對了是這意思吧？
2.你一個十八線辣雞網紅也敢穿國旗，就你那身份地位，誰給你的權利？

您可拉倒吧！
第一，她丑不醜是你說了算嗎？她丑就不能穿出來了嗎？要是國家主席說她穿的丑你們是不是能把她活剝了啊？
第二，「人生而平等」，可怕的不是別人看不起你，而是你自己打心眼裡就已經看不起自己了。說句聽不慣的話，從人格上我們每一個人，當官的經商的上班的做飯的打掃衛生的撿垃圾的，沒有什麼區別。

穿國旗？我想起幾十年前就有娛樂圈人士穿國旗了。

比如這樣穿：

這樣穿：

這樣穿：

或者這樣：

直接把國旗當床單披身上：

或者這樣披：

「快看快看！他們居然把國旗當鼓敲，簡直大逆不道！」

「把國旗踩在腳上，還有王法嗎？！」

美國政府怎麼還不抗議？！世界第一大國威信何在？！

數十年來，侮辱國旗事件層出不窮。比如：

將下半身對著國旗，疑似作出不雅舉動。

對著國旗抽葉子，警察叔叔在哪呢？！

還是這位抽葉子老兄，將神聖的國旗隨意披在身上。

美國某流行樂界二線女藝人在國旗前公然拍攝半裸照，炒作之心昭然若揭。

某過氣英國藝人在美國國旗前拍攝全裸照，美國娛樂圈怎麼還沒有將他封殺啊？

相比之下，那位「網紅」穿國旗算事兒？

調侃完了，我得嚴肅一下。國內總是有意無意的將國旗神聖化，我理解。誰有資格穿/披國旗？為國爭光的運動員。看看題主的用詞，「18線女網紅」，呵！潛台詞是「你哪配和國旗掛鉤呢？」——「女網紅」低人一等？這算不算性別職業雙重歧視？我看了她的微博，一再解釋，態度恭敬，並非要惹事。你還想怎樣啫？

順便，去了解一下MOD文化。

拿《國旗法》說事的，法條在這：

第十八條國旗及其圖案不得用作商標和廣告，不得用於私人喪事活動。

第十九條在公共場合故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國國旗的，依法追究刑事責任；情節較輕的，由公安機關處以十五日以下拘留。

哦對了，說衣服不好看，西紅柿雞蛋怎麼能設計好看啊？每次奧運會中國代表團的衣服也死醜死丑。冤有頭債有主，這鍋得找設計國旗的人吧？

即使衣服丑，人家也能穿，就這。

如果我們人人都把五星紅旗穿在身上並為之自豪，大概也不會有她不配穿國旗這種想法了吧。我是很支持這種做法的。一直來，有kappa用英國國旗元素的衣服，美國也有很多國旗元素的衣服。
大家這麼反對這位主播穿，我覺得主要原因應該是衣服涉及太丑了。而且場合略顯不對，穿的人沒有這個氣場吧。

我也不認識，不過網紅的動機很簡單，就是想紅唄！所以如果你覺得不妥，最大的抵制就是讓她達不到預期目標。做法如下：

1.不轉發

2.不關注

3.不譴責

4.不搜索

如果你覺得挺好看的，而且覺得這姑娘好看啊，這姑娘愛國啊，要支持，那麼建議如下

1.自己也去定做類似衣服，大街上秀一秀。

2.關注這姑娘加入她的腦殘粉行列。

3.請給她物質上，精神上支持！捐款，出力，去現場鼓掌。

4.再定做個國旗被子，睡覺的時候平躺好！最好床上弄個玻璃罩子。

這些人真是太可惡了，竟然用國旗炒作自己！

以前趙薇穿日本軍旗被潑糞，說她崇洋媚外。
現在人家穿中國國旗又要罵侮辱國旗。
那麼問題來了：穿旗幟服裝到底是崇拜還是侮辱？
哎，違不違法我不清楚，就覺得公眾人物真難做。

看來趙薇穿日本軍旗被罵是我們冤枉她了

你們穿著印有英國國旗的「英倫風」在朋友圈拍照的時候，
你們用著印有美國國旗的「高科技」在微博里炫耀的時候，
你們開著印有德國國旗的「真厚道」在校門口約炮的時候，
，
，
，
現在你們又在批判別人把自己國家的國旗穿在身上，
呵呵

愛國不是你想愛，想愛就能愛。

愛國也是要分貴賤尊卑的。

人家奧運冠軍，在奧運會上摘金破記錄，披國旗你看就沒人出來放屁。

但你一介草民，老老實實繳稅就好了，不要僭越。

新社會算是救了你啊，放到古代，僭越禮制是要殺頭滴。

不用理會就行了，越多人噴只會讓那人更火，就遂了她的意了。

看到此話題不禁聯想到兩件事

1.咱們的奧運健兒在國際賽場上拿到冠軍後，在全世界的洋人注視下，一身臭汗就敢披著嶄新的五星紅旗？甚至有的人還裹在身上？怎麼沒見到鍵盤俠去噴？？這位女星好歹也算是洗過澡穿著國旗給洋人看的吧。。。不是說好的文體不分家嘛？總不能等人家必須拿個奧斯卡上台領獎了掏出國旗來吧？多奇怪。。。

2.當年趙薇穿著日本軍旗走秀，給人直接劈頭蓋臉澆米田共。這事兒又另當別論了，我們氣的不是不能穿國旗衣服，氣的是你穿軍旗是想表達什麼呢？

綜上所述，出門在外身著國旗，甭管哪個國家，講實話真的無所謂。畢竟現在是文明社會，每個人有自己穿衣打扮的自由，別過頭就行。但有辱民族有辱國家的行為真的必須嗤之以鼻，潑米田共是有效回擊方式之一~
就這條新聞來看，該女星這麼穿其實真的沒啥毛病。。。個別極端的看熱鬧不嫌事大的網友別戴著愛國的帽子就亂打人。