為什麼有人說「去一個地方先要去美術館、博物館、音樂廳」？

12-22

一般來說，一個地方的區域性博物館會反映所在地域的文化流變，參觀這樣的博物館可以有效的從歷史文化領域來了解一座城市。（當然這句話的邏輯迴避了文化斷裂現象，而且很多區域性博物館對現實或當下的關注度並不夠，但是其作用仍然無可取代。）
但是，這個區域性博物館不一定是所在地的省/市/縣博物館。
譬如上海的區域性博物館其實是上海歷史博物館而不是上海博物館。上海博物館是全國性的藝術博物館。

美術館博物館音樂廳都是城市文化的表現形式，當然不是絕對的。
我到一個城市會先去大學，到了一個大學一定要去食堂！！

打個比方就是，你去一個人家裡做客，要了解主人你會看哪個房間？很多人會說看客廳，因為客廳就是拿給客人看的。沒錯，所以說各個城市都有標誌性建築，廣場和公園之類的地方。可是如果你真的想要了解主人的品位，性格和內在，你可能需要去看看他的書房，他的書架，他的藏畫，他的CD架。對於一個城市來說，就是博物館，美術館，音樂廳了。

除此而外，我還覺得去一個地方，除了博物館美術館之類的，其他地方也沒有什麼太多值得去的地方吧？當然我指的是大型城市裡面，自然風光不算。吃喝玩樂全球各地都差不多，城市性格和獨特性的體現，貌似就是靠這些有歷史積澱，同時又隨著時代不斷變遷的藝術生命體來體現了。

至少你不會後悔去過這些地方。

可以說就相當於報了個速成班，讓你在濃縮的時間內了解它的歷史、感受它的經過、期許它的未來。大多還都免費，何樂不為。在紛繁的塵世中尋覓到一絲靜謐的呼吸，有脫胎換骨的感覺。

我個人覺得
博物館之於城市就如同書本之於知識
並不是了解一個城市，必須得通過博物館
就如同
並不是了解一個知識，就必須通過書本
但是
但當你想了解一個城市而不知從而下手的時候
當你想去學習一門知識而不知入門何處的時候
你就會想著
去博物館及翻開書本
當你知道用自己的眼睛觀察，用自己的嘴巴詢問
那麼，了解城市並不需要去博物館，了解知識也不只能通過書本

除了樓上很多人都提到的，了解歷史，學習知識，陶冶情操之外，補充兩點：
因為很多地方的博物館美術館都是免費開放，免費開放，就意味著政府出錢維護，所以很能反映出這個地方的人的文化素質和對待文化的態度
國外的話，博物館美術館音樂廳資源比國內豐富太多（比如英國的VA），有些展可能永遠不會在國內展出的，雖然短期展覽可能要收費，但也不貴，特別對學生的收費相當便宜的
如果是學建築的，博物館美術館音樂廳的建築設計也是值得一看的

明明該是學校好嗎

一般有固定展區和交流展吧