方韓之戰新浪微博中韓寒支持率更高，有人說是微博90後年輕人居多所致，大家怎麼看？

12-22

貼上微博一條：
@程旭輝：【無圖無真相】截至目前@方舟子 vs韓寒調查結果對比（按方支持率降序排列）——和訊68：23 搜狐64：28 網易59：41 鳳凰46：41 優酷20：77 新浪19：82 @方舟子 @麥田 @石亮 @三思柯南 @戴建業微博 @張鶴慈 @張放 @彭曉芸 @虛逐子 @太蔟 @紅水西三 @王志安 @雙色玫瑰 @吳虹飛 @虛逐子 @太蔟 @折花哥
不能貼上圖片，但這條微博傳播應該很廣。
和訊http://t.hexun.com/special/interview/fangtan_end.aspx?id=158
搜狐http://zt.blog.sohu.com/s2012/hhbzy/index.shtml
優酷http://news.youku.com/hanhanzhenjia2012/index
新浪http://vote.weibo.com/vid=1378594

很多人都忽略了一個最簡單的答案：韓寒是對的

我只能說我完全無法理解為什麼有人會支持方？
他們是真心贊同方大師那在我看來毫無邏輯的神邏輯嗎？
加了很多定語，避免誤傷。

為避免誤傷繼續添加下文：
我認為方韓之戰是方贏了，但是並不代表我相信韓的文章就不是自己寫的

lz的問題：韓的很多文章頗得人心，群眾基礎廣泛。
方大師除了到處咬人之外其實沒能樹立多少群眾基礎，即便有，也大都是利益驅使。（好吧，這個論斷個人感情濃重且武斷，方粉請忽略）

此外，新浪用戶基數大，超過8萬票，優酷超過50萬票
搜狐的1萬多票和鳳凰的900票都好意思拿來說事……
我沒想通發布的人懂不懂數理統計，懂的話作為方粉怎麼好意發出來...

3月19日補充
客觀的說：樓下麥田對於「為什麼韓寒在新浪上支持率高」這個問題，提出傳播特點的原因，我個人覺得還是有點道理的。所謂

「支持率」其實不非來源於事實，而來源於受眾是如何接受信息的。

其實應該也是一方面的原因。

這問題提的。。。
對80後90後這種劃分本來就覺得無聊，居然還用這個來說事，我只想說哪個年代都有英雄，哪個年代也都有敗類，總體肯定是越來越好，但是如果想要用出生年代給人貼上標籤，純屬找抽。

知乎運營團隊真噁心。

很簡單，投票人群不同，傳播情況不同而已。新浪微博是兩者大本營，雙方經過了最徹底的展示，其它網站由於人氣相對低，和開設投票者自身圈子中的傾向相關性很大（比如網站選擇性呈現什麼信息，誰號召來投票等）。
至於鳳凰，刷票機而已。上次孔慶東三媽事件，文章點擊率幾千，投票幾十萬，算了吧。

方攻擊得比較突然，攻擊第一個，大家都看好他，再往後鬧，大家都覺得他吃飽了沒事幹了，所以這個比例有感情分；再者，方的攻擊邏輯有點問題

這是傳播特點決定的。新浪微博，支持韓寒的大v，姚晨寧財神啥的，有上千萬百萬粉絲；而質疑韓寒的用戶中，最多也就是方舟子200多萬粉絲。如果兩篇文章轉發，誰更有影響力，一目了然。這種影響力，很大程度就決定了受眾的投票行為

這還不提新浪站方的傾向性

所以「支持率」其實不非來源於事實，而來源於受眾是如何接受信息的。

這種問答比較口水，也來馬後炮一下，

首先，我覺得Sina的用戶多MM最多、受到名人影響較大；優酷里韓寒視頻多。
鳳凰上看野史的居多，[個人覺得全是看野史的，我就常看]
網易則被看做是有志青年的聚集地。
就好像百度知道和知乎的用戶層不一樣，不同用戶層有不同的選擇。【非特指此例】

其次，投票設計的不合理【使結果可能受其他因素影響，譬如網站特性、他人尤其是大V意見】
覺得 [ 韓寒有沒有本事寫出他的那些東西 ] / [ 方舟子的質疑有沒有道理 ] 是兩碼事。
我就覺得方舟子有些道理，也有些歪理。中立也不能完全反應我的看法。

ps：作為ex韓粉說幾句哈，不要人生攻擊，說別人懂不懂你先看看韓寒日記和語錄，反智文章還得人心？還有8090標籤嚴重著呢，沒見著韓寒粉絲多用【喜歡韓寒10年了】這種句式開場么？比如像我周圍的包括我受韓寒影響都很大，這種個人情感因素怎麼可以忽略？還有新浪眾大V對8090粉絲的影響也不能忽略吧？

和方舟子辯論問題有一種和潑婦講道理的感覺，非常沒勁，他的絕招就是按觀點選材料，自說自話。

我覺得確實有這種現象，只能說90後投給韓寒的居多。
韓寒在90後這一代的影響遠遠超過了方舟子，我身邊有很多人都是韓寒的鐵杆粉絲，幾乎沒有人認識方舟子。就連我自己也是因為方舟子跟韓寒吵架的事情，才逐漸知道方舟子的。
起初，很反感有人罵韓寒，而且方舟子還指責過李開復，我就本來都不想了解也不待見方。
（因為關注李開復，我來到了知乎。）
所以，在知乎上討論關於韓和方問題上，我留下過，「「方舟子都不認識，純粹為了炒作。」「後來有人私信我這件事，我道歉了而且刪除了答案。雖然這人是旗幟鮮明地反對方舟子。（大家都知道是誰把。。我只能說這人很有風度。）
後來看微博，發現身邊的人更離譜，竟然罵方舟子腦袋裡裝的是屎，有多遠滾多遠之類很粗鄙的話語。我也不想做個沒修養的人，跟風瞎起鬨，接著我認真看了整件事的來龍去脈和知乎上所有人的答案和韓寒的博客。
我有了自己的觀點，但是不會隨便評論，總結：方舟子不太會做人。還是比較支持韓寒。

這些投票貼很多都不需要登錄即可投票，有些甚至連IP查重都不需要。於是真相就那麼赤裸裸的被逆轉了。

支持韓寒多為年輕人應該算是個事實，但另外一個事實是大多人相信韓寒是對的。方舟子打假似乎已經被當作一個笑話來講了。比如最近NBA林書豪的爆發情況被網友說成是方老師打假的下一個目標

這幾個網站最近都沒少上，感覺比例不對啊，有沒有力挺方舟子的知乎網友出來聊聊~~
關於為啥支持比差這麼多，可以見一個鳳凰編輯的轉帖：作為一名鳳凰網的編輯人員，我可以對鳳凰網調查結果與他網迥異做出一個解釋，這與鳳凰網的受眾有關，鳳凰的網友大多是中青年、白領階層和知識分子，他們更具獨立思考和質疑的精神。