想問一下。養狗狗的飼主。你們家的兩個月大。針還沒打完時。被撓或者牙齒刮破皮會打針嘛？

12-22

我家兩個月大的邊牧真還沒打完。太活潑了。不是把我撓傷就是牙齒勾一下的。就想問問你們都打針不。因為有人說太小了牙還沒長齊沒事。之前也經常被貓撓被狗撓都沒打過針。

被撓或者牙齒刮破皮，都是必須打針的。

不僅是咬傷會傳染狂犬病，被撓或者牙齒刮破皮都有可能傳染狂犬病。

不能有僥倖心理，被撓或者牙齒刮破皮應當打針。

滿月抱來的拉布拉多，在疫苗打完前被它誤咬傷流血兩次。誤抓傷破皮三次。都沒有去打針，不過在疫苗打完前我禁止它踏出家門，僅供題主參考。

不養狗，但是說一下。樓上某個人根本不懂科學知識，好多人都是這樣，以為被狗咬抓了必須打，這是不對的。

首先狂犬病現實情況下不能母嬰傳播[1]，只能是被其他瘋動物咬了才可能感染，並在發病期傳染人。如果狗是一個月以下或剛一個月進家的，除非是在山林地區撿來極特殊懷疑奶狗曾被小型哺乳動物咬傷後僥倖存活，否則直接排除帶毒可能。

如果狗1個多月到2個月進家，只要是城市中來歷清楚的寵物狗，其實帶毒可能性也微乎其微。

另外抓傷比咬傷感染風險小得多，相差幾個數量級。

因此，假如狗1個月以下進家，無特殊懷疑不用去打針。

狗1個多月或2個月進家，如果是城市市區，過去幾年沒有狂犬病案例，來歷清楚的寵物狗，進家後非散養，遠離頭頸部的輕微咬傷，狗肇事時精神行為正常，非無故主動攻擊人（感染風險極端小），可以考慮先不打針直接觀察，5-7天狗還一切正常，10天不死排除，其間假設有異常立刻去補打。

買來的來歷清楚的寵物犬，哪怕2個月以上進家的，如果城市中，不散養，肇事時精神正常，遠離頭頸部的抓傷（感染風險極端小），也可以一樣考慮先不打針直接觀察。

如果農村鄉鎮山林中撿來的狗，或懷疑被小型哺乳動物咬傷過，或進家後散養，或肇事時精神異常主動攻擊人，或暴露部位靠近頭頸部，直接去打針，一邊打針一邊觀察。

所有飼主記住健康犬貓的判斷條件：

如果確定貓狗半年內不曾被其他瘋動物咬傷過，則直接排除感染風險。（1個月以下奶貓奶狗也可以直接排除感染風險，因為這麼小的動物如果被其他瘋動物撕咬，直接就掛了，沒法活下來咬人。不到半歲的幼貓幼犬，1個月左右進家，至今沒被瘋狗咬過，除非是居住在叢林山地附近，懷疑其曾被野生小型哺乳動物咬傷後僥倖存活的極特殊情況，否則也直接排除感染風險）。這些都是不用打針的情況，走個形式十日觀察就可以了。

貓狗兩次或兩次以上按時接種狂犬疫苗（按時指最近一次打狂犬疫苗在過去一年內），也可以視為排除帶毒可能，被咬時走個形式觀察十日即可，不用打針！如果只接種過一次疫苗，雖然帶毒可能性大大降低，但不是完全保險的。

[1] 儘管理論上發病末期母狗產仔可以有幼崽帶毒的極端個案，但現實中原則上不需要考慮，母狗產仔後迅速死亡奶狗無法存活。

另外如果肇事後10天，狗扔保持健康，則絕對排除被咬抓者感染風險。

按照WHO建議：如果是一級暴露（體表咬、劃傷等），不作任何治療；如果是二級暴露，注射狂犬疫苗；如果是三級，注射狂犬疫苗加免疫血清。同時，觀察狗或貓10天。如果狗貓依舊健康。治療可以終止。這時，狂犬疫苗已經打到第三支（Day0，3，7)。可作為未來咬傷的暴露前預防（好處是，再次咬傷，就不用再打價格昂貴的血清了）
WHO有一個理論很清晰：如果你曾被狗或者貓咬傷了，而狗或貓在你咬傷後10天內還沒有死去，那就證明咬你的狗或者貓在咬你的時候，唾液中是不含有狂犬病毒的，你就可以停止注射流程，你當然也不會得狂犬病死去。