大家來討論一下劉鑫為什麼鎖門？如果劉鑫沒有鎖門，後果能怎樣？

因為案發地的監控只拍到陳世峰拍了江歌的肩膀就結束了，真正案發過程已經無法得知，我梳理了一下以往的新聞，陳世峰和劉鑫本人的說辭，攻辯方律師的言論，大概得出如下結論：

1、案發前江歌給母親發信息稱，稱自己已經比較討厭劉鑫了，借住在自己這躲陳，但不賣日用品，不倒垃圾，希望劉鑫搬出去。

2、劉鑫第一次打工的店長證實，陳世峰此前已經找過劉鑫一次，當時就是豪爽仗義的江歌幫忙擋了下來，並與陳激烈爭吵。陳已經對江歌記恨在心。所以第二次陳世峰真說不好是不是想一起殺了劉鑫和江歌。

3、陳世峰有殺人傾向，應該不是自稱的爭執中誤殺，帶了換洗衣服去，提前兩站下車走路去現場，不戴眼鏡隱藏體貌特徵，喝酒壯膽。並且已經和別的女生同居，人渣一個。

4、劉鑫找自己第二個打工老闆（第一個怕陳鬧事影響生意已經不讓劉鑫來上班了）假扮男友給陳看，陳說你要和他交往我什麼都可以做出來。加上此前同居時陳家暴，劉鑫應該可以判斷陳比較極端，並非開玩笑。這種事情下找江歌做擋箭牌（江歌是不夠了解陳的），明顯是自私自利的小人，不拿別人的命當回事。

5、從以上兩條判斷，刀應該是陳帶的而非劉鑫遞的。劉鑫事發時很可能將江歌鎖在門外，自己直到警察來都不敢開門。因為報警錄音已經有很多人翻譯了，「你（指被捅傷的江歌）不要罵了，門鎖了」，這時江歌還沒死，錯過了最佳施救時間。為什麼說此時還沒死，因為鄰居證實聽到江歌用日語呼救。也就是說江歌求劉鑫開門出來救她，劉鑫沒開門，這時候陳大概率已經離開現場，因為呼救會引來人，並且殺人後心裡肯定畏懼。江歌死前的絕望和對劉鑫的恨難以想像。

6、江歌死後劉鑫拒絕與江母見面，謊稱警察限制自由，已被警察否認。沒多久與朋友聚會曬朋友圈。簡直就是人渣中的人渣。

最後，呼籲劉鑫身邊群眾，好好關照她，別讓她輕易就這麼被淡忘了。

多謝邀請！劉鑫和陳世峰就是一對垃圾一對人渣！劉鑫為什麼不顧江歌呼喊斷然鎖門？為什麼不顧往日江歌收留她的友情絕情鎖門？為什麼不挺身而出去救江歌？答案是她非常清楚和她同居的陳世鋒人品極差為人惡劣！她明白她出去就肯定被陳給滅了！她明白門外有江歌當了她的盾牌！她的家教她的父母造就了她是一個極端自私的女人！這可以從江媽媽和她父母的電話錄音窺見她們一家都及其混賬！！！她媽媽電話里說江歌就該短命！多麼混蛋蠻橫不講理！從案發到庭審的一年的時間！劉鑫都沒有主動說清事實甚至撒謊編詞，江歌替她死得那麼慘她還有心情發微博穿新衣服！！！這樣的人太可怕！！！可以想像，將來不管她嫁了誰接近誰她都是一個讓人沒安全感的炸彈！她對江歌的背叛無情冷酷註定了她要倒大霉！中國有句家喻戶曉的老話——自作孽不可活！

陳世鋒的行兇目標是誰？如果是劉鑫，那麼殺了江歌為什麼沒有繼續追殺劉鑫？是因為劉鎖門了？那麼劉鎖門就是合理的舉動。對於一心想致劉死的兇手而言，一扇門是阻礙嗎？如果是，劉鎖門就不應該被指責。除非你願意多見一具女屍，那麼指責劉鑫的人就太沒有人性了。如果兇手的目標本身就是針對江歌，（目前沒有證據排除這種可能性）那麼鎖門與否並不是要害，更何況至今都無法預料開始針對誰，當時情況下的劉鑫最多是膽小懦弱吧了，誰經歷類似的情況呢，誰又有權力要求別人去當英雄呢？膽小懦弱不是罪！求生是本能，用事後和平場景的理性去批評別人，是善良嗎？善良之人起碼知道寬以待人吧？！那可是一個血腥生死危急關頭，不是坐在鍵盤前的從容。最不能理解的是江媽為什麼一定要在庭審前急切的要求劉鑫道謙？不惜公開別人隱私去迫使對方就範，是為了解案情？可以找警方，庭審前與證人見面，那是要被兇手律師留口實的風險，有防礙司法公證之口實。為什麼不能等庭審之後呢？那樣的話真象明確了，是非曲直都有證據。庭審前被害方與關鍵證人反目為仇對誰更有利呢？這麼淺顯的道理為什麼不明白？是什麼因素造成了等不及了呢？實在費解，從庭審過程看，為什麼江媽媽與兇手一致想致劉鑫於不利，這個太奇怪了。不客氣的講，江爸爸沒有出現也似乎有了答案了，誰願意與一個偏執的笨蛋為伍呢？

既然陳世鋒一心想和劉鑫複合，如果劉鑫當時能假意複合，先安撫陳，暗示江哥報警，她們應該都沒事。不過做這些假設都沒有作用了，只能提醒女孩子們遇到這種事要隨機應變。如果處在江歌的位置發現陳世鋒不對也不要和他硬碰，假意撮合或許結果會不一樣。劉鑫的最最不應該的是，當好友為此付出生命卻一味的把自己摘乾淨，當生命已經沒有任何威脅卻還不為江歌說實話。如同劉鑫媽媽說江歌的悲劇怨她自己，是的，她明知劉鑫自私卻依舊當她的好友，明知自己敵不過男生卻要強出頭，她顧及了自私自利的「閨蜜」，卻不顧及相依為命的母親，不顧及自己的生命。希望所有過度善良的人，不要被善良綁架，善良要分對象，善良要分情況。面對突髮狀況千萬不要強出頭，要靈活面對。希望江歌乾淨的靈魂在天國一切都好，希望她牽掛的母親能替她好好活著。

如果劉鑫把門開開，有四種可能1:還是江哥一人被殺，劉鑫會協助陳毀屍滅跡嗎？劉鑫這麼自私肯定不會。2劉鑫也被殺3劉鑫被殺而江哥幸免於難4誰都沒被殺。但是哪種可能性大？我覺得第五種，因為陳士風殺人可能是因為劉鑫就是不見他，不給他任何機會，所以陳士風把仇恨都轉嫁給了可憐的江哥。所以如果劉鑫開門，把問題說開，或許這三個人的命運就不同了。但是發生這樣的事，他們兩個人的性格可能多少都存在缺陷，這次不出事，以後可能也難免會出事。至於當時陳士風為什麼要殺江歌。到底第一刀真的誤殺？（可能性不大），還是被刺激了，誰都不知道了。究竟這三個人錯綜複雜的關係是怎樣，誰也不會知道。可憐的江哥是替死羔羊的事，已經發生了。剩下的只能交給法律......

呵呵，題主討論這個問題意義在哪裡呢？這個案件日本法院已經宣判，詳細的過程及控辯雙方的證詞大家可以到鳳凰網查閱。無論劉鑫是有意還是無意，對已經遇害的江歌來講毫無意義。當然了，如果非要假設，也無非生死一線間。我想，廣大網友氣憤的不是她為什麼鎖門，而是事件發生後表現的冷漠無情。

殺人的刑事案件幾乎天天發生，為何獨獨江歌遇害的案件引發如此強烈的關注，究其原因還是因為劉鑫事後的態度和表現衝擊了人際交往的底線，都說滴水之恩，湧泉相報，為朋友兩肋插刀，何況這「過命」的交情。作為具有社會屬性的人，尤其接受了五千年優秀文明熏陶的中國人，竟能裝作事不關己，即便是動物還知道兔死狐悲呢！

無論劉鑫是何原因鎖門，很顯然江歌是因她而死。她應該表現出良知和擔當，而不是逃避和冷漠。

我之前回答江歌事件的相關問題的時候有提到過：大眾一片倒的譴責劉鑫的根本原因不在於她案發時是否有鎖門！甚至直到現在此時此刻此分此秒她和她的家人們都沒有意識到根本原因是他們在案發後對江歌母親的態度！如果僅僅是案發時鎖門，我相信大眾包括江母隨著時間的推移漸漸的會原諒她！畢竟人性的弱點誰都不可否認！在那一刻誰都無法保證自己是否因為怕死而做出一些錯誤的決定！但是事後平復心情之後是不是應該反思自己是否做了不當的行為！可是劉鑫沒有！她的家人也沒有！江母心寒了！大眾也是心寒了！這個社會怎麼就能容忍這種人的存在？！所以大眾開始自發的譴責、聲討！他們在一起吶喊希望可以喚醒某人的人性！但是大家忽略了事實！那個披著人皮的狼是沒有人性的你怎麼可能呼喚得到呢？

江歌極有可能還活著

陳世峰的目標是劉鑫

劉鑫該死

劉鑫鎖門是為了自保。或許是出於人性的本能，但更多的還是基於劉鑫自私、冷漠、怯懦，見死不救。如果劉鑫沒鎖門，那麼她一定會被陳世峰殺死。因為陳世峰就是沖著殺劉鑫去的江歌家，卻被仗義執言的江歌攔住。在殺了江歌之後，陳世峰不停的按門鈴，說明劉鑫在屋裡鎖門了，不然，死的一定不會是江歌一個人。

那可能江歌不會死，死的可能是劉鑫

劉鑫該死