卡扎菲之子宣布競選總統，能拯救利比亞亂局嗎？

卡扎菲之子賽義夫選擇參加利比亞的總統選舉，這就說明利比亞人民非常懷念卡扎菲執政時期，國家安全穩定的生活環境。但是塞義夫不可能拯救利比亞的亂局。

1.雖然卡扎菲獨裁統治利比亞42年，但是卡扎菲執政時期利比亞國內安全穩定。沒有恐怖主義威脅。人民的醫療和教育都是免費的。而卡扎菲被推翻後，利比亞陷入了無休無止的軍閥混戰。

2.如果卡扎菲的兒子塞義夫決定參加2018年利比亞總統選舉，那麼他就需要考慮一個問題，為什麼他的父親卡扎菲你會被人民所推翻？

3.卡扎菲通過軍事政變控制了利比亞，他沒收了歐美西方國家在利比亞的經濟資產。因此遭到了西方國家的政治、經濟、軍事、外交制裁。

4.卡扎菲憑藉出口利比亞的石油收入，使利比亞成為非洲地區最發達的國家，但是利比亞大量的經濟收入被卡扎菲家族所佔有，而人民得到的收入很少，因此人民要推翻卡扎菲。

5.卡扎菲被推翻後，支持卡扎菲政權的軍隊和支持者紛紛逃往國外，而目前利比亞國內混亂、軍閥割據、國家處於四分五裂的狀態，利比亞人民需要和平穩定的生活環境。

6.在這個前提下卡扎菲的支持者們，擁護了卡扎菲的兒子塞義夫參加2018年利比亞總統選舉。只不過賽義夫沒有足夠強大的軍事能力，去控制整個利比亞大大小小的軍閥。賽義夫會給利比亞人民帶來和平安寧的生活嗎？這是一個未知數。

參與競爭並非當選，何以談得上拯救利比亞亂局? 不過，卡扎菲之子賽夫義的參選恰恰說明了利比亞民主的進步，說明了付出代價的民主追求是值得的。近幾年來，人們常拿卡扎菲獨裁時代的利比亞「穩定」和現階段利比亞的「動亂」來詬病美國的民主，甚至以此來否定民主制度。這不僅是一種「怪異」心理在作祟，也有違人類社會發展的理性思維。單從穩定來說，現在的利比亞確實有些亂，但這「亂」的根源到底是什麼？是美國的干涉所致? 還是卡扎菲的獨裁統治所致? 這一點至關重要。美國的干涉充其量起到了加速和催化作用，是外因。而卡扎菲的獨裁才是造成混亂的根源，是內因。將利比亞動亂完全歸罪於美國的說法，是邏輯的混淆，是一種跪久了不願起來抗爭獨裁統治的「奴才」心態，更是一種政治「需要」。從人類的發展角度來說，新生制度的誕生，必然伴隨著舊勢力的阻礙，也就不可避免的會付出代價。不管付出多大的代價，都是值得的。因為這將帶來持久的發展和穩定。別的不說，僅就卡扎菲兒子塞義夫得以參加競選來說，這就是利比亞民主的進步，試想，如果在專制國家，這可能嗎？還有，現在有人會把民主和經濟人為的「割裂」開來，認為只要經濟好了，就可以不要民主，就可以容忍獨裁，這是「苟安」的心態，也是「奴性」的思維。對於利比亞來說，卡扎菲倒台後的動亂局面，是一種「陣痛」，陣痛過後終歸是要獲得新生的。

已經沒有任何意義了，因為利比亞人懷念的是過去安定有保障的生活，而並不是某個人。現在賽義夫再跳出來沒有任何意義，也沒有任何可能了，戰爭往往伴隨著半個世紀以上的秩序調整，獨裁最終是不可取的，家天下走不了多遠，畢竟社會是發展的。但是我們也看到，人往高處走，水往低處流，是當初卡扎菲倒台的直接原因。有了生活保障，嚮往更好的生活品質是人類發展的客觀體現，沒有錯的，但是不可否認，當今社會還遠遠達不到民主二字字面上的要求，這從西方國家很多人搶著當總統就能看出來一些（沒有利益誰搶著當？就憑那點待遇？），然後從國於國利益關係上看更是把弱肉強食體現的淋漓盡致。所謂的推翻獨裁也不過是另外一撥人重新上位的借口，這是本質，沒什麼不敢說的美國、西方、加上迫切想上位重新劃定利益分配的人造就了利比亞的混亂，最後，利益沒有談攏，就是如此。

亂局由來已久，想拯救局勢，非一朝一夕就可辦到

卡扎菲之子不可能競選成功利比亞總統，現在的利比亞政權是完全親美，美國不可能支持敵人借屍還魂！

利比亞民眾懷念卡扎菲時代的生活，但又能怎樣，卡扎菲時代已經一去不復返了，推翻卡扎菲的是美國，但利比亞民眾難辭其咎！

利比亞本來就是多民族、多部族聯合的一個國家，彼此的宗教、文化甚至人種都不相同，這一點很像以前的南斯拉夫。所以無論誰當選總統，都一定會被其他派別反對。比如賽義夫，東部起來造反的昔蘭尼加地區是一定不會接受的。這種國家只有當統治者強大的時候，才可以勉強維持統一，一旦獨裁者倒台，國家就很容易分裂。個人覺得利比亞與其繼續內鬥，還不如乾脆分家好了。