為什麼我覺得《大秦帝國》比《權利的遊戲》要好看？

這個問題有意思，都是很好看的史詩大戲，至於誰比誰好看，這不好說，仁者見仁，智者見智，沒必要逼大家站隊嘛。

喜歡《大秦帝國》很好理解，先入為主嘛。畢竟是咱自己的歷史，又是古代史上第一個大一統帝國，而那個時代又是恢弘氣象，大爭之世，英雄輩出，春秋戰國，金戈鐵馬，多少風流人物，多少豪傑佳人，你方唱罷我登場。

《大秦帝國》系列現在已經上了三部，《裂變》、《縱橫》、《崛起》，老秦人步步創業，漸漸強大，終於形成一超多強的格局，非常不容易。

孫皓暉先生的原著雖說一家之言，但文筆豪邁，飽含深情，用現代人的視角，去解讀那個革故鼎新的時代，那個渴望富國強兵的時代。

這與中國當下改革開放和偉大復興的主旋律非常一致，也容易產生共鳴。所以看《大秦帝國》，能看到我們現在的影子，接地氣，很親切，代入感強。

《權力的遊戲》則不然，它雖然取材自歐洲中世紀，尤其是維斯塔大陸的版圖，簡直就是當代英國的放大版，但畢竟是一個架空的奇幻世界。

不是純粹的歷史大戲，也不是純粹的奇幻大戲，老馬丁有意識的進行弱化魔法的描寫，採用POV視角，將角色們置身於極端恐怖的生存環境下，在便當發不停的情節中，敘說著人物命運的無常。

之所以會引起社會各個階層的廣泛關注，一方面是大尺度，另一方面老馬丁也是從現在人的視角，去描寫了一些很現代的人，比如小惡魔。

兩部戲的結局都是統一，這個是肯定的，但歷史也好，奇幻也罷，拍成電視劇都是比較主觀的作品，它凝結的是導演和編劇的想法，不好說誰比誰更客觀。

說到底，兩部戲的共同點並不多，可比性不強。

感覺《權力的遊戲》可能和《進擊的巨人》在設定上更像一些。

個人不排斥國外好的作品，但生為中國人我更願花更多時間和精力去了解自己國家的悠久歷史和燦爛文化！

個人感覺《大秦帝國》( 之裂變 )確實是一部難得的良心劇作。我講的是第一部，由黃健中執導，侯勇( 飾秦孝公 ) 王志飛( 飾商鞅 ) 高圓圓( 飾白雪 )，，等共同主演的那版。

當秦國陷入四面楚歌，輜重耗盡，兵源匱乏，國力虛弱，一個搖搖欲墜，隨時面臨被其他強國瓜分的生死存亡之境地，內憂外患的時期，所有重擔落在了一個年僅22歲的新君身上，他就是贏渠梁，史稱秦孝公。

秦孝公力排眾難大膽啟用商鞅( 衛鞅 )主持秦國變法，商鞅變法開創了戰時的法治社會。在中國漫長的歷史上，它的意義是深遠的，它深刻的歷史內涵久遠地影響了中國的文明歷史。。

秦孝公是中國歷史上極為罕見的天才領袖，在大戰綿綿的戰國時期，他接手一個幾乎將被其他列強瓜分的窮弱秦國。穩定亂局，精誠求賢，發奮雪恥，奇蹟般騰出將近二十年的非戰歲月，成功地在秦國建立起了堅不可摧的戰時法制社會，為秦國後來的堀起奠定了第一塊堅固的基石，為中華文明史立下了一座不朽的豐碑！

嘔心瀝血，壯志未酬的秦孝公(嬴渠梁 )於公元前338年逝世，時年46歲。。

這部作品帶給我的震撼至今難忘！真真的是蕩氣迴腸！！！演員精湛的表演也為該劇增彩不少。。至今那句→ 「 赳赳老秦，共赴國難 」 的豪邁壯語還會回蕩於耳邊。一直深深地被商鞅那→ 「 公如青山，我為松柏 」。以及秦孝公的→「 同心同德，永為知音 」 的君臣同心，彼此忠誠，無比信任的情意所感動。。

《大秦帝國》和《權利的遊戲》雖然都是權利的爭奪，但一個是真實歷史的再現，一個是架空世界裡的紛爭，覺得其中一個好看只是個人喜好的問題。

《大秦帝國》描繪的是秦國一統天下的壯闊歷程，其中出現了形形色色的我們熟悉的歷史人物，張儀、商鞅、蘇秦、孫臏等等，在表現這些人物的性格、謀略和風采的同時，也充滿著對春秋戰國時代的欽佩，夾雜著作者對於戰爭、人性的思考，再加上古樸凝重的畫面，構成了《大秦帝國》的好看之處。

《權利的遊戲》是一場圍繞著鐵王座的爭奪，在這場爭奪里，你可以看到其中角色的性格變化、人物的成長成熟、人性的善與惡，三傻、二丫、龍母、小惡魔等等，這些人物的成長和發展歷程是《大秦帝國》的敘事結構里難以詳細展現的，《權利的遊戲》不僅給我們帶來了刺激而高質畫面，更為我們帶來了關於人的思考。

這兩部作品各有千秋，好看的可能是某個人物、某個場面、某種敘事手法，不好看的可能是敘事框架、或者影片的拍攝製作，這些都是因人而異的，作為觀眾，我們可以評論我們欣賞的地方，也可以盡情地吐槽。

秦孝公贏渠梁（侯勇飾）接任國君之位時，秦國已陷入四面楚歌之絕境。春秋時期秦穆公稱霸後，秦國四代君主君權旁落，宮廷政變不斷，私鬥成風，農耕荒廢，國力劇降。秦孝公的父親秦獻公更是以戰強國，卻屢戰屢敗，耗盡國力，還被迫向魏國割讓了河西、秦東和函谷關等大遍土地。六國在魏國主持下召集大會，準備分秦。秦國正臨內憂外患、生死存亡之際。秦孝公清醒地認識到秦國無論是國力還是軍事都遠遠落後於其它六國。秦軍士兵基本上沒有盔甲，武器簡陋，後勤不繼，兵源匱乏，老爺爺和小孫子同上戰場。全靠老秦人的捨生忘死、前赴後繼、浴血奮戰才勉強保住暫時不亡國。為了穩定最急於滅秦的魏國，他在所有大臣的反對下，釋放了被俘本應斬首為先父祭靈的魏國丞相公孫痤，並拿出國庫與皇室的大量財產和稀世珍寶賄賂六國權貴，力保秦國暫時無戰事，為秦國贏得了一絲喘息之機。他手刻國恥碑，以血塗字，立於宮門，誓以變法強國。他向天下發出《求賢令》，以與賢士「分享秦國」的誠意，大召天下士子入秦為官。他讓來秦的士子先到秦國各地走訪三個月，根據實情寫出對策再論才任用。衛鞅以法家思想折服了秦孝公，《治秦九論》更使他看到了秦國的未來希望。他們連談三天三夜，決定實行變法，以法治國，並立下了「君臣相知，永不相負」的誓言。秦孝公拜衛鞅為左庶長（相當於丞相），後升大良造，掌握軍政大權，進行了君臣二十年的大變法。在衛鞅實施的充滿艱難險阻、危機重重的二十年變法期間，秦孝公頂住一切壓力，包括老世族和宮廷內部的壓力和陰謀詭計，讓衛鞅放手變法，甚至不惜孤身犯險、親至墨家駐地神農大山，解釋秦國變法的情況，說服了墨家鉅子，阻止了墨家因誤解衛鞅變法是暴行而想刺殺衛鞅的行動。秦孝公在意識到自己病重將不久於人世時，為保護衛鞅在自己去世後不被老世族和宮廷內部勢力報復，不惜想違法採取非常手段除去對衛鞅威脅最大的自己的哥哥長公子嬴虔和老太師甘龍。在劇中侯勇演活了一個胸懷大志、目光遠大、堅忍不拔、重情重義的國君形象，是全劇演技最好的演員，是劇中最大的亮點。

如果你認真的去看真實的歷史故事的話，你會發現不管是中國的還是外國的歷史都是從來殘忍，故事的發展往往都不是一開始所想像的那樣樹立發展！秦始皇這樣一統天下的君王一死，國家隨即開始N王之亂。由於我是一個理論家，我不想在這裡陳述過多的事實證明，我要說的是它背後的理論！因果律和時間律，是因決定果而非反之，我之前還在頭條上看到有人說愛因斯坦的什麼果因律，這真是妖言惑眾鬼言魔語啊！比如說我們看待宋朝滅亡和明朝滅亡的時候不能以今天的觀點來看說這是什麼民族大融合，少數民族幫忙統一中國一樣！我告訴你，至今都有個蒙古國，距今不到一百年前還有個滿洲國！如果這樣看救犯了魔道上的果因律了！好像是結果影響了原因！這簡直是智商負二百五！你爸和你姓一樣的荒唐！我們可以站在宋朝人的角度上看明朝，但不能反過來！你說宋朝積貧積弱只有今天南中國的領土，就抹黑宋朝！那我給你說，沒有宋朝，今天沒準還沒有什麼中國！沒準就是什麼其他非漢文化國家！當時做的決定是以當時之前的歷史經歷為參考做的，在當時來講是相當正確的！但是在現在的情況而言來看那就不那麼正確了！所以說現在可能會後悔而辱罵抹黑當時！但是我在前面講了這種想法是錯誤的，這個是反正道的果因律了！

權游從第一季到第七季都看完了，要是一般吧可能會有人說一般還看完了？好吧，感覺就是那種食之無味棄之可惜的感覺，所以每一季並不是一出來就馬上追著看的，還有這部劇的意義到底是什麼？靠，真沒看出來，人生的無常嗎？每一個人都可以隨隨便便的死，死就死吧，那意義在哪裡呢？想要向大家傳達什麼呢？如果說這部劇想要體現人生無常的話那龍媽卻又是個例外，囧也是個例外，反觀國內的三國水滸這些哪個不比他強，輪戰爭場面，權游是村斗，三國卻是大場面，什麼？權游的特效甩國產幾條街？好吧，甩不甩真不關心這個，我只關心內容，特效只要不是看不下去就無所謂啦……

歷史的厚重不是特效能媲美的。就像《國家寶藏》裡面那句開場白--我們很年輕，只有上下五千年。西方國家，尤其是美國最羨慕的就是咱們這無比璀璨的歷史積澱！

權利的遊戲已經儘力去勾畫了一個龐大的歷史背景，但是虛構的總是虛構的！

大秦帝國是基於史實改編的 大差不差 大體還是符合實際的 而權利的遊戲畢竟是戲 沒有真實的歷史作為約束 只要符合邏輯 想怎麼編怎麼編 想讓誰死讓誰死 甚至有時候為了精彩的劇情 哪怕犧牲邏輯性都沒關係 如果喜歡真實一點的會喜歡大秦帝國 但如果就是喜歡情節精彩刺激的 那還是權力的遊戲更好看 但現在權力的遊戲有點爛尾的意思了 一部政治鬥爭的劇集 現在轉變成了打怪的聚集 而且也開始落入俗套 男女主角談起了戀愛 自從私生子和龍女牽手我就不看了