魯迅及周作人兩兄弟為何最終背道而馳？他們之間發生了什麼不愉快？

我始終相信一個猥瑣的人是寫不出魯迅那樣的文章的，所以說魯迅偷看羽太信子洗澡而導致兄弟失和，是個很可笑的理由。

魯迅工資不低，去八大胡同的錢還是有的，而且他的原配朱安也在老宅，魯迅有那麼猴急嗎？還是編造這故事的人猴急呢？

1923

年7月14日魯迅在日記中寫道:：「是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。」

幾天後周作人就送了那封著名的絕交信:

魯迅先生：我昨天才知道，——但過去的事不必說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子里來，沒有別的話。願你安心，自重。

後來魯迅就搬出來自己住，但是他搬出的房子是魯迅自己一力買下的，周作人沒出一分錢，有人記述過這事:

這座四合院前後三進，有正房有廂房有耳房有花園，還有一個小跨院，將近30間房，成交價是

3500

1000

也就是這棟房子是魯迅的錢以及賣祖宅的錢，貸款也是魯迅再還，羽太信子花銷很大一切吃用要從日本運來，而且一大家子都要靠魯迅兄弟來養。

魯迅是那種對金錢很重視的人，在日記中每筆花銷都記得很清楚，所以對羽太信子很看不慣，大約給周作人提過，然後羽太信子知道了，給周作人吹了枕頭風。

周作人這人很渣，不管真假藉此機會把魯迅逐出大宅，獨霸了北京那處房產。

十幾天後魯迅去取自己的書和日用品等東西時，還被周作人夫婦夫唱婦隨的謾罵，惜字如金的魯迅在日記詳細記述了這次事件:

下午往八道灣宅取書及什器，比進西廂，啟孟（周作人）及其妻突出罵詈毆打，又以電話招重九及張鳳舉、徐耀辰來，其妻向之述我罪狀，多穢語，凡捏造未圓處，則啟孟救正之，然終取書、器而出

從此周氏兄弟老死不相往來，魯迅曾用過一個筆名，很有意思叫宴之敖者，他說宴從宀（家），宴之敖者的意思是，是被家裡的日本女人攆出來。

所以如魯迅般看透中國人的國民性，依舊無法逃脫凡人的感情和利益糾結。

1923 年的7 月，燠熱多雨。這月的十四日，魯迅日記出現了這樣的記載：「是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。」而在此之前，魯迅兄弟一直同桌吃飯。7 月17 日，周作人日記中有與魯迅發生矛盾衝突的內容，大約十個字，但後來被他「用剪刀剪去了」。7 月18 日，周作人給魯迅寫了一封簡訊：「魯迅先生：我昨天才知道，——但過去的事不必說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子里來，沒有別的話。願你安心，自重。」第二天一早，周作人從後院住處持信到前院魯迅住處，放下信扭頭就走，一句話也沒說。魯迅看信後，派人「邀欲問之，不至」。當晚，雷雨大作。從此，名動文壇的「周氏兄弟」徹底決裂。

這是魯迅和世界語學會會員合影修改版。由於周作人的附逆，曾將周作人及他左邊的人也給剪切掉了

以周氏兄弟的名氣，他們的失和自然引起朋友們的關心和社會上的議論，但雙方均不公開談及，旁人也不好說三道四。魯迅去世之後，才有人陸續提到此事，真相逐漸為世人所了解。回憶文章中以許壽裳、郁達夫等人的較為可靠。許壽裳於事發後，曾以同鄉、同學、密友身份居中調解；郁達夫的說法得之於八道灣的常客，與雙方關係均極密切的張鳳舉之口。許壽裳在《亡友魯迅印象記》中說：「作人的妻羽太信子是有歇斯底里性的。她對於魯迅，外貌恭順，內懷忮忌。作人則心地糊塗，輕聽婦人之言，不加體察。我雖竭力解釋開導，竟無效果。……從此兩人不和，成為參商，一變從前『兄弟怡怡』的情態。」 郁達夫在《回憶魯迅》一文中說：「據鳳舉他們的判斷，以為他們弟兄間的不睦，完全是兩人的誤解。周作人氏的那位日本夫人，甚至說魯迅對她有失敬之處。但魯迅有時候對我說：『我對啟明，總老規勸他的，教他用錢應該節省一點，我們不得不想想將來，但他對於經濟，總是進一個花一個的，尤其是他那位夫人。』」據經常陪伴魯迅母親的俞芳回憶，老太太對頭一天還好好的，把書抱進抱出商量著寫文章的兄弟倆忽然鬧起來，實在想不出個道理來，「只記得你們大先生對二太太當家，是有意見的，因為她排場太大，用錢沒有計劃，常常弄得家裡入不敷出，要向別人借貸，是不好的」。三弟周建人也認為，大哥二哥的分手源於家庭經濟問題，當時兄弟倆的收入，比一般職員已高出十多倍，然而月月空虧，嚷錢不夠用。許廣平回憶，魯迅曾很凄涼地對她說起當時的情形：「我總以為不計較自己，總該家庭和睦了罷，在八道灣的時候，我的薪水，全行交給二太太，連周作人的在內，每月約有六百元，然而大小病都要請日本醫生，過日子又不節約，所以總是不夠用，要四處向朋友借。有時借到手連忙持回家，就看見醫生的汽車從家裡開出來了。我就想：我用黃包車運來，怎敵得過用汽車帶走的呢？」為了一大家子的長久之計，魯迅自然不能不管，不能不做周作人的工作。周作人也努力過，為此同信子吵過。在這種情況下，羽太信子就十分討厭魯迅了，要想辦法擺脫魯迅的干涉，吹吹耳邊風，甚至惡意中傷魯迅的人格，周作人「心地糊塗」，「輕信婦人之言」，再加上也經不起信子裝死裝活的折騰，「只好權其輕重，犧牲與長兄友好，換取家庭安靜」了。魯迅痛心於周作人的昏聵，更憤慨於羽太信子的兇悍與不通情理。他用過一個很怪的筆名叫「宴之敖者」，據許廣平回憶，魯迅對這個筆名的解釋是：「宴從一( 家)，從日，從女；敖從放(《說文》作敫，游也，從出從放)；我是被家裡的日本女人逐出的。」

摘自《魯迅畫傳》

這是文學界的一個謎，關於這件事兄弟倆人撕了日記，所以大家猜測應該是家庭內部財產問題。

周家兄弟本來是住在一起的，賺的錢到交給周作人的妻子管理，魯迅理個頭髮，還得到她那裡取。周作人妻子又是個大手大腳的人，經常買一些奢侈品。魯迅有些不滿。雙方就此積壓了矛盾。

後來，周作人妻子誣陷魯迅偷看她洗澡，倆兄弟終於鬧翻了。其實後來有人去過小院說，周家窗戶前有花園還是什麼的障礙物，偷窺根本不可能。

也有書中寫道，周家的母親一直是魯迅供養的，周作人跟魯迅不和之後，再也沒有給過母親贍養費。

所以，很大可能就是財產問題。

文學上，基本沒什麼分歧。

魯迅忙早忙晚，每天走路捨不得坐車，來養活一家人，包括周作人和他的日本妻子。

周作人的日本妻子倒輕鬆，每天出去買菜都要坐車。

雖然說魯迅一直默默忍受，開懷大度，但是長期如此，就算魯迅是聖人也受不了。

而且那女人還喜歡挑撥兩兄弟的關係，更何況周作人和魯迅處事風格也不同，種種原因之下兩人就矛盾了。

總之，魯迅這種人吶，終究是寂寞的。

周作人老婆說了魯迅的壞話，周作人信了，於是兩兄弟以打架結束了兄弟之情，這個就不是不愉快那麼簡單了。我覺得中國古代那些兄嫂與小叔子的禮儀或者兄與弟媳的禮儀，這個周作人是完全受教了，一聽不對就撕破臉打架了，是不是封建禮教害人還是其它，天知道。