如果明朝不滅亡是否還能保有現在中國基本的政治版圖？

如果明朝不滅亡，那麼現在會非常慘，明朝一年的財政收入才400萬兩白銀，國家的錢都幹嘛去了？都去養活那百萬皇室貴族們去了。清朝基本保持在年收入6000-8000萬兩白銀，到了，宣統年間甚至達到了3億白銀。

而且，清朝的稅率並不比明朝高，明朝的財富都拿去養百萬宗親貴族，所謂；天下財賦歲供京師糧四百萬石，而各處王府祿米凡八百五十三萬石，不啻倍之。山西，河南全省糧稅都不夠供應本地宗室一半需要。

其他軍隊，官員，工程等等一切都沒有錢。除了糧食，還兼并土地，所謂：明季河南諸藩最橫，汴城即有七十二家王子，田產子女盡入公室，民怨已極。現在還有些人想靠這些明朝宗室什麼開創早期資本主義，發展工業科技，什麼平定內外蒙古，東北，青藏…？

明代的王這個龐大的寄生集團，明朝皇帝是無力剷除的，只有李自成和滿清才能把這些禍害百年的寄生蟲集團徹底剷除。也會有人說，那滿清要養活了百萬八旗呢？先不說八旗的待遇遠遠低於明朝宗室。

沒有八旗軍百年戰爭打敗雄霸中亞的准葛爾汗國，青藏，新疆怎麼能重回祖國懷抱？八旗軍打敗內外蒙古，打敗黑龍江索倫，才有了蒙古和黑龍江等地區。廓爾喀入侵西藏，也是八旗軍去平息的。

就連左宗棠收復西北，其主力1個是湘軍劉錦堂，劉松山，另外一個就是八旗軍金順部隊。金順同時也是前敵總指揮。八旗駐防祖國邊疆新疆，蒙古，西藏，青海，黑龍江等等苦寒艱苦地方，駐防百年，那能是明朝那些寄生蟲宗室集團可以比擬的？

假如美麗的歷史小精靈輕輕扇動起粉紅的翅膀，「嗞」的一下澆滅了農民起義軍和滿清八旗軍的兩股火焰，大明王朝得以成功續命。

瘟疫過去了，天災也過去了，崇禎，崇禎沒過去，崇禎端坐在皇帝寶座上，心理一定是百感交集。

放眼歐洲，十七世紀中期，英國資產階級革命已經開始，天文、機械、數學、物理、化學、醫學都駛入了通往現代科學的快車道，牛頓已經出生了，牛逼的時代開啟了。

大航海時代即將結束，世界的各個角落，再也沒有秘密可言。伴隨著世界版圖重塑，每個國家都不得不培養全新世界觀，考慮自己的新定位。

大明同樣無法獨善其身，來自西方的文明業已通過教士和征服者與大明社會進行了親密接觸，國門既然已經事實打開，就再也回不到以前的田園時代。這一點，崇禎不會看不到。

大明的統治者是不是崇禎並不重要，重要的是，大明的漢家王朝統治者並沒有迂腐的基因，連儒家文化都發生了那麼多可貴的變革，面對風起雲湧的世界，大明統治者不會坐視不管，皇帝可以繼續逍遙，文官集團不可能沒有洞察。

很多人回答這個問題時，會有一個先入為主的觀點，漢家王朝早已習慣了放棄長城以外的領土要求，因此假如大明續命，也會延續這個傳統。這種觀點我為什麼不會認可，是因為這種觀點的基礎是農耕民族不需要大漠草原。

假如已經不是以農耕文明為主體了呢？

開化的漢家王朝，一旦適應了世界的變化，不會愚笨到錯過歷史潮流的地步，看我們現在的時代即是明證。我們會錯過最初的起點，無非也就是一個短短的起點而已，不出幾十年，一樣會迎頭趕上，甚至反超，假如我們連漢族文明的優秀基因和進取心都產生不了這樣一點點自信，實在是沒有必要把這篇文章繼續看下去。

當農耕文明順利的過度為工業文明、商業文明，毫無疑問，將對周邊地區產生一個巨大的虹吸作用。當經濟的發展需要大量原料、礦產、勞動力，當軍事裝備發展到與周邊國家地區不是一個量級，當國力強大到獨步江湖，不消一二百年，漢家王朝一定會早於美國搞搞門羅主義：「亞洲是亞洲人的亞洲」，潛台詞全世界其實都懂，亞洲是中國人的亞洲。

讓我們重新回到問題上來，會「保有目前的版圖」嗎？「保有」這個詞顯然是過於低調了，為什麼？

日本、朝鮮、琉球、越南、蒙古、中亞五斯坦、阿富汗、印度們會紛紛前來跟你哭訴這個答案。

不存在明朝不滅亡的問題，一個朝代有近三百年國祚已經夠長了。世界其他國家如古羅馬、阿拉伯帝國的朝代都只有幾十到上百年！中國一個漢唐明般的朝代已經相當於其他帝國的興衰了。所以，你也可以想，中國的朝代皇權組織是更有嚴密性的。

如果明朝不滅亡的假設，不如改為如果明朝滅亡了，也不是滿清入主中原，而是出現另外的漢人統一朝代或出現春秋戰國、南北朝、遼宋夏金般的分裂狀態，那中國政治狀態或版圖會怎樣？如果按中國過往歷史節奏，中國於明亡後出現統一朝代本應是不合理的，應該出現新的春秋戰國才對，也不是出現南北朝、遼宋金，因為時代處於舊時代中孕育的新文化因素要發生更顯著變化的時代。

如果明朝滅亡中國出現割據政權，那麼，西南有大西政權，北方有大順政權，東北有大金政權，南方還可以有南明政權，東南有鄭氏海洋活動政權、東方有新吳、越政權，而東南亞建立有蘭芳共和國和華人組織的其他城市國家。這些政權在兩百到三百年間互相抗衡，互相交流，戰爭，縱橫捭闔，在競爭中發展明末的科技、實學、民權思潮，出現更明顯近現代化變化。於是，徐光啟、李之藻等開創的東西方科技文化匯通工作得到發展，或東南沿海政權、或西北政權或東南亞華人政權出現儒家科學研究團體，或新墨家科學研究團體，天下出現新儒、墨顯學，他們按各自思維特點展開研究，乘海船前往阿拉伯世界和遠西了解其科技發展，回來與中國科技結合，創造性發展新科技。因為長期戰爭需要，火器得到進步，槍炮火箭地雷水雷得到科技支持而更先進，各政權紛紛全面火器化裝備。各政權因為科技發展、工商業繁榮、貿易發達，政治出現新變革，東南沿海和東南亞率先進行民權變革，除蘭芳共和國外，還可能有大齊共和國、新吳共和國、閩越共和國，他們的政治變革如春秋戰國的齊、吳、越、楚一樣在先，開新風。但是，這個變革引起西北政權的注意，於是，西北大西、新大秦政權、大順政權也紛紛政治改革、科技革命，新大秦共和國於十八、十九世紀誕生，北抗俄蒙，南圖統一，於是，新的民權共和國統一了中國，並把東南亞蘭芳共和國等納入管理，建立東南亞自治區。

但是，如同歷史上秦國短暫一樣，新大秦共和國由於內外矛盾百年左右滅亡。經過一番鬥爭，中國出現新大漢共和國。大漢共和國重新統一包括東南亞自治區的中國，然後展開與新匈奴、新西域、新西南夷的鬥爭，打敗新匈奴_____英美，兼并新西域_____俄土，那你說中國政治版圖應該是什麼樣子的？比元明的半世界化活動要大，是全球政治秩序建立，漢唐元明的範圍只是本土核心區域！

很多人都會問這個問題，明朝不滅亡，中國伴讀會如何？如果從題目來看，如果明朝不滅亡是否還能保有現在中國基本的政治版圖？應該是不會的？

這是因為如果明朝不滅亡，很有可能出現的情況就是中國由農耕文明過渡到資本主義社會的一個過渡期，因為明朝的利益與漢民族的利益在某種程度上是有著高度的一致性的。

那麼從歷史的發展來看，農耕文明向資本主義過渡的過程中，最為重要的是那些？

首先是土地，明朝時期人口的爆發是顯而易見的，如果明朝沒有滅亡，那麼眾多農作物的傳入會加數明朝人口的增長，同時對於土地的需求也會出現增加，不同於蒙古和滿族這種游牧或者漁獵民族，漢民族這種農耕民族更渴望的是具備充分的農耕條件，且更為溫暖的地區，這樣一看，更為適合的是東南亞地區，和印度地區，甚至可能是澳洲部分都是極為適合的。

其次是人口和市場，明朝是一個非常注重海洋文化和商業的時代，所以從商業的角度來看，開發南洋對於明朝來說，遠遠比開發北方蒙古高原和東北亞更容易，且收效更高，而且明朝疆域的南北部人口有著極大的差距，這就代表了人力資源和市場的不同，所以如果明朝不滅亡，有極大的可能會完成從農耕文明過渡到資本主義社會的可能，同時也會加大對南方的拓展，北方更多的會採取一種守勢。

最後，我們要明白一個問題，明朝沒有過多的開拓領土，是因為明朝的軍事重心一直在北方，南方的開拓從來都是順其自然的，明朝放棄越南就是因為入不敷出，選擇了放棄，這是從當時的利益糾葛中做出的選擇，農耕文明將北方游牧民族視為心腹之患，但是如果明朝進入了資本主義社會，生產力的爆炸發展和人口壓力的增加，核心利益的衍變，會對國家對外的軍事中心和對外方向產生極大的影響，我們要知道，農耕文明的生產力是遠遠超過游牧文明的， 而資本主義的生產力更是會遠遠超過，所以明朝不滅亡，並完成社會體制的轉型後，國家的發展和對外的政策會出現一個巨大的調整。

所以，我個人認為，如果明朝不滅亡，明朝的北部疆域可能就是只有北部燕山陰山一線，除非蒙古高原和東北的資源能夠早於俄羅斯佔領前發現，或者俄羅斯與明朝出現一場大戰，最後雙方將蒙古高原設立為緩衝區，明朝北部邊境的範圍應該最多是從長城向北的500到1000公里左右，最多應該不會超過大興安嶺一線，這應該是明朝北部疆域控制力的極限了，在過去就只能是羈縻統治或者設立傀儡政權。

相反， 在南方疆域的開拓上，明朝可能會非常熱衷，東南亞地區是非常適合種植業的地區，有著很多人力資源（也就是奴隸）這是而且距離中國的本土很近，很容易滲透和征服，同時如果明朝發展速度夠快的話，應該是可以趕在英國之前征服印度，至少是印度北部廣泛的耕地區，所以從南部疆域來看，中南半島基本上肯定是明朝的開拓範圍，而印尼群島和北印度地區如果發展順利應該也是有一定的可能，同時，澳洲也有可能會被明朝納入版圖。

有人說，明朝可能不會開拓這麼大的版圖，因為深受儒家文化影響的漢民族沒有這樣強大的征服傾向，但是從人類社會的發展進程上來看，只要當內部人口壓力和矛盾出現時，都是會出現對外拓張的傾向，而已明朝的文化實力，軍事實力，還有生產力來看，東南亞，南亞還有澳洲對於明朝來說都是很容易就能吞下的肥肉。

所以，從明朝如果不滅亡，中國具體的疆域會在哪裡，我的答案是北部邊境可能較比今天的中國描繪缺少新疆和內蒙古的大部，東北三省可能也只會保留遼寧，但是在南方，卻有極大的可能佔領整個東南亞和南亞北部地區。

如果明朝不亡，中國的北部邊界一定是長城，或者說是陰山。

「但使龍城飛將在，不教胡馬渡陰山」，漢人王朝中，即使在北方開拓力最強的唐朝，唐人眼中過了陰山也就不是大唐了。

在武功最盛的漢朝，衛青穿越沙漠，與匈奴決戰，但勝利後漢朝依然不會去佔領匈奴的領土。

極盛時期的大明，其實朱棣之後，大明北部邊界就退到了長城一線。

這是農耕民族的天性使然，明朝也不例外。

如果明朝不亡，當俄羅斯崛起，依彼得大帝的戰略，俄羅斯南下與大明長城為界，佔領大連，幾乎是必然。

俄羅斯崛起時的亞洲

清朝縱有萬般不是，在帝國主義瓜分中國前夕一統漢、滿、蒙、藏、回是其最大的功績。
俄羅斯崛起的過程，幾乎是蒙古帝國的翻版，只不過俄羅斯自西向東，蒙古自東向西。無論如何，天佑中華！擋住了俄羅斯從黑龍江南下的腳步！

如果明朝不滅亡，從政治軍事經濟三方面分析，我國將是超級大國。

第一，經濟。經濟是政治和軍事基礎。明朝後期開放了海外貿易，資本主義萌芽，可能會比英國更早完成工業革命。中國的茶葉，瓷器，中藥，絲綢，布匹，工藝品將會暢銷世界，獲得世界各地大量資本。

並且明朝末期火器高度發達，各種原始地雷，原始手榴彈，火槍，火炮也將暢銷全球，獲得大量利潤。

明朝人口多 也就意味著勞動力豐富，可以碾壓其他國家經濟。

大資本家將會快速出現，無產階級出現，中產階級出現。

第二，政治。因為新的資本家勢力出現，將逐步控制以皇帝為主的地主勢力，最終完成法治社會和民主社會的轉型。

從而社會進入更快速的發展軌道。

第三，軍事。軍事為經濟服務，大資本家需要更多的資源，就需要更多的領土，更多的人口，因為明朝將會四處征戰。

因為，貿易，將會獲得後裝槍，這將極大提高單兵戰鬥力。明朝派出3000後裝槍騎兵，就能滅了8萬八旗軍，給滿族人只留下婦女。

以500人為單位的後裝槍大隊，將會入侵搶劫鄰國，比如佔領韓國日本菲律賓馬來西亞等。

10000人的明朝軍隊應該可以統治幾千萬人的印度。

只有1000萬人口的經濟落後的俄羅斯族，很難和1億人口的明朝對抗，將會成為附庸。

可是，明朝還是滅亡了。

天災滅明朝，內亂滅明朝，官員腐敗滅明朝，異族滅明朝。

明朝如果能抗住20年，土豆玉米進入明朝，李自成就不會起義了。20萬人的滿族，怎麼能對抗一億人口的明朝。

這個，您得先弄個明白，明代的「基本政治版圖」究竟是怎樣的。

明朝疆域較穩定時，全國有兩京（北直隸、南直隸），十三布政司（陝西、山西、山東、河南、浙江、江西、湖廣、四川、廣東、福建、廣西、貴州、雲南），此外，還有萬全、大寧兩都司（今天內蒙古、河北、寧夏、甘肅一部，當時「掛靠」北直隸布政司）和遼東都司（以遼陽為中心的遼東地，當時「掛靠」山東布政司），這就是明代直到天啟初年的真正控制地，大約只相當於今天中國版圖面積的一半多一點，東北遼寧北部、吉林、黑龍江全部，西藏和青海大部，只是虛受職銜的羈縻關係（新疆的哈密一度也是這種關係），而內蒙大部、新疆大部和青海、甘肅一部，甚至連這種羈縻關係都幾乎沒有。至於什麼外東北外蒙古，只能說，呵呵。

如果明朝不滅亡，蒙古黃金家族很可能一統漠南漠北，和明朝形成隔長城、河套對峙的局面，而遼東以北則會被女真（建州、葉赫、烏拉三部都野心勃勃，關外女真統一隻是時間和誰當頭的問題）割據，西藏最多只會繼續羈縻，而台灣則仍會落在荷蘭人手裡（因為鄭氏沒必要爭台灣了），這樣的一個「中國」，只能是個瘦身版中國。

如果明朝滅亡，但清軍不能進關，則繼明而興起的漢族政權大順或別的什麼朝，則很可能不得不和殘明、大西搞出個關內的鼎足三分，而關外則西有準噶爾、東有滿清，這恐怕是最慘淡的一幕了吧。

必須清楚的是，中國近代版圖實際上是清代奠定的：女真人在關外時基本統一了東北，並且通過武力、宗教和聯姻形成了滿蒙聯盟，然後入關佔領中國，內外蒙古是因為滿清的關係才自元代以後再入中國版圖的，新疆、西藏的中國軍事、政治存在，則是清代持續三朝（康雍乾）和準噶爾部作戰的戰果，台灣則是清滅南明-鄭氏被迫入海-清滅明鄭的一系列連鎖反應所致。西南各土司直到雍正朝才全面改土歸流（留了尾巴但終究是改了），新疆、台灣和東三省直到光緒年間才建省，至於西藏，真正實現行省化，已是某朝建立後若干年的事了。

歸納起來就是一點：如果明朝不滅亡，「中國」的疆域會比今天小得多，因為很多今天公認的中國領土在明朝並不真正屬於其管轄，有些甚至連名義上的管轄權也沒有，既未統治，何談「保有」？

全國有兩京（北直隸、南直隸）

十三布政司（陝西、山西、山東、河南、浙江、江西、湖廣、四川、廣東、福建、廣西、貴州、雲南）

萬全、大寧兩都司（今天內蒙古、河北、寧夏、甘肅一部，當時「掛靠」北直隸布政司）

遼東都司（以遼陽為中心的遼東地，當時「掛靠」山東布政司）

這些就是明代直到天啟初年的真正控制地，大約只相當於今天中國版圖面積的一半多一點。

東北遼寧北部、吉林、黑龍江全部，西藏和青海大部，只是虛受職銜的羈縻關係（新疆的哈密一度也是這種關係）

而內蒙大部、新疆大部和青海、甘肅一部，甚至連這種羈縻關係都幾乎沒有。

至於什麼外東北外蒙古，只能說，呵呵。

好了，更多精彩，敬請點擊右上角紅色「關注」，謝謝！

假如明朝不滅，那麼中國至少將少260萬平方公里領土，首先就是新疆，明朝沒有建立有效的支配，所以新疆肯定會不歸附於明朝。其次是中國山海關外，包括東三省，都有可能出現國家。

而明朝的統治範圍只會包括我們漢人的省份，大致包括今天的中國華北，華東，華南，及中部幾省。而且如果遇到類似於鴉片戰爭，明朝的處置能力要強於清朝，都是漢族的話，內部壓力較小。所以進行改革會比清朝容易的多，所以中國很有可能形成像日本一樣的君主立憲制。

經過變法的話，明朝將依舊主導東亞，而日本不太可能成為現在這樣的強國，最後的局面便是，中國主導亞洲事務，避免了亞洲各國遭受西方列強的侵略，但中國開放的市場，會帶給世界各國實實在在的利益，歷史的進程將被大大推進。

明朝如果沒有滅亡，中國現在的國際地位將類似於德國之於歐洲。

這個問題很有意思，但是我們不妨比較正經地分析一下可能性。

假如明朝不滅亡，能否保有現在中國基本的版圖？這需要首先看一下，明朝是怎樣滅亡的。

那麼大明朝是如何滅亡的呢？直接原因很簡單，亡於大順農民軍政權的攻擊，朱明皇室自盡於北京紫禁城。明帝國中央大部分投降大順。明亡。但實際上，這只是明中央的垮台，在地方，尤其是長江以南，明帝國的遺老宗族還是勢力龐大，尤其是江浙一代的世家大族，與明帝國上層有著千絲萬縷的聯繫，中央垮了，但是支撐中央挺下去的根基還在。所以才有後來南明朝廷對抗清軍的故事。大順亡的是北京明帝國中央政府，而明帝國遺老勢力的支持，則真正亡於入關之後的滿清八旗鐵騎和歸順了滿清的漢人兵士。因此，應該說，明亡於內憂與外寇。

那麼，如果明朝不滅亡，這個假設就要分個層次，怎麼個「不滅亡」？是農民起義風起雲湧，但是中央政權儘管搖搖欲墜，而實際上卻瓦而不解？還是滿清在關外日漸崛起，與明帝國劃長城而治，依仗兵威逼迫明廷進貢和親稱臣？還是大明帝國一掃沉痾，再度崛起，內除民亂，外驅韃虜？

我們先看第一種可能，可以概言之為危而不亡。然而內部民亂不已，大明財政入不敷出，外有滿清崛起勃然，則這種局面也不可能長久維持。尤其是日後洋人西來，大明雖然並不排斥海外貿易，然而在內無府帑，外無強兵的背景下，也很難有所挽救。說不定，那時候的亞洲東部會像印度次大陸一樣，在內亂迭起之際，被英法趁虛而入，分而食之。這是第一種。

再看第二種，可以稱之為臣服藩夷，以朝貢換和平，實際上就是漢初從劉邦到漢景帝對匈奴帝國、唐初李淵和李世民初年對突厥帝國的方略。只不過漢唐都是在政權勃興之際對外暫時屈服，藉以贏得戰略崛起的必要時機，然後一舉而戰勝強蠻，締造起前所未有的世界霸權。而大明如果要在滿清崛起之後採取漢唐初年採取的這種朝貢方針，此時明帝國已經開國二百年，政治生氣全無，官場沉痾痼疾，非一日能除。思想界更是萬馬齊喑，文化知識分子沉溺於精緻的個人體驗，很難說通過臣服、朝貢贏得了生存時間，究竟能不能有所振作，化恥辱為動力，恢宏士氣，震蕩沉痾。很可能，要重複當年大宋的命運，終究還是會敗落於另一個強蠻之手。在這樣的發展可能中，結局與後來的歷史是一樣的。

不過也有一種可能性，就是在大明臣服於滿清之際，葡萄牙和英人來了，由於大明比滿清更了解西洋，很可能大明的開明階層會主張聯合葡萄牙或英人以對抗滿清，那時候滿清絲毫沒有海上力量，而明卻曾經有著極為豐富的海洋經驗。在聯合西人對抗滿清的過程中，大明有可能率先陷入東南亞地區的國際競爭中，從而躋身於近現代世界史英荷葡法等在西太平洋海域的權勢鬥爭之中。而隨著明主動與西人接近，由於這個時候明帝國的火器水平、武器工藝、尤其是火炮、火槍的運用技術，並不比西洋人差很多，因此，雙方可能會在這些領域有更多的合作。那麼，後來出現的洋務運動就會大大提早出現，而由於明廷在保守方面並不像晚清帝國那般諸多顧忌，因此，明廷的西華很可能不局限於器物層面，甚至有可能會走得更快，從而在亞洲東部早早地呈現出後來日本出現的那種維新運動。如此一來，日本國就不可能再有明治維新的時機。因為假如中國實現了那個時候的維新，必會張揚海權，東出太平洋，如此一來，日本可能在維新之前就徹底淪為一個殖民地了。至於滿清，則可能在長城和明廷和西人火器的壓制下，不得已向西推進，提前消滅准格爾，然後在中亞地區與沙俄相遇，進行殊死搏殺。由此，在亞洲的中北部形成明帝國、滿清游牧帝國的二元結構。當然隨著明廷的西化，西人尤其是英人可能會再度施展大陸平衡政策，向滿清投出橄欖枝。但那時候的滿清很可能重蹈後來土耳其奧斯曼帝國的覆轍，至於南下滅掉明廷，一統東亞，就幾乎是毫不可能的了。

再說最後一種可能，就是明帝國得天佑，接連出現了兩三位不世出的人物，而且，這兩三位歷史性人物堅持蕭規曹隨，在正確的方向性一如以往地做正確的事情，終於在制度創新、國力振奮、文化復興、財政擴充等方面有了長足進步，於是內平民亂，外驅勁寇，實現了偉大復興。如果是這種可能，那麼，從當時的情況看，明廷人口在不斷增加，土地尤其是可耕好地保持了基本的不變，而商品經濟持續發展，明廷要想擴充財政，就必須刺激商品經濟，要刺激商品經濟，就必須轉向重商主義，要轉向重商主義，就必須向東，向南，出海，南下，因為向西將遇到土耳其奧斯曼的游牧力量，向北將遇到滿清的游牧鐵騎，只有向南，從安南向南洋，向東，浮海至朝鮮和日本，大力發展有國家扶持的海外貿易。在這樣的發展中，明廷必將獲利良多。而同時也必將遭遇荷蘭、葡萄牙、英人、法人，那麼能否和平相處呢？從明廷當年處理葡萄牙人租借澳門的情況來，是有較大可能的。畢竟明廷在寸土和巨富之間，很可能會選擇巨富。由此，明廷很可能早早地就同英法荷葡等西人訂立一套對等貿易規則，並隨之簽訂一系列的國際交往條約。當然，在這些規則和條約中，恐怕明帝的皇帝意識還是會堅持存在的，但是明廷的內閣制度勢力有可能會增強，商人勢力會崛起，明廷政治生活會逐漸發聲深刻的變化。同時，很可能，在這樣的情況中，美洲大陸的競爭者就不僅僅是英法兩國了，起碼應該再加上明廷的海洋商團和海軍力量。由此，何止是當今中國的基本版圖，恐怕整個世界史都要徹底重寫了。

當然，這只是一種歷史的假設。而歷史是唯一不可能假設的。所以，我們只能結合但當時情況的複雜可能進行一種演繹。這樣的問題並非毫無意義。除了娛樂精神之外，他確實能夠鍛煉思考者對當時歷史真實的分析能力。如果我沒有記錯的話，美國曾經有一道考核中學生歷史的問題，就是假如蒙古大軍沒有攻入歐洲，世界歷史會怎樣。這實際上考察的內容與本問題是相似的：都是對歷史真實的分析和對歷史發展的研判能力。