球面鏡片有自己的優勢嗎？為什麼依視路、蔡司等高檔品牌仍有球面鏡片在生產？

12-22

既然非球面各種好，也不比球面貴多少，但直至今天（2017年8月），依視路、蔡司等高檔品牌仍有球面鏡片在生產銷售，都是哪些人需要它？球面鏡有自己的優勢嗎？求大神解惑~~謝謝

好多特殊眼鏡，比如籃球眼鏡，往往基彎比較大（弧度大），球面鏡片正好派上用場，非球面鏡片太平了，無法加工。

中高度數的無框打孔眼鏡，理論上，球面鏡片加工後更美觀。

再就是可以拉低品牌的入門價格，就像汽車的乞丐版，不求銷量。

對了，還有溪竹兄說的，1.50阿貝數58的球面鏡片是輕度近視的特殊福利

我在看來，如果你的度數低於100度，無散光，配1.499球面鏡片，這個是最佳的選擇。

因為球面非球面的差別是一個有有周邊像差一個沒有，如果度數低且無散光，可以忽略這個問題。

而1.499球面鏡片的阿貝數是58，是所有折射率的種類裡面最高的，而阿貝數越大色散係數越低，意思是越清晰的意思。

所以一些土豪有錢100度近視，買1.74折射率的鏡片花費1萬塊，覺得沒事，只要好，價格不起問題，那麼他是不是確實用錢買了最好的東西呢？其實不是的。

在一定程度上，1.499球面鏡片是最好的鏡片。

因為這個鏡片是最清晰的鏡片，所以市面上依舊沒有淘汰這款鏡片。且在我們行內人看來1.56折射率的是被閹割的產品，除了價格便宜之外，沒有任何有優點。

另外如果不差錢的各位，度數又低，想知道自己應該選什麼最合適呢？

我給個推薦，卡爾蔡司銘銳1.50鉑金膜或者卡爾蔡司臻銳1.50鉑金膜都非常的合適。它的價格一定不會讓你失望。

我來試著回答下吧：

一，不管球面鏡片還是非球面鏡片，中間10mm範圍都是球面設計，非球面鏡片是修正周邊像差，對鏡片周邊進行切削修正（分外面非球面，內面非球面和雙面非球面）。各有優缺點吧，①外面非球面鏡片主要看玻璃模具，每個廠家設計的都不一樣，模具主要丹陽生產。②內面非球面對鏡片加工時瞳距的要求比較嚴苛，但它比外面非球面更薄。③雙面非球面不僅前後修正，且可以根據鏡架指定前表面基弧，最個性化，價格也最貴。（一般雙非的都是定製鏡片，如果是那種庫存雙非鏡片就不咋地了）；

二，至於為什麼1.50球面和1.60球面還廣泛的存在，我覺得不僅是大家說的可以適合有點彎度的鏡架，但是400以上彎度和非球面就沒什麼太大的區別，其實我覺得有更重要的2個原因。①從零售店角度出發，營業員會首推非球面鏡片，那你得有對比的產品存在，同樣存在在價格冊上，有對比才好推薦，如果一個廠家的價格冊上只有非球面，那麼作為客戶角度來講會覺得你們家的產品系列不夠豐富。②從廠家角度來講，舉個例子，依視路1.502球面全視線，這個產品在倉庫里會以毛培片的形式存在，我們稱為SEMI片就是半成品，而這些半成品生產時間少則2年，多則5年，而且從材料採購的角度，CR39的價格已經高於NK55和TY156以及超韌材料，既然貴，阿貝數又高，為什麼要處理掉呢？

三，需要的人群：①對阿貝數有執念的人群，因為據我所知1.50的非球面模具是不存在的，所以1.50你可以認為都是球面的。②1.60球面的鏡片已經不多了，即使有也是老貨了，再過個幾年就會慢慢淡出我們的價格冊。

樓上的回答說的是從加工的角度，從咱們消費者的角度呢，球面鏡片周邊區域度數比光學中心度數高，懶人只轉動眼球看周邊物體也很清晰，而且，眼球的轉動還有利於淚液的均勻分布，還能滑稽一下，是不是想想就棒棒噠！
再一個，有的人佩戴非球面鏡片就是不舒服，有需求就有市場啊。
下面，請大佬們從眼鏡行業老闆的角度聊一下，大家點贊歡迎。。

研究眼鏡沒多久，搶答幾句，第一可能是價格，可能1.50球面這種製作比較簡單，某些染色鏡面鏡片只見過1.50還是1.55球面的。第二確實折射率越低阿貝數越高。第三就是有些戴慣了球面的換回非球面的各種不舒服，三番四次調整，也檢查不出原因。然而給他換了球面後，就好了。