為什麼獲得最佳影片的《荒野獵人》在豆瓣評分只有7.9分？

12-22

該片在2016年1月獲得第73屆金球獎劇情類最佳電影獎、最佳男主角獎和最佳導演獎。2016年2月29日，該片在第88屆奧斯卡金像獎同時獲得最佳導演、最佳男主角和最佳攝影獎。

這算是一部名副其實的好電影了，至少它獲得了業內最大含金量的獎項。那為何會在豆瓣評出7.9這麼一個很一般的分數，國人欣賞影片的能力是遜於國際主流還是優於？

沒什麼，因為不好看，就是不好看。當然我指的是劇情。這兩個多小時的電影我覺得唯一值得稱道的是攝影師拍攝的自然風光和萊昂納多的演技，萊昂納多靠這部戲封帝實至名歸，他靠著自己精湛的演技撐起了這麼拖沓，直白的劇情。如果換一個演員，可能我壓根就看不完這部電影。

剛上映的時候因為忙別的事我沒有去電影院看，並且主觀的忽略任何關於荒野獵人的一切信息，因為這麼吊炸天的名字加上是一個復仇的故事再加上萊昂納多在我心中的位置，我想要為這部電影留下我最最真切的期待，然而看完以後還是挺失望的。
萊昂納多是我最早認識的西方演員，泰坦尼克號剛上映的時候我媽帶我去電影院看的，那個時侯我還在上幼兒園。我仍然記得當年午休的時候幼兒園老師都在談論這部在當時具有轟動影響力的泰坦尼克號，萊昂納多也先入為主的成為了我最喜歡的歐美影星。他演了很多好片子，劇本和演技都達到極高境界的我認為是盜夢空間。
盜夢空間從影片開始的第一秒到結束的最後一秒，沒有一個似是而非的鏡頭，也沒有一句廢話，每一秒都讓觀影者被精巧的劇情深深吸引，這部電影我翻來覆去的看，都不會感到煩。
荒野獵人的劇情和盜夢空間相比簡直拖沓的無以復加，我在猜想導演一開始是不是只是想去拍點雪景。故事太簡單，大白話，毫無懸念，就連最後追捕大魔王的一招移花接木也毫無新意。我沒看過什麼荒野獵人的原著，也不會聯想什麼白人與印第安人的衝突，但從一部電影來說，劇情就像一杯白開水一樣，索然無味。

估計是因為很多人覺得荒野獵人劇情一般。但是我覺得一部電影不能只看劇情，不能單單著眼於戲劇化的情節。像很多人吐槽套路，但其實套路與否都不重要，如何講好一個故事很重要。簡單的故事並不等於爛片，「燒腦」片也不等於佳作，私以為作品所蘊含的思想以及恰當的表達才是一部作品的的靈魂。

攝影獎名副其實.
但是劇本太一般了…
好好的復仇劇，拍成了荒野求生小李子版，而且百分之三十的鏡頭都在仰望星空，看樹，看雪；其餘的時間就是在看小李子如何生吃活剝地受折磨…

真不是我們欣賞問題，這類型的影片我認為更適合一個人蹲在電腦前看，電影院的氣氛更適合爆米花商業片.

我認為這是小李子比較差的電影了

高曉松在《曉松奇談》裡面有講到格萊美和奧斯卡，那個是在奧斯卡頒獎前做的預測，裡面有關於荒野獵人的簡單評價。樓主可以找出來參考一下。

盡信書不如無書:)

我看也就6分，不過豆瓣這種事干慣了，這種垃圾片也能有7.8分，比它好的多的長城卻只有5.4分。

6分左右的片多1.9分給萊奧納多的演技和拍攝已經算不錯了。

7.9還「只有」？不少奧斯卡最佳影片都7.5左右

本就沒什麼意思，萊昂納多的表演也就那樣。完全比不上另一部叫《room》的電影，單論演技，那個小男孩更好。可惜奧斯卡畢竟是工會獎。

這種爛片 1分不能在多了。。。。