怎樣看待國家發改委針對高通的反壟斷調查？專利反授權終結後，國產手機環境會發生哪些變化？

12-22

高通反壟斷已接近尾聲

在整體上，由於中興、華為、聯想的成立時間遠遠超於小米、魅族等其它國產手機品牌，在專利數據量上也佔據很大的優勢。

　　雖然國內手機廠商在國內市場上競爭的頭破血流，但是除了價格、營銷宣傳上進行一系列的「對抗」外，真正拿起專利這個武器進行攻擊或者防禦的廠商還幾乎沒有。但是最近不斷流出的專利律師函，已經透露出專利內戰的一絲氣息。

那麼問題來了，國內手機專利哪家強？

1：等高通專利反授權的保護傘取消之後，中興、聯想、華為等持有大量手機專利的企業是否會對其他手機專利較弱的企業發起大規模專利站？

2：小米，魅族等專利較弱的企業如何面對？

由於涉及到利益相關企業的上市，最近剛好關注了發改委針對高通的反壟斷調查一案。

正式談專利反授權的影響前先吐槽一句：高通就是個專利流氓！至於高通為什麼是個專利流氓，這是另外一個問題了，有興趣的知友們不妨另外開題討論。

根據目前的消息，國家發改委對高通的反壟斷調查主要集中在以下七個方面：

1、以整機作為計算許可費的基礎；
2、將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可；
3、要求被許可人進行免費反許可；
4、對過期專利繼續收費；
5、將專利許可與銷售晶元進行捆綁；
6、拒絕對晶元生產企業進行專利許可；
7、在專利許可和晶元銷售中附加不合理的交易條件。

本題的重點在第三個：

【專利免費反向許可】

先來解釋一下上述名詞，專利免費反向許可，這是高通特有的商業模式之一。

依靠高通與手機廠商簽訂的協議，如果要使用高通方案，手機廠商必須將自身的專利免費授權給高通。不僅如此，高通還規定手機廠商不得利用授權給高通的專利來起訴其他高通的客戶，也就是說，高通是在強制性的要求客戶間不得發生專利糾紛。在這一商業模式下，高通試圖建立一個生態圈，打壓其他不使用高通方案的公司。

這一模式下會產生兩方面的影響，需要分角度來看待。

1、對於專利較少的廠商來說，這無疑就形成了題主所說的保護傘效應。一方面高通的方案集成度高適配相對簡單，另一方面還能豁免其他廠商對它的知識產權糾紛，只要你能容忍高通霸道的定價方案（整機價格的5%），一切都挺美好的。

2、但對於專註於積累專利技術的廠商而言，無疑是對自身的一大打擊。得來不易的專利輕易的因為高通保護傘的存在喪失了價值。而手機廠商又繞不開高通，由於高通在晶元領域及通訊專利的絕對優勢地位，即使是手握大量專利的廠商如華為、中興、聯想等，也不得不屈高通的商業模式之下。

「高通這一條對手機行業的直接影響看似公平，其實是將手機企業所擁有的專利價值徹底清零，沒有專利保護的環境下不僅使手機企業所擁有的專利價值無法體現，也直接導致手機行業山寨橫行。簡單的說高通以其特殊設計的商業模式保證了自己專利收益的最大化，而讓手機企業的專利價值最小化或者說變得無價值。」

這一商業模式如果被發改委否定，毫無疑問將釋放手機廠商的專利價值，同時也將良性的推動手機廠商自主創新，累積知識產權，為將來進軍國際化鋪路。

但題主專利大戰的疑慮也是存在的，事實上，據媒體的調查，在高通案調查過程中，國內手機廠商已經開始在專利問題發生「摩擦」。有報道稱，中興手機日前已經向同業的廠商發出律師函，想就專利授權問題展開收費談判。而據多方消息證實，除了中興外，華為、酷派等廠商都向其他廠商發出過有關專利的律師函。

目前來說國內手機廠商在專利權的累積上確實也是參差不齊的，拿目前我認為的兩家對產品有追求的國產廠商魅族和 OPPO 來說，其知識產權累積可看下圖：

通過上圖，我們可以看到，在專利可檢索總量方面，OPPO 是魅族的 15 倍；在發明公布數上，OPPO 是魅族 18 倍；在發明授權數上，OPPO 是魅族 25 倍；在實用新型專利數上，OPPO 是魅族 36 倍；而在外觀設計專利數上，魅族與 OPPO 非常接近，僅比 OPPO 少 5 件。

也許很多魅族的鐵粉--「煤油們」，包括我，可能很難接受這一對比結果，但這確實是現實。

插個有趣的事，從上面的專利分布上，我們也可以看到兩家企業氣質的不同，兩家公司在專利保護意識和偏好上，OPPO 相對更看重發明專利和實用新型專利，而魅族則對外觀設計專利「情有獨鍾」。或許對於黃章而言，整機第一眼的氣質和手感是他更為花心思的地方吧。

總的來說，在專利申請保護方面，雖然都是國產精品手機的代表，但魅族在知識產權的累積上確實與 OPPO 的差距較大。

如上文所說，廠商之間專利差距較大，但個人認為專利大戰並不會一觸即發，目前多處於試探階段，因為現在國內的專利保護還比較弱，起訴的賠償也太少，並沒有太多的經濟利益。目前的專利打擊多是企業的戰略試探，短期內廠商之間應該還會保持默契，不會有直接的專利對抗。

「當然，隨著國內建立知識產權審判專業機構，未來對於知識產權案件的審理會更加高效，而且對於專利、商標等知識產權的保護將會更加嚴格，在未來的市場競爭中，手機廠商很有可能用專利打壓競爭對手。」

至於應該怎麼面對可能的專利大戰問題，方法既簡單也困難。簡單在於只要你多累積專利就行，因為專利具有防禦作用，足夠多的專利能積累話語權，達成企業間的專利交叉授權，使企業免於被訴。但同時這也困難，因為專利的累積並非一朝一夕之功，要麼如聯想財大氣粗之流大量買專利，要麼就只有踏實開發，一點點累積，兩者皆非易事。

不過說到底，這都是企業 CEO 該考慮的活，即使如魅族副總裁 @李楠在關注此提問，我想也不會指望從中能得到多少有用的信息吧。

焦頭爛額的東西留給那些企業家和律師們吧，對於外人如我來說，我只希望我熱愛的企業如魅族，如鎚子，能在未來更加註重這塊的累積，在前進的路上走得既快，也穩！

本答案參考了部分新聞報道和老杳對於高通壟斷案的研究，在此致謝，如有不妥之處，歡迎聯繫，以作修改。

請不要把小米和魅族並列

雖然小米在華為、中興面前，專利弱的一筆。。。

但是，他也沒淪落到和魅族並駕齊驅的程度

圖片來源：小米魅族與蘋果的知識產權差距有多大？

先來看一組數字：說是罰了中國市場revenue的8%，那麼大概中國市場收入120-130億美金，按照高通全球收入專利比例，專利收入應該佔40億左右，發改委的處罰下來這下專利收費減低35%，一年損失15億啊，但是新聞說預計只減少2-3億？

上面的事實如果都是成立的，只有一個結論，高通在發改委調查之前，其實很多手機是收不上專利費的。

那麼從高通的角度來看，本來中國是個巨大，令人垂涎欲滴的市場，但是又有很多模糊不清的地方，尤其對於專利這樣的軟性資產更是，加上國家之前投入巨資扶持TDSCDMA，以及後來發現有點扶不起來於是遮遮掩掩的號稱TDLTE是TDS的演進，對於高通來說，那些集成TDLTE/TDS/GSM手機專利費就不僅僅技術市場，而涉及到國家技術標杆的面子問題，收費成問題就自然了。

這下發改委等於給高通指明了前進的方向，劃好了紅線，下面對於高通來說，收費名正言順，雖然打了折扣，但是最關鍵的按照整機收費保留了下來，罰金也不大，就像小朋友本來惴惴不安不知道今晚被打幾下屁股，結果最後結果下來發現就是重重舉起手，輕輕打下來。市場自然反應良好，原來不過如此，所以高通今年股票大漲。

從國內產業的角度，國內手機電信產業對高通確實又愛又恨，愛的是支持了國產手機以及3G，4G的高速發展，恨的就是專利費用壟斷地位，不過高通的專利本質上是技術實力積累，商業模式不懈開拓的自然結果，想當年歐洲的GSM標準壟斷的時候，高通的創始人到處跑市場展示。技術積累，市場開拓也是慢慢做起來的。對於很多廠家，最後發現如果真的規避一些專利，工程實現付出的代價更大（記得內部高通統計某個單項利潤最高的專利，其中有無線系統不僅數據，信令也用CDMA這個專利，很多公司想繞開這個專利，但是發現工程實現問題成本更高）。就跟很多有美國駐軍的國家對於美軍在當地各種不端行為很是不滿，但是有啥辦法，自己國家的國家安全體系全靠美軍撐起來，根本沒法脫離了這個霸王。高通在某些基礎專利上的地位就猶如美軍駐軍，霸道流氓但是事實已經建立起來自己的整套商業模式體系。

對於國產手機來說，少交點專利費估計不會差別太大，利潤難以留到自己那裡，對於反向授權的部分取消，也不會短期讓人太害怕。更正確的還是埋頭苦幹，無論華為的自己麒麟晶元，還是小米，魅族，鎚子等等的基於高通的手機，做好才是硬道理。你看MTK，豪氣衝天要把高通逼到今後成為一家只收專利費，不做IC的公司。這個態度才是對的，我之前技術不行商業模式不足，吃了專利的虧就不要再說了，好漢打脫牙和血吞，認了，現在開始好好做，一樣大有可為。

另外補充一下，好像享受35%折扣的話，等於是放棄了高通的反向授權保護傘，對於出海的中國手機，也許很多頁不想少交這點專利費，結果放棄保護傘吧

高通是發改委救的，否則丫90年代就死了。現在丫大了就裝B，大發改委怎麼能忍？

至於國產手機還是惡性競爭，不回有什麼變化的。

高通財報顯示，截至今年9月的2013財年，高通總營收249億美元，而49%都是來自中國市場，佔據半壁江山。而高通大部分的盈利來自專利授權部門的高盈利率專利收費。

今日舉行中國WTO競爭政策與法律研究會年會，發改委反壟斷局局長許昆林在上述會議上表示，對高通處罰金額將是去年中國反壟斷處罰金額的數倍。

猜測一下：

去年中國反壟斷處罰金額為18億元……

以下是媒體消息：

據證券時報消息，發改委對高通處罰金額超過百億元。如果該金額屬實，將是中國最大的反壟斷處罰金額。
路透也援引消息人士稱，高通接近以10億美元就中國反壟斷調查達成協議。高通同時或將其在中國的專利使用費率降低1/3。——盈利大頭一下子被削弱了

意義：

1）美國科技企業在華前景——從當初格外禮遇到現在突擊調查，落差實在很大。

參：微軟、高通相繼被查對跨國公司意味著什麼

其實，發改委的處罰並不是針對高通的市場支配地位，而是高通對於市場支配地位的濫用，是要讓高通在市場競爭中規範自身行為。具體可見樓上對於高通就是個專利流氓的闡述。

中國在說：「嘿現在咱們要按新條款和你做生意。」

2）中國企業在專利競爭中的價值體現

中國IT企業在4G標準制定中積极參与，取得很多核心專利，但是在高通構造的體系中，這種價值得不到體現。

主流業界對專利許可費的共識是累計不超過產品售價的10%，但是高通一家就達到5%。

我們回味一下李克強去年在世界互聯網大會上的話：科技企業在中國市場需要「平等的競爭環境」。李克強淡化高通壟斷案：機遇大於挑戰

第一位那個答案，第一句話即使高通是個專利流氓，真是呵呵了。要不我們來聊聊小米等國內廠牌是怎麼虛報出貨量，坑了高通一大筆licences fee？

高通從90年代中期就一直是這麼賺錢的，大筆投資研究去提高無線帶寬，在確定市場領先地位之後，出售license賺錢。從cdma到現在4g lte，國際大多數的無線通信技術都是由qualcomm引領，並確定標準的，高通做這個生意，保持領先地位已經將近20年了，為什麼就今年在中國出了這麼個問題？更何況現在魅族用的是mtk，華為是自己做baseboard和 processor，這兩家市場份額都不小，怎麼就構成了高通壟斷？

無非就是國家要保護自己的通信產業，順帶過年宰了一頭年豬。

胖子，什麼時候再次接受預定

高通的捆綁方案，太霸道了。採用聯發科可能將來可能會是主流，把方案離散化，自由組合，也是谷歌模塊化手機的思想。

表示第一次聽說我大天朝還有反壟斷法這種高級存在=_=！

歪個樓，我覺著這個問題應該邀請中石油、中石化這些國企，還有比它們更干（壟）凈（斷）的企業嗎？這就是燈下黑？

假如可以一併查查這些國企大佬們，並和高通一視同仁，相信中國的市場經濟環境會得到極大的改善！

不會被查水表吧(￣▽￣)