假如這世界上只有你一個人不是精神病，你該如何證明自己是正常的？

12-22

請先在此世界觀下定義精神病和正常。

首先我很反感前面幾人的看法。。精神病是一種疾病，不是說由社會人為定義的現象，不能你說一個是他就是，你說不是，他就不是。
總覺得這個問題有著一種對精神病的妖魔化傾向，非要做假設的話，換個問問題的方式，也許更能得到所要的答案。

剛剛看了電影《這個男人來自地球》，說的是一位活了14000歲的穴居人在遷移他處前決定把真相告訴給他的朋友們。個人覺得影片情景和這個問題有點類似，所以截一段台詞以作答吧：

雖然顯得是悖論，但或許事實往往如此：人們為了真實地生活（為自己/為他人/為兩者），有時候不得不掩藏真實。

圖超長注意

當世界上只剩你是正常的，那你在別人眼裡恰恰成了最不正常的一個了。
這時候你要想的不是怎麼證明，而是怎麼融入

錯的並不是我，而是全世界。

爆ぜろリアル！弾けろシナプス！バニッシュメント …ディス、ワールド

殘酷的現實告訴你：無法證明

首先得下個定義。不過精神病這個詞用的不好，我覺得應該是怎麼證明自己最健康。
至於怎麼定義那就是應該先找到宇宙真理。比如人在世界中的位置啦之類。
比如我黨說的狡辯唯物主義，在這麼個世界觀下，我們應該追求物質，追求及時行樂。這就是最健康的。那些追求精神的都是『』精神病『』。

你笑他人看不穿呀

只需要證明自己和該世界的其他人多不同就可以了

假如世界上所有人都不理解你，你改怎麼辦？這樣問比較好。
答案就是肯定是你自己出了問題，最痛苦的只是你

首先確定神經病的癥狀一樣嗎？具有社會性嗎？那麼在一定情況下你是king of the world！

另外
證明的意思是需要一個受眾的，你沒有受眾，沒有證明的前提。

就好像現在的神經病要證明正常人都是神經病一樣。

如果真的其他人都是精神病，那麼必定會出現到處都有人砍人殺人，然後也沒人管的無政府狀態……（前提是題主說的除了自己以外的人的精神病是真的精神病）這種情況下，就你一個正常人，也是沒什麼辦法的。而且在那種情況下，最重要的並不是怎麼證明自己正常，而是怎麼在這麼危險的世界裡活下去

看到了這個問題之後我在想…我們聽過的那些精神病康復的人，會不會有可能是認為只有自己是正常人，而其他人都是精神病人。為了融入這個社會，假裝是精神病人(我們眼裡的恢復正常)…細思極恐。

被動的成為精神病人。精神病的定義就是極少數

當你與眾不同時就是你有病了(；一_一)

在這個世界裡人們會認為[神經病的思維，做法]是對的。因為大家都是這麼想的，沒有人會認為你是錯的，這很正常。
這就相當於在我們的世界裡有病與沒病的含義互換。畢竟這只是人為規定的，不是「自然」的

在只有精神病的世界裡你一個正常人就是精神病

為什麼要證明，向誰證明？向一群精神病證明自己嗎？

證明給誰看？

不去跟別人臉紅脖子粗的爭論誰才是正常的。