有關蘇軾的專業網站以及書籍推薦？

12-22

是要做一個作業，就是關於蘇軾本人，網上找到的不全。希望能推薦包括了歷代人們對蘇軾詩文以及從政的評價的書籍或資料，網站，都可以。謝謝。

書籍

林語堂的《蘇東坡傳》。

林語堂自身是名家，也很喜歡蘇軾。寫出來的這本傳記也很不錯。當初了解蘇軾的入門書就是它。但是後來我發現，大概是林語堂太喜歡蘇軾了，所以在這本書里貶王安石貶的比較狠，對他的評價完全談不上公正。王安石和蘇軾雖然在政治上不和，不過晚年的時候交情還是不錯的。據說蘇軾晚年的時候曾經想和王安石做鄰居，不過因為已經在別處買了房子，手上也沒有什麼閑錢，就作罷了。不談這一點的話，林語堂對蘇軾的評價還是客觀的。這裡引用一下印在實體書後一段林語堂的話：
蘇東坡是一個無可救藥的樂天派、一個偉大的人道主義者、一個百姓的朋友、一個大文豪、大書法家、創新的畫家、造酒試驗家、一個工程師、一個憎恨清教徒主義的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一個皇帝的秘書、酒仙、厚道的法官、一位在政治上專唱反調的人。一個月夜徘徊者、一個詩人、一個小丑。但是這還不足以道出蘇東坡的全部……蘇東坡比中國其他的詩人更具有多面性天才的豐富感、變化感和幽默感，智能優異，心靈卻像天真的小孩——這種混合等於耶穌所謂蛇的智慧加上鴿子的溫文。
知道一個人，或不知道一個人，與他是否為同代人，沒有關係。主要的倒是對他是否有同情的了解。歸根結底，我們只能知道自己真正了解的人，我們只能完全了解我們真正喜歡的人。我認為我完全知道蘇東坡，因為我了解他。我了解他，是因為我喜歡他。

康震的《康震評說蘇東坡》。

這是康震在百家講壇的一個系列節目。不過我是從圖書館借的書版回來。在對蘇軾的評價上，我個人認為在某些方面康震教授要勝過林語堂先生（比如客觀性）。語言方面，因為林語堂是面向西方人寫的，所以有些地方翻譯過來還是覺得很奇怪，康震的可能更好理解。但是深度上的話，康震還是稍遜一籌。

其它傳記方面的介紹的話，還有李一冰的《蘇東坡傳》，田姝的《蘇軾傳》，龍吟的《萬古風流蘇東坡》等，因為了解不多就不一一闡述了。

評價

王國維

「
三代以下之詩人，無過於屈子、淵明子美子瞻者此四子若無文學之天才，其人格亦自足千古。」

「東坡之詞曠，稼軒之詞豪。無二人之胸襟而學其詞，猶東施之效捧心也！」

「天才者，或數十年而一出，或數百年而一出，而又須濟之以學問，助之以德性，始能產真正之大文學。此屈子、淵明、子美、子瞻等所以曠世而不一遇也。」

余秋雨 記得他有一篇《蘇東坡突圍》。搜一下應該搜得到。
國學大師錢穆說：「蘇東坡詩之偉大，因他一輩子沒有在政治上得意過。他一生奔走潦倒，波瀾曲折都在詩里見。但蘇東坡的儒學境界並不高，但在他處艱難的環境中，他的人格是偉大的，像他在黃州和後來在惠州、瓊州的一段。那個時候詩都好，可是一安逸下來，就有些不行，詩境未免有時落俗套。東坡詩之長處，在有豪情，有逸趣。其恬靜不如王摩詰，其忠懇不如杜工部。」

網站

國學網--蘇軾研究
蘇軾吧_百度貼吧

再補一個研究蘇軾的學者：孔凡禮。
——————————————————————————————————————

第一次在知乎答題獻給了和先生相關的問題好激動！條理性可能差點題主見諒。
我就是拋磚引玉而已。

讀過兩本蘇軾的傳記。

一本是林語堂的《蘇東坡傳》，讀這本需要注意林絕對是鐵杆蘇粉，所以寫的時候把自己的喜惡不加掩飾的放進去了，客觀性比較差。感覺他老人家寫的是自己理想中的蘇軾，就像我們YY偶像一樣。但還是很值的一讀。

一本應該是王水照 / 崔銘的《蘇軾轉》，n年前看的記不太清楚，但豆瓣搜索看封面應該是這本。我更喜歡這本書，其中大量的作品引用，而且放在了蘇軾的人生經歷的上下文中，所以比較容易理解當時作者的心境。

首先強烈推薦蘇軾的原著：詩詞集、文集
其次推薦：蘇軾評傳
再次推薦：蘇軾傳:智者在苦難中的超越，和作品契合得很好
最後再推薦一個：蘇東坡軼事資料彙編，散落在各種筆記文章中的關於蘇軾的各種小段子，文言文，很有趣味

中國知網

劉小川的《蘇軾：敘事一種》，讀起來很有趣。

我推薦孫濤先生寫的《東坡拾瓦礫》這本書，讀來不那麼無趣，而且寫的很詳細。讀了一點便不想停，當然如果你個人不喜歡這種講故事類型喜歡嚴肅點的歷史傳記我就沒辦法了。
以上推薦的林語堂先生的《蘇東坡傳》以及康震教授百家講壇都不錯。