可以同時向兩個心理諮詢師進行心理諮詢嗎？
跟第二個心理諮詢師交流時告知其不久前剛向另一個心理諮詢師諮詢過，她說這樣兩種不同的治療會產生不好的影響，這樣說對嗎？另外第一個不收費，第二個收費。
一般來說是不會同時找兩個心理諮詢師來諮詢的，除非你做的是兩種完全不同的諮詢（比如一個人是職業諮詢，另一個人是心理創傷治療），或者諮詢的層面不一樣（比如兒童諮詢中一個諮詢師在學校提供安全支持，另一個是做比較深的治療工作）。就像那個諮詢師說的，多個諮詢師各自獨立提供諮詢是容易出現互相矛盾的情況。在比較大的精神病院中，有時候會出現多個治療師治同一個病人，但這種情況下這些治療師互相之間是要有頻繁的溝通的。
另一方面，就你的描述看起來好象是你前一段時間做過心理諮詢，然後很短時間內離開了上一個諮詢師，換了另一個諮詢師？如果是這種情況則沒有問題。換諮詢師還算蠻常見的，沒理由你跟了一個諮詢師就要一路跟到黑，感覺不合適隨時可以換。
同時和兩個諮詢師工作並不好。
先贊一下清流，她的回答又中肯又實在。
再補充一點，同時和兩個諮詢師工作，可能會讓你內心裡兩個不同的部分同時和兩個不同的人連接起來。這樣會讓任何一個諮詢師失去看到完整的你的機會，因為你有一部分在另一個人那裡。這樣會讓他們都沒辦法對你有一個整體的概念，極端一點的話，你自己也失去了把這兩部分聯繫，整合起來的機會。這可不是諮詢應當達到的狀態。
似乎你無法相信第一個諮詢師？否則自然無需找第二個諮詢師；現在你又不相信第二個諮詢師了，否則你自然無需在這裡提問——你說到底哪個問題對你而言更重要：是能不能同時找兩個三個四個諮詢師，還是你似乎一邊無法信任別人，一邊又反覆依賴、期望別人給你一個答案？
就事論事，無論找幾個諮詢師本身可以不是「問題」——前提是你願意對每個諮詢師都坦誠你正在找別的諮詢師。否則就成了對每個諮詢師都迴避了一部分你內心真實存在的內容，而恰恰是這些隱藏的東西，可能正是你內心困擾的重要組成部分。所以如果對每個諮詢師都隱瞞這些，也許找多少諮詢師都一樣是浪費時間浪費錢。
而一旦你真能意識到、能對任何一個諮詢師真正坦誠開放，或許會發現根本沒必要浪費口水和金錢去找另一個了。
當然繼續就事論事，「免費」的諮詢師基本不用考慮——因為收費不單是因為諮詢師要吃飯，本身還具備建立邊界、幫助當事人面對承擔責任等等多方面的治療意義，同時也維持著雙方關係的可持續發展、而非漸漸混淆成糾纏不清的關係，所以通常具備良好職業素養的從業者，是不可能接受所謂「免費」諮詢的。
這無關什麼「愛心」或「奉獻」，純粹是想做好這個工作的必須底線。會接受「免費」諮詢的，要麼根本就是徹頭徹尾的外行，要麼是新手實在想操作實際個案，不給錢也願意上——既然你付得起諮詢費，顯然沒必要冒這風險吧？
——————————————————————————————————————————微信公眾號：therapist5，歡迎訪問～：）
一般來說不能，因為心理諮詢通常都是1VS1，對於求助者來說，給他諮詢的諮詢師能夠掌握他的詳細情況，把握好諮詢的度，如果另外一個諮詢師再插進來，勢必會造成工作的混亂，影響諮詢效率。
不過也有特殊例外，那就是做諮詢的時候並不是同種性質的。
我舉個例子：有個人人際關係不佳，遇到了點問題，想要請求諮詢師的幫助，然後他找到了一位諮詢師進行心理諮詢。在這過程當中，丈夫遇到了意外，因車禍而死，創傷性應激障礙。這時候就可以由其它諮詢師進行心理治療，側重干預。
還有一種就是部分嚴重的神經症或者精神病，需要醫院和諮詢師共同諮詢的情況，一方面側重提供諮詢，另一方面則做的是比較難的治療工作，包括物理治療等方面。多個諮詢同時進行，然後互相之間進行交流，這種也很常見。
具體情況具體分析，現在多個諮詢師治療也很普遍，但是絕大多數還是一對一為主。別忘了，現在心理諮詢和心理治療的界限是很清楚的，心理諮詢，側重一般心理問題，嚴重的神經症不在諮詢範疇以內，這已經是超出諮詢師的能力範疇之外。
所以，遇到不按常理出牌的諮詢師還是換一個比較好，顯得不夠專業，也很容易耽誤病情。我經常開玩笑，找諮詢師就跟找對象一樣，很難，要遇到契合度很高的，通常要找好幾次，一旦找對了，這輩子就可以無憂了。你們都知道桃谷六仙給令狐沖看病是什麼效果了。
非常不建議同時向兩個諮詢師進行心理諮詢，因為原因如下
首先，心理諮詢師是一個很特殊的人，他/她是你生活當中那可以分享你最深煩惱的那個人，也是在你生活中可以和最真誠的你進行互動的人。這是一種非常深刻的信任關係。種信任關係可以幫助你理清生活中的問題、修復童年的創傷、成長發展個人內心能力。每一項內容都是需要一定的時間、耐心、精力的付出。同時向兩個諮詢師進行心理諮詢的話，就意味著你需要付出額外的時間、耐心、精力，並且承擔著可能得到相同答案的結果。
其次，心理諮詢的核心是信任、穩定。同時面對兩個諮詢師，會形成一個兩個諮詢師與一個來訪者三角局面。無論再怎麼坦誠，對於每一個諮詢師來說，來訪者都會成為秘密的攜帶者（與另一個諮詢師的工作和體驗），這不僅會大大地降低諮詢效果，更會使得諮詢變得攜帶有秘密，無法完全信任和穩定。
最後，這一個諮詢師的存在，對於來訪者和另一個諮詢師之間的工作來說會起到安全島效果。也就是說也許會在來訪者心中產生「我在你這裡得不到的東西，也許在那面我會得到。」這樣會無形當中降低來訪者與諮詢師深度溝通交流的動力，延緩了諮詢工作的進度。
諮詢就如同你嘗試跳入一個關於改變的大海之中，去探索新的寶藏。很難想像，當這個大海突然變成兩個的時候，我們還能不能真的找到那個寶藏。祝好！
不收費的心理諮詢要格外慎重。
這並不是沒有可能，我認為。
這樣的問題歷史上爭論也比較多。
一般經典精神分析是不允許這樣做的。不過現在人們在心理治療領域都嘗試不同的方法在做。
比如家庭治療就允許兩個治療師同時為一個來訪者治療。
經典精神分析也不主張一個治療師為一個家庭裡面的兩個成員做治療。
但是家庭治療允許。
我在做心理治療的過程中，我的治療師也不建議我兩個治療師同時做，但是他的立場是，我是一個心理治療師，我自己需要體驗和一個治療師的成長變化。
我認為和兩個治療師做並沒有什麼不妥，前提是你一樣信任他們兩個，並且他們各自都知道對方。
但是這樣有個問題，你與A的問題跑去和B談，導致你與A的問題沒有解決，反而出現更多的問題。。而且，兩個諮詢師可能導致話題重複，他們對你的成長和變化沒有一致的理解，你自己也不清楚到底是哪個幫助更大。
實質上，一個就夠了。
兩個：降低權威性，信任感。有了比較，產生疑惑
看了這麼多諮詢師的回復後，暈了沒？
作出自己的判斷沒？
是否發現，自己最終似乎選擇了一種最合乎自己前來提問的原始意願和心意的答案來接受？
而那些不符合你心意的回答，你都已經有意無意地忽略了？
選擇兩個甚至更多的諮詢師來一起建立諮詢關係。
本身理應是一件很好的事——有這麼多的人可能能幫到你。
問題在於，
你想通過諮詢獲得什麼？
你每一次進行諮詢的動機和心態是什麼？
還有，同意前面的一個說法，免費的，乃至過低費用的諮詢，其效果，是值得懷疑的。
首先，對諮詢師來說，不收錢，或者非常低廉的收費，都是諮詢師對自身能提供的諮詢服務的水準與質量的不自信，同時，也是對自身應盡責任的一種變相逃避。也許，這個不收錢的諮詢師會很有職業操守，他會非常努力地不去傷害你，但讓他有能力與水平去深刻投入地來把這個諮詢做到位，就我國的現實而言，可能性不大
——原因很簡單，合格的心理諮詢師，在人群中的比例，太小了，與需求簡直不成比例——你能遇上一位合格的諮詢師來為你即使是以較低價格地來進行諮詢分析一番，都是難得的值得珍惜的際遇。不客氣地，但比較客觀地說，在免費諮詢中，你被拿來練手的可能性比較大——當然，即使這樣，進行的諮詢，也許也是對你有一定程度地幫助的；有一定的概率，讓你在諮詢後，實質的狀態比諮詢前好，有所進步。
必須補充說一句：未成年人相關的，學校里的，單位或公司的員工關懷部門的，社會公益組織里的，或者特別提供少量的（非批量的）帶有公益性質的服務等等，可以除外。
對於來訪者來說，如果接受高水平的諮詢服務，確實感受到自我提高時，付費是一種重要的心理平衡手段，以舒緩自己「欠著諮詢師什麼」的一種情緒。如果你對免費為你諮詢的諮詢師送一些小禮物啊什麼的，就是這個事。
對來訪者而言，不願付費，背後的意義也許還不止於此。來訪者經濟上的投入與他心靈上精力上投入的比例，往往是相稱的。因此，不願付費，是會對諮詢進步的動力產生一種負面影響；或者說，不願付費，本身就是自我進步意願不足的一種體現。尤其是有相應的經濟能力而不願付費，這個行為，本身，也是值得在諮詢中進行討論的話題。
如果是做精神分析滴話，一般是不建議同時和兩個諮詢師一起工作的，因為這樣的移情會比較複雜（要說清楚這個好像也很複雜）。
另外，如果是我的來訪者告訴我和之前的諮詢師工作了6次以上，我首先是建議考慮繼續和之前的諮詢師工作，確實不可能了，再和我工作。
因為6次說明關係還不錯，可以繼續試試看。
話說我覺得類比起來大概就是同時和兩個人談戀愛，有人也能擺平，有人擺不平，呵呵。
答案和你一生需要多少個知己是一樣的，或者你需要多少對父母是一樣的。
這和兩個醫生同時看病一樣嗎？該以哪個醫生為準？
兩個心理諮詢師，呵呵 ，需要配合默契的
我來談談我的感受。我目前在同時跟兩個諮詢師做諮詢（都付費），一位是心理科醫生，一位是普通諮詢師。我的兩個諮詢師都知道對方的存在。心理科醫生我斷斷續續的看了20多次了，每次20分鐘；普通諮詢師我做了2年諮詢了，先跟後者合作了大半年以後才開始跟前者工作。為什麼我會同時做兩個諮詢（治療）？這個問題我自己也分析了好久。我比較幸運，兩位老師都很好。我也跟兩位分別探討過我有兩個諮詢師的問題。目前，我收穫到的一個點是發現真實的自己。我也注意到整合的問題，心理醫生經常讓我去諮詢師那裡整合，我好像的確如前面老師講的把心理醫生當成了一個「安全島」-用我的話來說就是我的督導，督促我繼續下去，幸運的是，心理醫生會推動我回到諮詢師那裡，不會做深，深的部分ta會留給諮詢師來工作。兩個諮詢師我都很喜歡，心理醫生和諮詢師都提醒過我最好不要同時進行。可是，我相信我自己，我這麼做一定有我的理由（雖然這個理由還沒有意識化），我會按照自己的感覺走，無論一個諮詢師還是兩個諮詢師，我相信我會變得越來越好。
千萬不要，心理上的疑問，介入的人越多，越混亂。
看理解角度吧。
我曾經有來訪者除了和我諮詢也和別的異性諮詢師諮詢，而我認為對於來訪者是有利的。
但是對於那位諮詢師，對方並不一定了解這個情況，而對方是位很好有相對專業操守的人（參看那些沒專業操守的醜聞）
但是我的督導師等對這個不滿意，我理解的是我的督導師認為我既然認同的心理諮詢師的身份，那麼好象我們是一夥的，我要捍衛這個行當，這個title……
我認為的角度是，我的當事人需要去能放下戒心接觸更多的人，而心理諮詢是個開始，彌補其小時候所缺乏的這些探索……
還是要具體情況具體分析的吧。
我也有來訪者覺得我太年輕無法理解而找別的熟悉的同行。
個人覺得只要能坦誠問題不大。
如果其中有什麼潛意識共謀之類的意味才值得去分析和理解。
我記得李孟潮有明確不建議他來訪者同時找兩位諮詢師認為這個會影響深度分析。
我想起來，我在最密集一周五次的分析中是同時和中方男分析師和西方女分析師分析的，感覺很爽，意猶未盡，收穫很多大。
就和某位參加中德大會會來分享的照片一看就是一爸爸一媽媽的模式。
所以這和個人體驗也有關係。
推薦閱讀：
※未成年人可以做心理諮詢師嗎？
※原諒一個人的底線是什麼？
※老是被人利用是該調整心態還是該提高情商？！
※如果諮詢師忽然去世，這場「心理諮詢」還有哪些後續工作需要處理？
※情感諮詢師或者心理諮詢師在戀愛時是否會不由自主地分析自己的情感？