為什麼殺熊、殺狗會被千夫所指，而殺豬、殺牛卻好像天經地義？
我怎麼覺得是一回事啊，我真的那麼非主流嗎
熊應該是指 熊膽的事吧
那不是殺 是折磨
武俠小說裡面都常有 大魔頭 最後都會最後來句 老子心情好 賞你個痛快的 一刀砍死
大魔頭尚且如此 何況人乎
這種現象似乎顯示出人在這個問題上，只是根據感情來表達態度的，而沒有經過理性的思考。如果我們根據對動物的好惡來決定對待他們的方式，那是感性的，沒有理性依據的。
我們似乎應該認為沒有什麼動物應該殺。我們殺了一些動物的理由只能是基於人類非常重要的需要，如為了人類生存的需要。畢竟人是萬物的尺度。我們是人，我們必然會把自己的利益高於動物的利益。但是，我們不應該覺得殺豬就是理所當然的，我們仍然應該意識到，我們做了對不起這些動物的事。
此外，確實在立法上需要思考一個問題，那就是，基於何種人類的需要，傷害動物是被允許的，基於哪些，是不被允許的。找一個界限，是一個很複雜的問題
前段時間發生了關於狗的爭執，各大新聞媒體紛紛報道，各界主流人士紛紛發表看法。西西絕不隨大流，西西要等這件事平靜下來再慢慢發表自己的看法。
天地不仁，以萬物為芻狗
《道德經》博大精深，不同的人有不同的看法，不同的人有不同的解讀，這裡擇其一面，絮叨絮叨。
一隻雄獅悄悄逼近小鹿，它剛剛學會走路，媽媽在離它不遠的地方吃草，攝影師在不遠處記錄著這一切。小鹿發現了雄獅，像媽媽求救，媽媽拚死保護小鹿，但是最後還是被雄獅撕碎了，活生生的撕碎了。攝影師就在不遠處，他手裡有槍，但是又能咋樣?這就是自然，他保護了小鹿，誰來保護獅子?
物競天擇適者生存，自然，就是一個面無表情的玩意兒，這個玩意兒沒有任何價值，沒有任何立場，也並不向善，他就是冷靜的像一個死神一樣，拿一把剪頭在旁邊盯著所有的芸芸眾生。他隨時用這把剪刀把所有那些不適合生存下去的物種，咔嚓一剪頭給它剪掉，讓那些適合的物種生存下去。
看看莊稼地里那些野草吧!沒有人給它施肥，沒有人給它澆水，更多的人只是憤憤的把它們鋤去，但是它們生長的很好，比莊稼都生長的很好。爸爸這樣和我說道，天地不仁，正因為它不管你，所以你才要活的更好!
生命?呵呵，當我們出生在這個世界上，就殺死了億萬同胞，他們還沒有見到這個世界，就被衝到了下水道。
保護?誰去保護他們?你保護么?誰來保護你?
世界上這麼多物種，最不會滅亡的物種是什麼，或許是豬吧!
現在的豬如果你放到大自然當中去，它可能已經沒有生存能力了，可是對不起，因為人類要去吃它，因為一種龐大的商業的機器在運轉起來，在從豬身上去獲得利益的時候，你會發現，豬其實沒準真的不會滅亡，也許它是即使人類要滅亡，可能它是陪著人類最後滅亡的一個生物界的物種。對了，還有雞，估計雞也不會滅亡。
可笑的是，我們每天都在吃雞，每天都在吃豬，我們每天都在殺雞，每天都在殺豬。這樣看來，沒有殺戮，就沒有買賣，這句話是多麼的可笑!
我身邊就有一位朋友，參加一個環保協會，他說他要保護大象。尼瑪!見過大象么?保護大象和你有毛線關係?想不起在什麼地方看過一篇文章了，說印度那邊有這樣一個地區，政府禁止人們獵殺大象，但是總也禁止不了，後來就允許了，大象屬於個人，個人有殺大象的權利。結果村民們都發現這個好生意了，飼養大象，保護大象，與偷獵者鬥爭，偷獵者不得不花錢買村民手裡的大象，村民們富足了，大象反而越來越多……
在沒有涉及到大是大非的問題上，本人堅持少數服從多數。
高中時候寢室兄弟們吸煙者較多，只有兩個人不吸煙，那OK，我們在宿舍吸煙，你們兩個如果覺得不爽可以出去。大學時候反過來了，寢室里就我和下鋪兄弟吸煙，那也OK，哥們兒我吸煙時候出去。這裡不說吸煙對與錯，你覺得我吸煙影響了你的生活了，我他媽還覺得你不吸煙影響了我們吸煙者的心情了呢!吸煙者有理?OR不吸煙者就正確?我看不見得吧!事情本沒有個對錯，何必那麼當真呢?火車站，大家都不吸煙，你想吸煙，那請你去吸煙室，但是你他媽一個不吸煙的人去我們吸煙室說不準吸煙，這不是找抽嗎?
就像環保主義者去狗市上說不準殺狗，你還敢不敢去屠宰廠找屠夫對罵?你倒是救了動物了，誰來保證屠夫們的生活?
生命，什麼是生命?
鯨魚是生命，大象是生命，狗是生命，豬是生命，雞是生命，螞蟻是不是生命?蟑螂是不是生命?草是不是生命?植物是不是生命?杯子是不是生命?石頭是不是生命?
很奇怪，打碎了一個杯子我們會失落(也許不會)，打死一隻蟑螂我們會覺得愜意，踩死一隻螞蟻我們完全沒有察覺，殺死一隻雞也許有人不敢去做，但是看到殺雞也就是回一下頭，殺死狗的時候有好事者不爽了，狗是人類的朋友!他似乎忘記了昨晚剛剛吃過豬肉，他也許沒有聽說過這個形容詞：「殺豬般的慘叫!」我想問一句，殺豬時候豬覺得痛嗎?那獵殺大象呢?有人把它定義為犯法，捕殺鯨魚呢?OK，這已經違法了世界合約了，到了反人類的程度了。
都是生命，誰的命就賤呢?佛家曰不殺生，難道植物不是生命嗎?我們把小麥的孩子(麥子)磨成粉，捏成面，放在開水裡煮，放在火上烤，小麥不痛嗎?
彷彿是個悖論了，保護生命的人有種你什麼也別吃(這樣才能達到不殺死不是?)哦，對了，空氣是不是也不要呼吸了，空氣中有細菌，有微生物，你呼吸是不是會殺死這些微小的生命呢?但是你不吃東西不呼吸你怎麼生存?誰來保護你的生命?
以幻跡言，無論功名富貴，即肢體亦屬委形;以真境言，無論父母兄弟，即萬物皆吾一體。人能看得破，認得真，才可以任天下之負擔，亦可脫世間之韁鎖。
世事變幻無常，不論官位、財富、權勢都是變幻無常，即使是自己的四肢軀體也屬於上天賦予我們的形體，假如我們超越一切物相來看客觀世界，不論是父母兄弟等骨肉至親，甚至連天地間的萬物都和我屬於一體。一個人能洞察出物質世界的虛偽變幻，又能認得清精神世界的永恆價值，才可以擔負起救世濟民的重大使命，也只有這樣才能擺脫人世間一切困擾你的枷鎖。
————————《洪應明——菜根譚》
往外看，世界萬物加上自己的身體，都是一體，世間萬物都是我的身體，那殺死一隻狗就像我剪了一下自己的指甲，沒什麼大不了……
往內看，即使自己的身體都是一具臭皮囊，甚至靈魂都不是自己的，那這條狗的生命?也是一具臭皮囊罷了，殺死它，沒什麼大不了……
扯的有點遠了，實際一點，角度不同罷了。我喜歡我的工作，我喜歡加班，我願意自願加班，我在周末也要去公司加班，我要學習，我嚴格控制自己的作息時間，我每天提醒自己提高自己的工作效率。但是我不能，我沒有權利，去要求別人也這樣做，我寫微信教程，但是我沒有權利要求別人必須去看我寫的微信教程，我做好我自己就夠了，我寫了教程，分享出去，讓愛開的人去看。如果將來有一天，我有了我自己的團隊了，我會用我自己的人格魅力去影響別人，但是我絕會去不要求，至於說別人願不願意跟著我去做，那是別人的事情。就像環保主義者，你可以想盡一切辦法去號召人們保護動物，但是你不能要求別人不去殺死小狗狗。
如果說公司里某個同事真的不好好工作，那公司也有公司的制度，或懲、或罰，也用不著你操心。如果說到那種出格的事情，有法律這條紅杠，也用不著你瞎操心。
做好我們自己，在某種程度上已經夠了。
如果不是虐殺 是一回事 那你還能吃的下去肉了嗎
所以有了素食者的出現。
我也曾想過和樓主你一樣的問題，於是我決定吃素了。
物以稀為貴
推薦閱讀：
※純素食主義者怎樣長胖？
※素菜有哪些銷魂卻不費時的做法？
※素食主義者怎麼保持健康？
※有那些有關素食的書籍可推薦？
※吃素的話怎樣保證營養又美味？