馬前卒有那麼多高質量的回答，為什麼不是任何話題的優秀回答者？

12-22

……
乎利發　諸位主顧，咱們還是莫談國事吧！〔大家安靜下來，都又各談各的事。
……
〔有幾個用戶好象預感到什麼災禍，一個個關了app。
松二爺　咱們也該走啦吧！天不早啦！
馬前卒　嗻！走吧！
〔二管理員——宋恩子和吳祥子走過來。
宋恩子　等等！
馬前卒　怎麼啦？
宋恩子　剛才你說「大清國要完」？
馬前卒　我，我愛大清國，怕它完了！
吳祥子　（對松二爺）你聽見了？他是這麼說的嗎？
松二爺　哥兒們，我們天天在這兒裝逼。乎掌柜知道：我們都是地道老好人！
吳祥子　問你聽見了沒有？
松二爺　那，有話好說，二位請坐！
宋恩子　你不說，連你也鎖了走！他說「大清國要完」，就是跟譚嗣同一黨！
松二爺　我，我聽見了，他是說……
宋恩子　（對馬前卒）走！
馬前卒　上哪兒？事情要交代明白了啊！
宋恩子　你還想拒捕嗎？我這兒可帶著「王法」呢！
……
〔宋恩子、吳祥子帶著馬前卒、松二爺往外走。
——節選自新舍《知乎》

我更喜歡你把這兩句話反過來問???????????

督工回答應該是廣度大於深度吧

督工回答的可讀性非常強
在問題關注量不高時常常排在第一位
然而一旦問題關注量升高有了專業性更強的回答
督工的答案難免就相形見絀了

於是就有了喜聞樂見的結果
督工的回答常年排在永遠健康的位置很少佔到最前排

這可能是其中一部分原因

就像我之前說的，給稱號其實是權力的一部分。追求答案的正確性，不允許錯誤的答案受歡迎，也是在樹立權威，這都會最終導致權力的膨脹和腐敗。因為追求權威就會面臨誰來鑒定的問題，這本身也是權力的一部分。

不過看大家都這麼不待見這兩顆星星，證明知乎的管理層在知乎用戶的心理，仍然沒有地位（逃

所有不喜歡獨裁的人，都必須同意、並且表態說：錯誤的、沒用的、低俗的答案可以受到歡迎。因為這兩者本質上是一致的。不然，就會面臨這誰來規定正確、誰來規定有用、誰來規定低俗（這個大家已經知道了）的問題，這就是權威，也是獨裁。

那些認為只有正確、學術、有價值的答案可以受到歡迎的，都是民主自由的敵人，要被歷史的車輪所碾壓。

知乎就像是一個茶館。人來人往，三教九流，堪稱社會的一個橫截面。這裡有賣淫嫖娼的，有吸白面兒的，有皇親國戚，有孤苦窮人，有出賣力氣的腳夫，甚至還有拐賣婦女的人牙子……

我的意思是說，如果你稍微注意一下，一定會看到茶館牆壁上貼著紙條，上寫四個大字：莫談國事。

公眾號：凱鵝

因為還有文主席在。

馬千囑的一切成果都是在文主席的英明指導下完成的，一切功勞歸於文主席。

知乎目前沒有發「政治」話題的小菊花，好像連「意識形態」這個話題都沒有。

說你行，你就行，不行也行。
說你不行，你就不行，行也不行。
這句話放到知乎管理員身上也是一樣的。
權力就是這麼可惡，誰也別笑話誰。

據我的粗略觀察，優秀回答者是知乎管理層給標記的，知乎管理層也都是普通網民，能有啥鑒定權威性呢？

所以，一般自我認證為某某大學某某系博士生、研究生的學生們，如果回答幾個本專業的問題，就會被標記為「優秀回答者」，因為不論他們說的對還是錯，他們都是「專業」的。

而督公是否專業、其回答是否「正確」，是否「有價值」，普通網民包括知乎管理層還真拿不準，拿不準的話就不標記了。

就這麼簡單的事兒。

反正普通網民的水平還是真的很低的，知乎的高贊精華回答里也是群魔亂舞，評論區撒潑的也是間的不能再多了。

督公畢業於同濟大學土木工程專業，在土木工程話題下面，排在督公之前的每個人都拿到了優秀回答者稱號（黃V認證），甚至包括一位只有17個回答500多贊的用戶。再看看督公的數據，26個回答18K贊，可以說只排在 @豬小寶的後面，從我個人角度去看，他在土木工程領域獲得黃V認證應該是沒問題的，但他就是沒有獲得這個資格，這就有意思了，純粹用答案質量不過關是很難解釋過去的。

我記得自己在申請開專欄的時候被知乎小管家給駁回，理由是90天之內有違規記錄。「優秀回答者」這個稱號會不會也受這個因素影響呢？

再看看「土木工程」話題下第一大V@豬小寶同學對督公的評價：

難道不是因為他在土木工程底下的回答除了廢話就是瞎扯嘛？
每個回答都以「我在同濟上大學的時候…」開始，以一堆毫無關聯的自己的其它回答的鏈接結束。

這我也得批評幾句，督公大學畢業之後轉行媒體，一步步爬上觀察者網新聞總監的位置，整天沉迷於知乎歷史話題，把土木工程專業知識都給荒廢了，再去回答本專業問題就有些力不從心，難免會找些旁（bai）征（du）博（sou）引（suo）的資料，為了增加可信度，不經意間說出「我在同濟上大學的時候…」，那感覺就像某知名記者突然冒出一句「正如我一個非常好的朋友，美國前總統柯林頓說的···」，你這讓聽到這話的人怎麼想？

那麼，督公如何才能得到黃V認證呢？首先，歷史話題根本沒有黃V認證，在那裡混是沒有前途的，還得把心思放到老本行土木工程話題才行，順便把簽名給換了，什麼「山楂糕、棗泥餅、酸奶冰棍」，一點都不專業，簽名的正確格式應該是上上圖那些黃V一樣，改成「同濟大學土木工程專業，X州市交通設計研究院土木工程師」一目了然，令人信服。最後，千萬別和我一樣，總是在90天內違規，連個專欄都開不了。不過對督工來說，沒有黃V認證也沒什麼大不了的，你看東亞某國，將軍身上掛滿勳章，唯獨統帥身上啥也沒掛。

如果督公照我說的去做，混上了黃V，那督工還是原來的督公嗎？他要是變了，還會有這麼多像我這樣的人關注他嗎？

當然，傳說中的天龍人、被限流、莫名其妙被取消關注什麼的，在知乎肯定是不存在的。

最後私貨：我來知乎，如果只能關注三個人，那就是：玄處、女友、督公。

可惜玄處被封，女友成前任，督公你可一定要永遠健康啊！

知乎這個評價系統，有點怪。

我關注的兩個人——肥肥貓和豆子，他們也不是任何話題的優秀回答者。

肥肥貓的回答，歸類有點難。

豆子每次回答歷史問題都很好玩，很多都很有質量。

但是這兩個人都沒有。

這個優秀回答者的稱號，到底是怎麼個優秀法，我有點疑惑。

知乎是不是應該搞一個公示投票，來選出優秀問題回答者。

比如三方評議：知乎自身用違規紀錄等一些處罰做標準、相關產業人士評判還有就是知乎網友自己投票。

呃，據我所知，督公是永遠健康，問題是萬壽無疆在知乎混的不怎麼樣，所以么。。。。估計不方便僭越吧，咳咳。。

根據我的高贊回答，知乎如果要封我為優秀話題回答者的話，應該是：

婚前性行為話題優秀回答者

歷史類話題優秀回答者

中國類話題優秀回答者

中國歷史類話題優秀回答者

女性類話題優秀回答者

單機遊戲類話題優秀回答者

軍事類話題優秀回答者

漢朝類話題優秀回答者

女性主義話題優秀回答者

釣魚（廣義的）話題優秀回答者

冷知識類話題優秀回答者

另外還有兩個話題我自認為也可以當上優秀回答者，只不過因為種種原因，我在這兩個話題下的回答很少生存下來

一個是AV女優話題

一個是知乎管理員：您好，感謝您在問題「馬前卒有那麼多高質量的回答，為什麼不是任何話題的優秀回答者？」(https://www.zhihu.com/question/67583998/answer/256251010)下的認真分享，我們查看到您的回答中部分表述可能包括不適合在站內討論的敏感內容，具體為最後一句內容。為了不影響您回答的正常展示，建議您對這部分內容進行移除。感謝您對知乎社區的理解和支持。

正常，
馬前卒其實並不專業，他學歷同濟土木，然後去搞新媒體，在這兩類問題下肯定比不過那些博士、資深媒體人。

雖然他可以作為恐怖分子優秀回答者，然而知乎似乎並不想背上「教唆恐怖襲擊」的罵名。。。

知乎管理員當然知道他是什麼話題的優秀回答者，但不敢把相關話題類型掛上去而已。

至於是什麼話題類型知乎連掛都不敢掛出來，題主你難道心裡沒數么。

某元老，年30，好床戲，酷愛髡人秘笈「一字馬」。一日遇土著女，以臨高特產棒棒糖誘致內室，誘其床戲一字馬，女痛而掙扎，拗斷肉莖，元老大慟，隨即卒於一字馬前。後人思之痛之，祝其永遠健康，故墓志銘：永遠健康馬前卒

督工不要砍我啊，我轉載的某元老名言，我馬上建設和諧新臨高去。

針對評論：我是法學俱樂部骨幹！我有元老特權！多鉚蒸鋼，無上榮光！

因為沒有「緩則」這個話題

按知乎機器人設定，話題優秀回答者能給顯得專業又聰明的人，不給顯得專業又聰明絕頂的人。

因為督公涉及領域太廣，所以知乎不知道該放到哪個話題下面，於是乾脆不優秀了

看了一圈督公的回答，最近的十個回答里，有五個，是歷史話題下的回答。
前二十個回答里有13個是歷史話題下的回答。
所以從事實上來說，督公屬於「歷史話題下優秀回答者」。
但是眾所周知，歷史話題下是不設優秀回答者這一頭銜的，很簡單，因為歷史話題下站定立場互相噴的現象過於嚴重，難以甄別誰是優秀回答者。
知乎對此的舉措就是大家都知道的：不在歷史話題下設優秀回答者。
那督公自然就沒有這個頭銜，但是公道自在人心嘛。