怎麼看17年12月19日，聯合國大會通過涉克里米亞決議，將俄羅斯定義為佔領國？

12月19日，美國為首的西方國家在聯大會議上主導通過了關於克里米亞人權問題的相關決議。決議將俄羅斯定義為「佔領國」，並「堅持呼籲」其履行12點建議。俄羅斯方面歷來不承認聯大會議在克里米亞問題上對其不利的決議。而從票數對比及投贊成票的主要是美歐國家來看，此次表決目的與動機不能不令人懷疑。人權問題從來都是西方干涉別國內政、甚至悍然出兵的借口。

2014年3月18日俄羅斯同意接納克里米亞

一. 新聞事實

關於克里米亞問題的決議出自烏克蘭之手，另有30個國家共同參與。據俄塔社報道，該決議稱俄羅斯為「佔領國」，抨擊俄羅斯相關行為「違法」，同時譴責了克里米亞發生的違反人權行為。決議還支持烏克蘭當局「旨在結束俄羅斯對克里米亞佔領」的努力。

俄媒指出，該決議雖然通過，但並沒有獲得「絕對多數支持」：70個國家投了贊成票，26個國家反對，另有76個國家棄權。對決議表示支持的國家大部分為歐洲國家，美國當然必不可少，另外還有一個曾被俄羅斯痛扁的喬治亞。投反對票的國家包括俄羅斯、中國、印度、塞爾維亞、亞美尼亞、白俄羅斯、古巴、伊朗、哈薩克、吉爾吉斯、烏茲別克、南非等。許多中東和北非國家（如埃及、阿聯酋、阿曼等）以及拉美國家（如巴西、薩爾瓦多、智利等）投了棄權票。

這已經是聯在連續第二年就克里米亞問題進行表決。上一次是在2016年12月，當時是70票贊成、26票反對、77票棄權。此前聯合國人權委員會也出爐一份報告，指責俄羅斯在「佔領克里米亞和塞瓦斯托波爾期間」違反人權。報告作者認為，俄羅斯有系統地歧視當地居民，不同意將他們轉為俄羅斯國籍。

二. 問題由來

1. 歷史：

歷史上，克里米亞曾先後被多個不同民族佔領，臣屬過羅馬帝國、金帳汗國、奧斯曼帝國。1735年，沙俄為奪取黑海北岸和克里米亞與奧斯曼帝國開戰；1774年《庫楚克-凱納吉條約》簽署，刻赤和葉尼卡爾兩個堡壘被割讓給沙俄；1778年，俄軍統帥蘇沃洛夫率軍進駐克里米亞；1783年4月19日，沙皇葉卡捷琳娜二世簽署詔書，克里亞米亞併入俄羅斯帝國。1783年，塞瓦斯托波爾建成，黑海艦隊成立。

克里米亞共有175年民族，俄羅斯族人口最多（65%），烏克蘭族人口第二（15.7%）

1917-1920年國內戰爭期間，克里米亞的控制權數次在白軍與紅軍之間易手；1921年10月18日，克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國成立，歸俄羅斯聯邦社會主義共和國管轄。蘇聯偉大衛國戰爭期間，克里米亞曾被德軍佔領。1945年6月30日，蘇聯最高蘇維埃主席團頒布命令，將克里米亞從自治共和國降格為州。1954年5月，為紀念「兄弟的烏克蘭與俄羅斯結盟300周年」，蘇聯最高蘇維埃主席團在時任蘇共中央第一書記赫魯曉夫的主導下，通過了將克里米亞劃歸烏克蘭的決議。

2. 現實

1991年12月25日蘇聯解體，克里米亞順理成章成為烏克蘭的一部分，俄羅斯雖獲得了強大的黑海艦隊的大部分財產，但卻不得不面臨塞瓦斯托波爾海軍基地屬於烏克蘭的尷尬局面：一方面，要為黑海艦隊駐紮支付巨額租金；另一方面，不得不忍受可能被趕走、黑海艦隊名存實亡憂慮的煎熬。俄羅斯甚至已經開始為黑海艦隊尋找新的基地。

2013年11月底基輔抗議活動

莫斯科的擔憂不是沒有道理。在西方支持的尤先科-季莫申科組合通過「橙色革命」上台之後，黑海艦隊被趕走的隱憂變成了現實危險。好在親俄的亞努科維奇幾年後卷重來，再次當選烏克蘭總統。但2013年底的烏克蘭危機再次破壞了俄羅斯的計劃。

正是這種背景下，當克里米亞通過公投宣布從烏克蘭獨立，並請求加入俄羅斯時，普京迅速果斷地做出回應，宣布接受克里米亞的請求。由此也拉開了烏克蘭危機擴大、美國及其盟友對俄實施大規模嚴厲制裁的序幕。

2014年3月18日俄羅斯同意接納克里米亞

三． 孰是孰非

正如朝鮮問題不是朝鮮與韓國的問題一樣，克里米亞問題也不是克里米亞與烏克蘭的問題。事實上，這是美國與俄羅斯的問題，是美國進一步遏制俄羅斯製造或造成的問題。

俄羅斯成為獨立國家之初，一直奉行完全面向西方的外交政策，但這並沒有讓其得到美歐當初許諾的經濟援助，更沒有阻擋美國主導的北約東擴步伐。更令莫斯科憤怒的是，美歐對其打擊車臣分裂勢力、恢復領土完整的軍事行動橫加指責。

俄羅斯外交政策變得強硬，讓美國找到撕破臉皮的借口。俄羅斯的國際空間進一步受到壓迫——原本對北極熊缺乏好感的東歐、波羅的海國家，紛紛投到歐盟和北約旗下。中亞的吉爾吉斯、高加索的喬治亞的親俄政權，也先後遭遇「顏色革命」，喬治亞甚至還在西方支持下，對俄羅斯庇護並派駐維和部隊的南奧塞梯動武，結果被打得滿地找牙。

美軍進入捷克

至於克里米亞，應該說莫斯科並非早有將其據為己有的計劃。事實上，即便在亞努科維奇被政變趕下台之後，克里姆林宮仍試圖維繫與烏克蘭的「兄弟關係」。只是面對新一輪反俄浪潮，面對徹底失去黑海艦隊基地、失去西出地中海和大西洋、南下印度洋的出海口，面對歐盟勢力及北約軍隊直逼家門口，俄羅斯才冒被美歐主導的國際社會譴責與制裁的風險，出此下策。

應該說，克里米亞併入俄羅斯純屬偶然，但也是美歐打壓逼迫俄羅斯的必然結果。

值得一提的是，和美國打交道這麼多年，俄羅斯顯然從對手身上學到了很多「經驗」。在處理克里米亞問題上，就避免採取簡單粗暴的辦法，而「以彼之道還施彼身」，遵從了克里米亞公決表達的人民意願。

全民公決、廣場革命，一直是美國為首的西方國家削弱敵手的重要手段，美其名曰「民主」。最有名的案例之一，就是利用公投將科索沃從南聯盟分裂出去，並以此為借口發動了對南聯盟的空襲，將一個強大的親俄的斯拉夫民族為主體的南聯盟徹底肢解、削弱。

民眾慶祝克里米亞加入俄羅斯

四． 美國還幹了什麼

在聯大會議通過克里米亞問題決議的前一天，聯合國安理會就阿拉伯國家呼籲美國撤銷有關耶路撒冷決定的決議草案進行表決。在其他安理會成員投票贊成的情況下，該提議被美國代表團一票否決。

這項由埃及草擬的文件認為，所有旨在改變耶路撒冷麵貌、地位和人口組成的決定和行動都不具有法律效力，並呼籲所有國家遵守安理會第478號決議，不在耶路撒冷開設外交代表機構。

美方稱「我們認為這一決議弊大於利」，並強調「將繼續致力於中東和談」。俄外交部對美否決議案表示遺憾，批評其已經不只一次表現出不符合國際社會意願的態度。

2017年12月19日，聯合國大會通過涉克里米亞決議，把俄羅斯定義為「佔領國」。

這個決議是以70票贊成，26票反對，76票棄權以得票率不超過50%通過。說明對俄羅斯定義「佔領國」存在爭議很大。

烏克蘭國家的橙色革命之後，烏克蘭內部混亂不堪發生了內戰。克里米亞人想擺脫烏克蘭，加入俄羅斯，希望成為俄羅斯大家庭的一員。俄羅斯政府收復克里米亞地區就成為了理所應當的事情。

由於這樣的情況，以美國為首西方各國繼續制裁俄羅斯、圍堵俄羅斯，俄羅斯與西方在烏克蘭地區形成劍拔弩張的緊張氛圍。俄羅斯也希望西方各國解除制裁，撤出圍堵，但是由於克里米亞問題，成為美國提供借口，從而圍堵俄羅斯的繩索越扎越緊，俄羅斯步履維艱，踉蹌前行。

這個決議通過說明：

第一，俄羅斯武裝奪取克里米亞，彰顯了俄羅斯民族氣節，但是也為美歐圍堵俄羅斯提供了借口。其實是俄羅斯走出的一部臭棋。

第二，俄羅斯盟友有26國投反對票，說明俄羅斯並不十分孤立，至少有26國支持俄羅斯。

第三，本決議76票棄權，說明有76個國家對此事無所謂。並不是堅定反對俄羅斯的力量。

第四，本決議有70票投贊成票。主體是北約成員國和歐美主要國家。

第五，有人說俄羅斯是常任理事國，為什麼不行駛一票否決權呢？因為本次會議不是聯合國常任理事會，而是聯合國大會。所以俄羅斯沒有資格也美國權力行駛否決權。

有人說俄羅斯退出克里米亞，估計問題就可以解決。但是國際政治博弈借口很多，在俄羅斯沒有并吞克里米亞之前，美歐等國並沒有對俄羅斯關係良好，而是極盡圍堵制裁之能事，以肢解俄羅斯唯主要目的。

怎麼看2017年12月19日，聯合國大會通過涉克里米亞決議，將俄羅斯定義為佔領國？

這個決議的通過是對普京改善與美歐關係努力的重挫，這將嚴重影響普京下一個六年俄羅斯總統的作為。雖然聯合國大會沒有執行力，可是聯合國大會的決議一般是人心所向。不管哪個國家，哪怕是美國受到聯合國大會的指責，總是不舒服的。這次聯合國大會的決議雖然是烏克蘭等國家提議的，但是支持的卻是美歐西方國家。這讓普京急於改善與西方關係的設想，化成了泡影。

接下去美歐西方對俄羅斯的經濟制裁不會取消，俄羅斯的經濟將會雪上加霜，更加沉淪。當年葉利欽搞的「休克療法」，真的讓俄羅斯一步步的走向了休克。普京不是神仙，就是開始上任前八年石油價格高，俄羅斯增加了收入。但是俄羅斯從蘇聯這個殼子裡面走出來，還是帶著蘇聯的遺風。吃大鍋飯搞集體經濟的習慣，市場經濟一點也沒學到。而且使原來的工業經濟基礎一步步的消失，俄羅斯改為新的制度後，歐美的先進生產力沒有學到，自己的老本快吃光了。

烏克蘭本來是自己血緣相近的兄弟民族，為了一個克里米亞斷絕了所有情誼。克里米亞爭到了，烏克蘭徹底的投向了歐美。二戰以後世界紛爭不斷，大國軍事干涉經常有。特別是美國總喜歡做世界警察干涉別國內政，甚至發動戰爭軍事干涉，但是事後直接吞併別國領土還真沒有。普京的吃相太難看了，會使人回想起沙俄、和前蘇聯。沒有戰略目光，損害的是俄羅斯自己的未來。當然當前的國際形勢，普京的動作短期內維護了自己，但更多的是幫助了別人。

親眼見證克里米亞半島從烏克蘭手中被俄羅斯輕鬆攬回，輕鬆到什麼程度呢？我跟大家分享一下當時發生的事情：

1、我是2014年3月14日抵達克里米亞首府辛菲羅波爾的，當時乘坐的是俄航，經莫斯科飛克里米亞的。下飛機的時候，海關工作人員還是烏克蘭人，但他們的身邊已經站著全幅武裝卻沒有任何標識的壯實男子（他們便是後來被稱為「小綠人」的駐克里米亞俄海軍陸戰隊員），跑道上也停著幾架沒有任何標識的軍用運輸機。但這些武裝人員與烏克蘭工作人員相安無事，甚至沒有讓外人覺得異樣。進入辛菲羅波爾後，不時能在克里米亞議會大廈，政府大樓，廣播電台和兵營旁看到「小綠人」與烏克蘭政府軍「和平共存」的情形：鐵柵欄內是全幅武裝的烏克蘭政府軍官兵；鐵柵欄外是全幅武裝的「小綠人」，但雙方不時遞煙換茶，你來我往親切得讓我們目瞪口呆（事後得知，俄軍基本上做通了駐克里米亞烏軍的工作，近90%的烏軍後來宣布就地加入俄羅斯軍隊）。當克里米亞宣布要公投的時候，我除了遇到當地的韃韃人表示反對外，克里米亞幾乎所有城市的民眾都對加入俄羅斯充滿了期待（這個是事實，畢竟克里米亞絕大多數的居民是俄羅斯族，而且與烏克蘭其它地方最大的不同是，烏克蘭獨立後，歷屆政府對克里米亞原著名很歧視，比如說克里米亞政治層直接從基輔派出，鮮用當地的居民，原因就是他們是俄羅斯族。另一個重大原因是，克里米亞因為黑海艦隊的存在，所以俄羅斯的軍事和政治影響力始終居高不下。比如說塞瓦斯托波爾，因為俄烏協議直接被租給俄羅斯，當地的主體居民是俄軍及其家屬）。

2、在俄軍攬回克里米亞的全過程中，我見證過的衝突只發生過兩次：一次是俄軍準備接管克里米亞第一大電視台時，有不明身份者向俄軍開槍，擊傷一名俄軍，但這幾聲槍響過後，我們趕到時只見到幾個彈殼，而涉及者消失得無影無蹤；第二次是俄軍登上烏克蘭海軍戰艦時，有烏海軍軍官準備阻止，結果就是肢體衝突了幾下。俄軍進入克里米亞烏克蘭海軍海豚訓練館時，更搞笑的一幕發生了，幾隻海豚居然認出了他們最早的俄羅斯藉的訓練員，對俄羅斯海軍親熱不已，弄得烏克蘭的訓練員很是尷尬。

3、我想說的是，克里米亞在被俄羅斯攬回的過程中，幾乎所有的居民都是站在俄羅斯一邊，這點並沒有異議，因為主體民族對俄羅斯的認同，再者就是烏克蘭對克里米亞一直以來的不重視與信任；第三是俄羅斯始終在做克里米亞的工作。比如說我在克里米亞國立大學與俄羅斯文化中心負責人交談時，才知道自烏克蘭獨立以來，「俄羅斯文化」中心遍及克里米亞和烏克蘭東部全境。這個中心除了每年邀請大批烏克蘭青年免費前往俄羅斯「交流觀光」外，還在烏克蘭境內大量傳播俄羅斯文化與榮光，從而為烏克蘭的俄羅斯族青年親俄羅斯打下堅實的基礎。因此，當俄羅斯決定攬回克里米亞時，它可以說是沒有廢吹灰之力就一舉拿下。

4、從法理上來說，克里米亞確實是烏克蘭的一部分，這點就得拋開當年蘇聯領導人的決定了。這也是聯合國此次通過涉克里米亞決議的基本依據。不過，這一決議其實不會產生實質性的影響，因為國際社會仍然是叢林規則，強者說了算並沒有改變。現在暫時沒有任何的力量能促使俄羅斯改變對克里米亞的佔領事實與現狀。其次，克里米亞整體民眾仍然沒有對加入俄羅斯感到後悔，這點我2015年再去克里米亞時感受尤深；第三，俄羅斯製造了烏克蘭東部熱點，而這個熱點吸引了國際社會的眼球，所以在可以預見的將來，烏克蘭與國際社都無法改變克里米亞的現實。

5、聯合國也罷，美國與歐洲其它國家也好，關注烏克蘭問題並非出於道義考慮，而是政治現實的需要，比如說美國支持烏克蘭是出於北約繼續打壓俄羅斯的需要；歐洲支持烏克蘭是出於擔心俄羅斯的重新興起。還有的國家是出於擔心對克里米亞現狀的認同會鼓勵本國的分裂勢力。

事情演進到這步，俄不禁要問對於這件事的處理聯合國到底演的是那一出?

如果說1945年成立之初五大巨頭還各有份量之外，現今的聯合國更像北約或歐盟組識，否則俄羅斯也不會有這遊離聯合國遊戲之外，超常又決絕的克里米亞收復行動。

而說到克里米亞其身世又相對複雜，遠的不說近代就與大俄羅斯關係分分合合。前蘇聯時期其領導人慷慨從俄羅斯劃給烏克蘭加盟共和國，幹了個所謂肉爛在鍋內的勾當，對前蘇聯無甚大礙。然不知其後時代會演變成前蘇聯分蹦離析，俄羅斯繼承其成宗主國。接著又會巨變成兩大對壘集團成員，從祖國大家庭加盟共和國，到現在敵對集團一一烏克蘭積极參加北約，使北約推進到俄鼻子底下。烏做事大絕一點也不含蓄留有餘地更不中立，至演變如今生死冤家，這個梁子結得該有多大呀！

就是這樣的關係，並且老時不時羞辱俄一下，你說大哥怎麼可以一忍再忍嘛？所以俄終於出手來了個你不仁我不義，拿回前屬地克羅米亞，這一行動就拿像捅了西方的馬蜂窩，問題似乎更大了？！

在烏及西方國家鼓動下，他們要由他們西方把持的聯合國站出來為烏說話。俄羅斯怎麼接招？我看沒什麼大的變化，俄因此受西方制裁也不是一二回了，你們愛昨的昨的，普京正好藉此激勵俄羅斯斯拉夫民族的戰鬥性一一俄羅斯民族利益第一。因為在這個國家根本利益之下，其它有違國家根本利益的舉措，一定會像"漢奸"一樣死得難看！

一面是克里米亞民族自決行動，主動要併入俄羅斯;另一面由西方把持的聯合國要干涉譴責甚至經濟制裁，且不按當年科索沃從南聯盟獨立出去的"慣例"操作，這樣的二面手法也只有臉皮厚的西方玩的滴溜轉，佩服。問題是俄會認這一茬嗎？

由此將俄定義為侵佔國，俄首先不會認領，其次克里米亞人民也不會認同。

謝謝邀請！如何來說這個事情呢？首先克里米亞是前蘇聯贈送給烏克蘭的，蘇聯解體後烏克蘭繼承了克里米亞。從這個意義上講，克里米亞是屬於烏克蘭的一部分。

眾所周知，烏克蘭的橙色革命之後，烏克蘭發生了內戰，俄羅斯趁機收復了克里米亞。而克里米亞人，也想加入俄羅斯，成為俄羅斯的一員，俄羅斯收復克里米亞就成為了理所應當的事情。

由於烏克蘭的混亂，烏克蘭已經無力管理克里米亞，克里米亞被俄羅斯佔領，烏克蘭也是自顧不暇。從這個意義上講，俄羅斯是趁烏克蘭的混亂，侵佔了屬於烏克蘭的領土。

不管是烏克蘭，不管是烏克蘭人民也好，不管是克里米亞人民也好，克里米亞的本身應該是烏克蘭的。所以從這個角度來講，國際上，定義為國俄羅斯佔領了烏克蘭的領土克里米亞是正確的。

決議的通過就是對侵犯和踐踏主權國家行為的又一次譴責！

到底是這個矛盾的世界讓我們矛盾，還是分裂的思維讓我們自我矛盾，這是當前看待任何國際事件的癥結所在。

——關於克里米亞：今天的定義

正像大家都知道的一樣，聯合國大會於12月19日通過了有關克里米亞人權狀況的烏克蘭決議。其中決議指出，聯合國大會譴責"俄羅斯目前侵佔烏克蘭的部分領土"，並表示"不承認其兼并"。總計有70個國家支持這一決議，26個國家反對，76個國家棄權。其實更早的還是聯合國拒絕承認俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞半島的決議。那是2014年3月27日，第68屆聯合國大會通過有關烏克蘭問題決議，明確申明國際社會對烏克蘭主權和領土完整的承諾，敦促有關各方通過直接政治對話和平解決烏克蘭危機。投票表決結果是100個國家贊成，11個國家反對，58個國家棄權。後來，針對俄羅斯侵略行徑的歐美國家制裁就據此而來，一直延續到今天制裁還有加重。

這就很明確了，作為主權國家的烏克蘭，其領土遭受到了另一個大國的肆無忌憚侵佔，尊嚴被無情踐踏，聯合國決議的通過就是對這一發生在21世紀今天惡劣行徑的國際譴責。

——關於烏克蘭：昨天的承諾

還有更重要的是，誰還記得當年對核大國烏克蘭的棄核承諾？估計是很多人壓根就不知道有這一回事，一些知道的人是有意識地選擇性遺忘。那是23年前的1994年12月5日，時任美國總統柯林頓、英國首相約翰?梅傑、俄羅斯總統葉利欽和烏克蘭總統利奧尼德?庫奇瑪在匈牙利首都布達佩斯，各自代表美英俄烏四國共同簽署《布達佩斯安保備忘錄》。根據備忘錄，烏克蘭作為前蘇聯加盟共和國主動放棄核武器，俄美英三國則保證「尊重烏克蘭現有領土的獨立和主權」、「避免使用武力等方式威脅烏克蘭」。1994年的烏克蘭，可是位居美俄之後的世界第三核大國，放在今天來看也是很恐怖的：烏克蘭從蘇聯繼承了130個SS-19和46個SS-24洲際彈道導彈發射井、25架圖-95和19架圖-160戰略轟炸機和600枚Kh-55巡航導彈，核彈頭近1300枚，成為當時世界第三核武大國。

這也很明確了，烏克蘭克里米亞被侵佔就是世界大國對《布達佩斯安保備忘錄》的背信棄義，就是俄羅斯撕毀協定的自我打臉。如果我們要肯定當年簽定備忘錄的葉利欽慧眼識珠選定了接班人普京，那普京今天的作為是不是對恩人的背叛和死難瞑目的嘲弄？！

——關於聯合國決議：無用的廢紙

1.不管聯合國針對烏克蘭問題的多次決議有沒有法律效力，聯合國就這樣走向了矛盾的怪圈：拖而不議，議而難決，決而難行，一次次的決議成了無用的廢紙。

2.聯合國五大常任理事國的設立，本當是為了從制度層面保護規則、伸張正義，然而當一個五常之一帶頭踐踏制度、為所欲為，那聯合國又有什麼辦法來制約？目前看來，沒有，那聯合國存在的意義又在哪裡？

3.假如當年位列世界第三核武大國的烏克蘭不棄核，今天的俄羅斯究竟敢不敢吞併克里米亞？這個問題我們敢不敢面對，因為它攸關以後大國鯨吞領土引起小國恐懼，而導致的核武發展群起效尤，以及擁核國家的狂妄自信和再無棄核。

不管你多麼討厭烏克蘭，還是你多麼喜歡普京和俄羅斯，但請你記住要就事論事，一國領土的喪失和被佔有就在那兒擺著。沒有規則的世界就是災難頻發的世界，說不定哪一天災難就會降臨到我們身邊。

這又是西方恬不知恥的政治家聯合起來懟俄羅斯的一場「自以為是的無恥鬧劇罷了」！

☆12月19日，美國為首的西方國家在聯大會議上主導通過了關於克里米亞人權問題的相關決議。決議將俄羅斯定義為「佔領國」，並「堅持呼籲」其履行12點建議。

首先說明:在官方層面上，是克里米亞居民公投脫離烏克蘭，然後由民選政府代表全體居民申請加入俄羅斯聯邦並肯請普京派兵保護。俄國家議會授權普京出兵保護克里米亞。至少在明面上，「肢解烏克蘭」和「佔領克里米亞」這種說辭是站不住腳的！應該是克里米亞居民感受到危險迫於無奈。而俄羅斯，普京假裝勉為其難順水推舟就「派兵保護」了！呵呵

1.久遠歷史不說，烏克蘭，克里米亞二戰後本來就屬於蘇俄，克里米亞其居民也大部分屬於俄羅斯族。相對而言，克里米亞居民的政治嗅覺比烏克蘭的專業腦殘政客要高明的多。先不說俄羅斯本來就具有的影響力，單從克里米亞居民的政治訴求上，併入俄羅斯是人心所向。確保了該地區經濟平穩，未產生破壞性內亂，背靠俄羅斯這棵大樹好乘涼！

2以烏克蘭現在的政治控制力，就算克里米亞不脫離，也是鞭長莫及，只能是越管越亂，平民遭罪。而亂局下，俄羅斯也絕不會袖手旁觀看著本民族的人被禍害。

3.以俄羅斯的民族特性以及普京的個性，吞掉這塊戰略要地，應該是早在烏克蘭顏色革命發生前就已經開始布局！只是在等待一個機會而已。西方列強在烏克蘭問題上的激進正好給了普京苦等不得的機會。吞下克里米亞，指望俄羅斯再吐出去那是痴人說夢而已。顛倒黑白是西方列強的強項，打嘴仗普京就沒慫過！不管是美國挑頭，還是聯合國作局，對於普京，俄羅斯，克里米亞居民來說，現在就是個屁。沒人真當回事！

4，聯合國本來就是一個國家聯合體，沒有真正的執行力量。在西方列強多年的經營和操控下已經喪失了其公平公正的本質！聯合國的這類決議，對俄羅斯，普京而言，和一陣風沒啥區別！這種決議按理五大常任理事國都該表決，可缺了中俄的態度，竟然被通過了，這本身就是一個笑話罷了！

5美國霸權思維下的精緻利己主義，歐洲列強的無腦抱大腿政治。已經越來越失去人心和公義！越來越多的國家和民眾看清了西方醜惡的嘴臉！這也是人心向背！未來，這種不把歐洲列強放在眼裡，不把美帝當回事的事會越來越多！當世界認清列強們的把戲後！再多的決議都是擺設，有的是辦法陽奉陰違！

6美國及西方扣給俄羅斯的帽子夠多了，「佔領者」算是最不疼不癢的一頂破帽了！不光俄羅斯，普京，克里米亞居民不當回事。全球各國都不會當回事。就連發起這次決議及投票贊同的國家可能都不會當回事！其本質就是組團來「噁心」一下普京而已！

「西方列強」在聯大決議的「佔領國」，其實連狗屁都不是！一國的人權好壞，首先得問問當地的人民吧，一幫子腦袋被驢踢的圍在一張桌子上討論別人家的人權，大夥不覺的很可笑嗎？建議西方列強們先回家把自己的人權屁股擦乾淨了，別特么一身的屎味還到處噁心別人！

這樣的新聞看著一樂即可。你要當真，那就真是缺心眼了……

搜索關注威信公眾號一度詩歌(ydsglt2015)聽一首詩，聽見詩和遠方！

☆各位「條友」！讀完了能不能給個面子關注一下，成就倔骨頭條號，勝造九級浮屠……！

留言區回復:

沒啥可看待的，該幹嘛幹嘛，提這個問題完全沒意義。

題主說的聯合國決議是啥？重要的事情說三遍！

聯合國大會沒有執行力

聯合國大會沒有執行力

聯合國大會沒有執行力

放到安理會上，俄羅斯會同意或棄權聯合國將俄羅斯定義為佔領國？

你非要說這事有啥可看待的，其實沒啥可看待的。

來題主我來給你說個小小花。

知道五大是啥嗎？就咧咧。

來來來，給你看個國際慣例！

海外網12月19日電 聯合國安理會於當地時間星期一（18日）就反對美國承認耶路撒冷為以色列首都的草案進行表決。該決議要求美國總統特朗普撤回承認耶路撒冷為以色列首都的決定。美國則否決了聯合國安理會關於耶路撒冷地位問題決議草案。

沒看懂？解釋一下。

美國在聯合國安理會以一票否決權否決了要求美國總統特朗普撤回美國總統特朗普承認耶路撒冷為以色列首都的決定的提案。

額……太繞了。我承認，這的確很耗鍵盤，但是要打出來。

再來一個我鱉與鷹帝16輪投票較量的按理，你就會大開眼界了。

上文作者凌青,時任中國常駐聯合國代表，夠資格說明當時的情況吧。他以自己的親身經歷,見證了這一發展中國家的歷史性勝利。

你以為毛熊會搭理？大國一致，旁邊鬧鬧懶得理你而已。知道什麼叫做霸道總裁了么？

就這樣，國際問題不是這麼看的。

12月19日，美國為首的西方國家在聯大會議上主導通過了關於克里米亞人權問題的相關決議。決議將俄羅斯定義為「佔領國」，並「堅持呼籲」其履行12點建議。

俄羅斯方面歷來不承認聯大會議在克里米亞問題上對其不利的決議。

而從票數對比及投贊成票的主要是美歐國家來看，此次表決目的與動機不能不令人懷疑。

人權問題從來都是西方干涉別國內政、甚至悍然出兵的借口。

全民公決、廣場革命，一直是美國為首的西方國家削弱敵手的重要手段，美其名曰「民主」。

最有名的案例之一，就是利用公投將科索沃從南聯盟分裂出去，並以此為借口發動了對南聯盟的空襲，將一個強大的親俄的斯拉夫民族為主體的南聯盟徹底肢解、削弱。

俄媒指出，該決議雖然通過，但並沒有獲得「絕對多數支持」：70個國家投了贊成票，26個國家反對，另有76個國家棄權。

這已經是聯在連續第二年就克里米亞問題進行表決。上一次是在2016年12月，當時是70票贊成、26票反對、77票棄權。

由此可知，投贊成的70個國家裡面大多是以美國為首的美歐北約成員國家，在美國的帶領下，唯恐天下不亂，哪有機可乘就見縫插針，要給對手製造危機，要徹底瓦解、粉碎對手，這就是西方國家一貫冠以人權的幌子，掛羊頭賣狗肉的醜陋憎惡面目。

此前聯合國人權委員會也出爐一份報告，指責俄羅斯在「佔領克里米亞和塞瓦斯托波爾期間」違反人權。報告作者認為，俄羅斯有系統地歧視當地居民，不同意將他們轉為俄羅斯國籍。

而從歷史角度上看，克里米亞曾先後被多個不同民族佔領，臣屬過羅馬帝國、金帳汗國、奧斯曼帝國。

1735年，沙俄為奪取黑海北岸和克里米亞與奧斯曼帝國開戰；

1774年《庫楚克-凱納吉條約》簽署，刻赤和葉尼卡爾兩個堡壘被割讓給沙俄；

1778年，俄軍統帥蘇沃洛夫率軍進駐克里米亞；

1783年4月19日，沙皇葉卡捷琳娜二世簽署詔書，克里亞米亞併入俄羅斯帝國。

1783年，塞瓦斯托波爾建成，黑海艦隊成立。

1917-1920年國內戰爭期間，克里米亞的控制權數次在白軍與紅軍之間易手；

1921年10月18日，克里米亞蘇維埃社會主義自治共和國成立，歸俄羅斯聯邦社會主義共和國管轄。

蘇聯偉大衛國戰爭期間，克里米亞曾被德軍佔領。

1945年6月30日，蘇聯最高蘇維埃主席團頒布命令，將克里米亞從自治共和國降格為州。

1954年5月，為紀念「兄弟的烏克蘭與俄羅斯結盟300周年」，蘇聯最高蘇維埃主席團在時任蘇共中央第一書記赫魯曉夫的主導下，通過了將克里米亞劃歸烏克蘭的決議。

歷史上克里米亞已經被蘇聯佔領和統治過，後輾轉贈給烏克蘭，但後來蘇聯解體，又不得不從利益方面從新收回克里米亞，而且在公投成功的情況下收回。

至於人權和不給國籍問題，我想這是一國的內政，美歐國家無權干涉別國內政，這種無恥行徑人人怨惡。

好了，本次解答就到這裡，歡迎各位看官點贊，評論，收藏及轉發！

更多精彩，敬請關注本號，另有原創搞笑段子和視頻，等著你們來開懷，謝謝！