清朝尚書和總督誰品級的更高且實權更大？

清朝皇帝下面設軍機處和議政大臣會議，然後是內閣，再下面是宗人府、光祿寺卿、文淵閣大學士等等，在某某閣下面，才是六部尚書，而清朝的尚書，相當於現在的國務院某某部的部長，比如國防部部長、公安部部長、外交部部長等。

而總督，相當於現在的省委書記，管理一省或者幾省的軍政大權，巡撫相當於現在的省長。另外，因為清朝時有兩江總督、甘陝總督、兩廣總督等管轄兩個省的總督，所以清朝的總督，管轄權比現在省委書記要大一些。

清代的官吏等級制度，基本上沿用了自漢魏六朝以來的「九品十八級」基本制度，每一級又分為正、從，比如正二品、從二品。官職按照九品十八級，層層往下，做到官相互監督。

從上圖中，我們不難看出，清代的文職京官，各部院的尚書，屬於從一品；而正二品的文職外官，包括各省總督、河道總督等。

因此，從品級方面來說，尚書的從一品大於總督的正二品，這一點毋庸置疑。從實權上來說，這個不好說，比如公安部部長管全國的公安，而某省的省委書記管轄一省的軍政大權，原則上部長要大於省委書記，不過比如清末兩廣總督，是香餑餑，仕途也一片光明。

如果我沒有記錯，清末提倡洋務運動的張之洞， 長期任總督，1907年後任大學士，軍機大臣，而大學士為六部尚書的上一級。因此，個人覺得，位置好、經濟好的總督，比尚書牛一點，而比如像雲貴總督，還真不如六部尚書。

向敬之

清軍入關前，就沿襲明制設六部，部的長官初為承政，後改尚書。清朝入主紫禁城後，六部執行滿漢復官制度，同時在全國各地設總督。總督本為明朝的職官產物，時為軍事長官，轄區不定，非常設官職。但至清朝，總督成為定製，為地方最高軍政長官。

清朝的尚書，為從一品，比明朝的尚書品級提升了一格，為中樞重臣。而總督，無論是行政區劃首長，還是專項長官，品級為正二品。

論正常定製的品級，尚書高了總督一級。而論權力，中央的六部，職事全國系統的專項職能權責，如吏部管人事，戶部管財賦，兵部管軍事，刑部管刑獄。如果地方總督涉及這中央六部事務，還得向其打報告，不能自專。如地方出現了刑事案件，總督只有複審權，然後寫兩份報告給中央，一份提交給皇帝，一份呈報給刑部，待三法司合議後，最後請皇帝裁決圈定。

尚書直管專項職能權力，而總督統率地方經濟、民政和軍事等，二者之間有交叉。具體論誰的權力大，其實沒有實質上的可比性。

朝廷往往為了提升總督的品級，會不時加授兵部尚書或都察院左都御史，使之品級至從一品。加銜加的是品級和虛榮，實職還是總督，管轄的範圍和權力並未有實際性的改變。

同理，六部尚書有滿漢之分，滿尚書往往走在漢尚書前，部門權力有分化。有時，皇帝為了提升尚書的權力或加重內閣大學士的權力，還會讓大學士兼部尚書，如雍正朝的張廷玉長期以保和殿大學士兼吏部、戶部尚書事，位高權重。同樣，也有總督被朝廷安排大學士兼任的，如晚清的曾國藩出任直隸總督、兩江總督時，就是武英殿大學士，同樣是位高權重，既是疆臣，也是閣臣。

單純比較尚書和總督的品級，理論上有區別，但實際上因人而異。而論權力，清朝尚書一部有多人，但總督大多時為一人（有實職病休、借用時出現暫時署理者），權力也因職權範圍不同而不好比較。

這個問題這樣問可能會更精確：清朝的兵部尚書和總督哪個品秩更高，更有實權？

清朝的兵部尚書為除皇帝外的主管全國軍政工作的最高長官，又稱大司馬，從一品（准一品），相當於中樞軍委常務副主席。總督則為「總督某某等處地方提督軍務、糧餉兼巡撫事」的簡稱，為一省或數省政治、軍事、經濟的最高長官，標準官秩為正二品。

從標準官秩上看，顯然兵部尚書高過總督半檔。但要論起實權，一個在中樞，一個在地方，沒有太多可比性。

但是，清朝總督通常會通過兼任兵部尚書再升半格，從而達到從一品。這裡強調一下，某某總督兼任兵部尚書的說法其實是有誤的，正確說法應該是以中樞官職兼任地方官職，誰見過某某省一哥兼任中樞委員的說法？肯定是以中樞委員身份兼任某省一哥。

如清朝重臣張之洞，官方正式職位為「兵部尚書兼都察院右都御使總督兩廣等處地方軍務兼理糧餉」。這種情況下，很明顯，作為兩廣總督的張之洞要比同級別的中樞兵部尚書更有實權了。

還有一種情況值得注意，在清朝的總督中，直隸、兩江、湖廣、兩廣、閩浙等五大最重要的總督，通常會以兵部尚書、右都御史銜兼任。

四川、浙江等地總督有時候也會以兵部侍郎、右副都御史身份兼任，這種情況下，作為兵部尚書副職的兵部侍郎銜總督，無論是從品秩還是實權，都要低於兵部尚書了。

唉，知識點都有比較枯燥的嫌疑對不對，別介意， 希望能幫到提問者就好。

謝謝。請關注我的頭條號：司馬砸光

清朝與以前的朝代設計的官銜不同，故各種官銜是無法比擬的。在清朝的京官當中雖然位至極高，但一般都是由文人擔當，權大而實力並不大。而在外面放任的官員，看是權力小，實際上實權要比京官大得多。首先他們都是手握軍政大實權的人，在天高皇帝遠的地方，他們的話和做的決定基本上與黃帝難有出入。只要治理好了當地，黃帝也是光隻眼閉隻眼。這就是黃帝集中央集權於一身的做法，利用他們所擔當的權力相互的約束力。從官位的排列看，尚書的官閑要比總督、巡撫要高，實際的上他們的權力是相當的，尚書無法對總督和巡撫指手畫腳，只能借黃帝的權勢在一些大事上干預罷了。簡單的說，就象今天的中央各部的掌門人和省一級的主管一樣，各司其職、權力分治，集權於中央政府領導。不過現在的政權歸屬與封建王朝是不一樣的，以前是家庭制度的黃權專政，現在是集體領導的行政制度，是民主、法制、文明的社會，官只是在民意中產生，服務於人民。正確區別，加以理解，才是對社會歷史的更好的認識。

謝邀。六部尚書是隋朝文帝為了更好的具體各司其職而創建的，六部（吏部.戶部.禮部.兵部.刑部.工部）吏部相當於中組部和人力資源社會保障部，掌管文職官員的任免，升降調動封勛等事物。戶部相當於財政部和民政部，掌管全國土地戶籍賦稅貨幣官員俸祿財政支出等事物。禮部相當於外交部教育部文化部，掌管國家的典章制度，祭祀學校科舉和外事活動。兵部就是國防部，掌管全國武官選用和兵籍，軍械軍令驛站等事物。刑部就是司法部，掌管國家的法律，形獄等事物。工部相當於建設部和水利部，掌管各項工程，工匠，屯田水利交通等政令實施。總督是明朝才出現的官職，清朝沿用，屬於地方最高行政長官，掌管一省或數省政治軍事大權，相當於現在的省長兼省軍區司令員。各部主官是尚書（從一品）副官是侍郎。總督是正二品，尤其是清朝的直隸總督和兩江總督是當時各總督的榜首（最肥的）尚書離皇帝近屬於京官，但是清朝的尚書權力縮水了，因為，清朝為了中央集權設立了軍機處，主要權力在軍機處皇帝直轄。所以，總督正二品比尚書品級低，但是實際的權力是很大的，因為在清朝總督一般最少是兩省總督。

清代的尚書，是僅次於閣揆和軍機大臣的內閣部首，總督則為地方軍事行政最高長官，要比較其高低，說起來並非如此簡單。

一，權力。這要看，是什麼尚書和哪個總督相比。就整個官制而言，兩個官位都屬於第二層級，次於相輔軍機。但因尚書位居中樞更形重要，所以一般而論權力略高於總督。但是，由於內閣各部有輕重之分，通常吏、兵、戶部居前，禮、刑部次之，再次工部。當然，平時與戰時會不同。同樣的，不同地區的總督，管理地域可以是一省到三省，重要性差異亦大。一般來說，最重要的是東三省總督（龍興之地）、直隸總督，其次為兩江，再次兩廣；戰時則為陝甘、閩浙、雲貴等邊塞地區。

各部尚書分管中央某部權力，總督總管地區的全部權力，所以不好直接比較。但是一般說來，重要部門的尚書，比如吏兵二部則權力最大，地方大員難與相比；相反，一般的尚書，權勢亦難與直隸、兩江總督相比。所以，不能簡單地進行比較。

二，級位。中樞要員往往外派，地方大員亦有內遷，是升是貶要看具體情況而言，很多是平遷。總的來說，官位高低，與其本人品軼和資歷有很大關係。相當於現代的官員，同一個官職，不同的官員可以有不同的等級。

通常，為了表明地方大員的地位與崗位的重要性，皇帝會賜予榮譽官銜。賜銜視該官員的品位而定，通常賜兵部尚書或者都察院右都御史的官銜，少數資歷厚、品位高的重要總督，甚至賜以大學士銜。但這些僅是虛銜，並非兼有實職。

由於總督是主持地方全局的官員，所以有不少可以直接進入中央，擔當閣揆。

謝邀！單純的從品級上來講，尚書是從一品，而總督是正二品，尚書的品級高。

清朝的官階制度是歷朝來說劃分是最細的，分為「九級十八品」，差一級就差著不少權利！

尚書屬於皇帝身邊的人，在中央辦公，而總督是幹什麼的？總督就是監察各個巡撫的，一般情況下是在外辦公，雖然沒有尚書品級高，但卻有權利。

但就清朝來說，一般情況下，總督也兼任尚書。

尚書相當於政治局委員兼部長，總督相當於大區第一書記，都是副國級。巡撫相當於省長，提督相當于軍區司令。軍機大臣相當於書記處書記，吏部尚書相當於中組部部長，兵部尚書相當于軍委副主席兼國防部長兼參謀總長，禮部尚書相當於中宣部部長兼教育部長兼外交次長，戶部尚書相當於中財領導小組副組長兼財政部長兼央行行長，工部尚書相當於發改委主任兼工信部長兼農業部長兼科技部長等，刑部尚書相當於政法委書記兼最高法院長兼最高檢察長兼公安部長

清朝尚書和總督都是從一品，軍機大臣才是正一品，像佟國維，張廷玉，和珅，納親都是正一品，都分管六部九卿，紀曉嵐，劉統勛，劉羅鍋都是從一品。巡撫是正二品。布政使和臬司衙門是三品。道台是四品。知府是五品。都統是正二品。副將是三品，參將是四品。

清朝尚書品級是從一品，總督品級一般是正二品，尚書品級比總督高。尚書和總督都對皇帝負責，二者互不隸屬，實權方面沒有可比性。另外，總督一般都會被加授兵部尚書或者右都御史，這樣的話，總督也是從一品。這樣的話，二者品級相同，都是從一品。總之，實權大小因人而異。