為什麼歐美孩子學琴用電子的多，而中國的鋼琴老師和家長卻認為一定要用真鋼琴？

首先看看鋼琴和電鋼相同的地方是：

1、鋼琴和電鋼琴都有88個鍵。

2、都有力度感應。

3、踏板數目相同。

4、演奏方式沒有區別。除非到了一定水平，初學者比較不容易感受到這種差別。

5、電鋼琴的音色來源於對真正鋼琴聲音的採樣，因此也沒有區別。從這幾個相同的方面來看，兩者同屬鍵盤樂器，基本沒有演奏上和學習上的差別。

不同點及其優劣：

1、從原理上看，數碼鋼琴是電子元器件感測發聲。鋼琴採用機械傳動，用琴槌打擊琴弦，產生震動以空氣為介質發聲。

2、從日常消耗來計算一下鋼琴和數碼鋼琴的成本：數碼鋼琴揚聲器功率6w×2，除此之外沒有其他額外的保養成本。那麼看看鋼琴的情況，以北方城市為例，每年冬天來暖氣的時候，需要加濕器常開；每年在停暖氣和來暖氣的時候，需要兩次調琴，如果沒有元件損耗的話，每年按照現在的市場價格，找比較一般的普通調琴師，是上門維修一次約200-250元。如果有琴槌散落，丟釘子、掉氈子，以及琴弦斷了等一類的毛病，價錢將依照損壞程度增加維修費用。此外，每半年還需要檢查琴內的樟腦藥丸，需要及時更換防蟲藥丸等。

3、搬運及重量，數碼鋼琴以yamaha-p85為例11.6Kg，自己完全搬得動，無需搬運成本。而鋼琴，則要重得多，需要搬家公司來搬，一次大概需花費500-800元，通常是4個大小夥子抬著都很費勁。

4、手感：數碼鋼琴，手感比較軟，雖然是全配重，對於常年練鋼琴的人來說，依舊很輕，有的時候力度掌握不好，錄音的時候就悲劇了。經常感覺錄出來的聲音跟打鐵一樣硬。但是每一台電鋼琴的力度都是一樣的，沒有太大的區別，也不會有太大的差異。而鋼琴的力度因素太多了，與環境的濕度、溫度和琴的材料息息相關，就算是一個廠家，一個品牌，一個型號的琴，每一台都不一樣！可以說一台鋼琴就是一個脾氣，就算是同一批生產線上下來的琴，也是有輕有重，而且音色也完全不一樣。可以說，在這個世界上，有十全十美兩台完全一樣的電鋼琴，但沒有十全十美兩台音色手感質地完全一樣的鋼琴。

綜上所述，特為購琴者提供如下的建議：

1、如果是小孩子初學鋼琴的話，建議買一個1萬以內的國產品牌鋼琴就足夠可以學到10多歲了。如果 小孩有意願從事音樂專業的話，一般在考過業餘9級後，就需換琴了，可以換2-5萬之間的進口二手琴，進口琴和國產琴差別很多。對於要做專業或者想繼續深造的琴童來說，國產琴不夠用。總而言之，小孩學鋼琴不建議買電鋼琴。

2、那麼，電鋼琴適合什麼用呢？其一，專業做音樂的，錄音的時候，電鋼琴的音準非常穩定，錄音可以直接line in 錄音，也可以直接發送midi信號，在軟體里進行編輯修改非常方便。因此，電鋼琴成為錄音棚里常備的設備。其二，適合成年人。例如家裡地方不大，也懶於辛勤保養，而且不追求高標準的業餘學習者，權當愛好或者生活調劑的人群，很適合買電鋼琴。有些電鋼琴，還帶有自動伴奏，錄音，轉調，可以換音色等等各種功能，如果說是家庭娛樂的話，電鋼琴更有樂趣。而且很輕便，去哪裡有活動，普通卧車就能裝下。

作為一名多年前在世界級大型鋼琴集團混過的人，我來說說我的見解吧。我個人認為，對於初學者來說，電鋼琴、立式琴和三角琴，區別是不大的，小朋友和大部分非專業的家長根本分不清這三種琴的差距。可是，為什麼很少人買電鋼琴呢？

第一:鋼琴的銷售渠道，決定了消費者的選擇。大部分的鋼琴品牌是和培訓中心掛鉤的，老師賣鋼琴是有提成的。一台立式鋼琴，一般是過萬，乃至數萬元，三角琴就更不用說了。然而，一台電鋼琴才2-3千，這裡邊的提成就差了九條街。而且，老師作為專業權威，很多家長認為，老師推薦的，就是好的，所以還是選擇相信老師。說到底，老師說好，才是真的好！

第二:虛榮心的問題。很多家長認為要不不買，要買就一步到位買個好的，我又不缺那一兩萬！買個電的不三不四，算個啥？買了都不好意思曬個朋友圈，說不準還被老師、朋友歧視，放在大廳也不夠高大上。

第三:認知問題。電鋼琴利潤低，一般對於廠家來說，電鋼琴只是作為輔助性銷售，廠家推廣也沒什麼力度，大部分家長也不清楚電鋼琴和普通鋼琴有什麼區別，很多人甚至以為電鋼琴就是電子琴。消費者在對產品認知不足的前提下，不可能產生購買慾望，電鋼琴往往就是低端、質量差、不專業的代名詞。

最後，我想說，其實如果前期孩子還處於興趣培養階段，不妨買一個電鋼琴，這一點我是和歐美的家長有著同樣的觀點的。電鋼琴有著許多共鳴盤鋼琴沒有的優勢。首先，電鋼琴的琴鍵和共鳴盤鋼琴是一模一樣的，孩子初學階段根本感覺不到太大差別。其次，電鋼琴價格便宜（一般只要2-3千），重量輕又不佔位置，還不需要調音和保養，想挪去哪裡就去哪裡。萬一孩子最後沒興趣學，你也只是虧了2000大洋而已。以後，如果孩子走上了專業道路，就算買個幾十萬的三角琴，我也是鼓勵的！至少，現階段，我只給我孩子買了台電鋼琴試玩一下，培養興趣。

在美國，家裡三個娃，兩個學琴，美國前後買了三台真鋼一台電鋼， 在國內買過一個真鋼我可以給你點感受

我買的電鋼是羅蘭RP100，重鎚，國內大概12000左右

豎式兩台， 一台samick韓國琴， 基礎款， 全新原價就2300美金 國內估計也就一萬多， 一台雅馬哈U3，國內大概85000

一台二手十年以上的韓國三角琴4500美金

在國內買過一台號稱德國品牌36000塊的， 音色音準還不錯

電鋼無論音色， 音準都遠遠強於我買的samick, 更遠遠強於國內賣的國產練習琴之類的 比如珠江8888的練習琴， 可以說三萬以下人民幣的琴和一萬人民幣的電鋼比基本在音色和音準上被秒成渣，

另外， 電鋼的左中踏板和三角琴是一樣的 而豎式鋼琴出身就是為業餘打造的 結構不同 哪怕85000塊的雅馬哈 這點我哭死

不過即使電鋼好處巨多， 缺點也太明顯， 第一由於是電子音量， 初學者上手真鋼琴很可能會彈不出啥聲音， 因為的確用力原理不同， 第二真鋼琴可以彈得很細， 輕音， 顫音等等適合高階聯繫， 而電鋼可以說練這個只能是業餘級別 因為它基本按鍵就輕中重三個音， 高階的也就6個音 也很難掌握， 畢竟不是物理撞擊， 手感很難掌握

對於只有一個孩子學琴的初學者 我建議買個音準好的珠江練習琴， 考級足夠的， 以後若要繼續發展， 直接需要三角， 即使像我買的十幾年的舊三角，也遠好過最好的新的立式（再次表示哭死得來的經驗）

如果確實沒錢， 練習琴再加一個羅蘭高階的電鋼也是很不錯的選擇， 尤其是踏板， 音色等等

那麼回到話題， 歐美喜歡電鋼嗎？ 是的 至少美國人喜歡， 因為便宜， 便宜 便宜， 第二 好玩， 不過至少在我認知範圍內， 買真鋼琴的美國人還是比電鋼的多（搜搜舊鋼琴就發現全是美國人在賣， 亞洲人在買）

今天來給大家講一個套路，叫沉沒成本。

我們是從哪裡得知「一定要用鋼琴學琴不要用電鋼琴」的這個思路的？

當然是從琴行老闆和琴行老師那裡了。

一般琴行老闆都會這麼告訴家長：

1、鋼琴手感好，電鋼琴手感不好。

2、鋼琴不同的彈奏方式出來的音不一樣，電鋼琴就是一樣的，所以用電鋼琴會讓小孩喪失音感。

3、用鋼琴的孩子學成的概率比用電鋼的概率大。

其實影響家長決策的並不是第一個和第二個原因，因為家長對此沒有直觀的感受，而第三個原因告訴家長用電鋼琴學不成，沒用的，學當然要學有用的了，所以很多家長的決策就是買鋼琴。

然而這其實是一個沉沒成本的套路。

眾所周知，鋼琴的價格遠高於電鋼琴。就電鋼琴來說，羅蘭和雅馬哈四千多塊錢的電鋼琴就完全可以用於起步練習了，用幾年甚至十年都完全沒問題。而傳統鋼琴的價格，萬元以下幾乎都是練習琴罷了，想要長期使用的琴，可能都在兩萬塊錢以上。

當一個家長，狠下心來，投入兩萬多塊錢，搞了一台鋼琴在家裡，有一天小孩說我不想學鋼琴了，怎麼辦？當然是狠下心來打一頓了，老子/老娘花了這麼大代價給你弄了個鋼琴過來，你說不學就不學了？打，狠狠的打。

小孩哪有打不服的，只能勉強繼續學。時間長了總有進步的，幾年過去了，鋼琴十級考過了，家長倍感欣慰，都是這台鋼琴的功勞啊，要不是這麼好的琴，小孩肯定學不成的。

你哪兒知道，這其實是因為你捨不得那2萬塊錢的沉沒成本，逼著小孩練琴練出來的成果呢。

所以琴行的老闆和教琴老師肯定會推薦給你一台傳統鋼琴，有了這筆沉沒成本，你才好繼續在他們那邊消費課程啊。買了個電鋼琴如果彈幾個月不彈了，你二手琴出掉損失個千把塊錢，不心痛。但是琴行老闆和教琴老師心痛啊，尼瑪財路斷了。

這就好像搞攝影的一樣，卡片機到微單，微單到單反，入門單反到全畫幅機身，變焦鏡頭到定焦鏡頭，小光圈到大光圈，設備不斷升級，但是技術真的會隨著設備的升級而升級嗎？不一定，畢竟現在很多牛人用手機都拍出大片兒來了。

都說工欲善其事，必先利其器。

但是也別忘了武俠小說里劍法境界的劃分：

手中有劍，心中無劍。

手中有劍，心中有劍。

手中無劍，心中有劍。

手中無劍，心中也無劍。

無論是電鋼還是木鋼，練上十年總會有些成果的。

因為一切工具，畢竟都是外物，只有持之以恆的信念與堅定不移的內心，才是我們做成事情的大殺器。

我是無良HR，關注我，最新的職場觀點將不斷為您推送。

首先你提這個問題完全憑自己的感覺，你壓根就沒有去過國外，一個沒有去過國外的人提這樣的問題，我覺得太搞笑了！

不知道你從哪裡知道歐美學琴用的是電鋼多？電視？朋友口述？專業樂器雜誌？還是自以為是的胡猜？

我想以一個專業人士告訴你，在國外所有學鋼琴的孩子，百分之百用的都是傳統鋼琴！

為什麼！因為傳統鋼琴是基礎，鋼琴可以通過手指觸鍵的力度隨意控制聲音的強與弱，電鋼採用重鎚系統只有三種力度的強弱模仿！鋼琴是通過琴錘敲擊琴弦，琴弦把震動能量傳遞給音板，音板起到擴大過濾琴弦的能量，然後通過空氣的媒介傳播人耳接收，是自然之聲，而電鋼是通過喇叭播放出來的，這是後天何合成聲音，不是自然的聲音！手感方面也是完全不同的，鋼琴的手感是通過一系列機械原理產生的，電鋼的手感就是模仿蹺蹺板而已！

電鋼本身只不過是鋼琴學的好的人一種娛樂性樂器，因為電鋼音色豐富，一個人都可以彈出交響樂，可以伴奏等強大娛樂功能！

記住歐美玩電鋼的人都是鋼琴彈的很棒的人才去玩的！一個沒有鋼琴基礎的人是玩不轉電鋼的！

最後補充一個重點，電鋼的基礎是鋼琴，他倆的關係是模仿和被模仿，一個永遠只能靠模仿的東西是不會超越被模仿者的

本人學琴十幾年。現在年紀大了就是愛好而已。電鋼琴手感和真鋼琴是有差別，即使再標明木製鍵盤逐級配重等等也有差別。但是我想說的是即使真鋼琴和真鋼琴之間也有手感差別而且非常大。

所以家長沒必要吹毛求疵，刻意的去擴大這些不同。電鋼琴的方便之處其實更多。價格一萬多就買個不錯的了選擇roland yamaha都可以。而且好保養也不用調音等等。至於手感這些細微的差別根本也不會影響你聯繫基本功。而且電鋼琴樂趣其實更多一點。有伴奏的，有不同配器的。給孩子演示一下孩子興趣一下就被帶起來了。而且自己平時練練琴也是很有樂趣非常享受。

前男友也是彈鋼琴的，他買的第一個電鋼琴上帶的那些小提琴等音色，他自己配著玩，慢慢的寫曲子創作。自己用不同聲部配著用cubase錄起來，無師自通的作曲。現在他的很多歌曲已經賣給了電影做背景音樂，也有一部分賣給了歌星。

當然說這麼多好像推銷電鋼琴似的，其實並不是這個意思。只是真鋼琴大家都比較熟悉了，我才著重說一下電鋼。對於學琴的孩子和一般的演奏，根本沒有那麼大差別。

所以真的沒必要去糾結這個。憑經濟能力，憑喜好。不要刻意去為了什麼所謂的誰高大上？彈琴是為了愛好，為了陶冶自己，不是擺著看的。

專業的電鋼琴鍵鍵感已與鋼琴非常接近，區別是發音原理不同。電鋼琴的好壞與琴鍵的輕重並無本質上的關係，這也是很多人在選擇電鋼琴上的一個嚴重誤區。傳統鋼琴的琴鍵也並不是都是重的，不同的品牌和類型的鋼琴琴鍵輕重也不一樣，調音也會對琴鍵的輕重產生影響，甚至在不同的環境下也會讓您對琴鍵輕重的感知產生影響。有人說最理想的鍵盤是三角琴的鍵盤，實際上三角鋼琴的鍵盤要比立式鋼琴的鍵盤更輕一些，因為它們的內部結構完全不同，尤其是經過完美調音後在音樂廳的三角鋼琴會讓你在彈奏的時候感覺觸感非常淺。

實際上，電鋼琴完全模仿的是經過完美調音的三角鋼琴在專業音樂廳的表現，因為聽覺上音色更加華麗和明亮，你感覺鍵盤會更輕一些，實際是受聽覺的影響，因為電鋼琴聲音更明亮。通常，你用正確的觸鍵方式在合適的電鋼琴上練習，當你轉換到琴鍵較沉重的傳統立式鋼琴上也不會感覺到太大的差異性。 同時，一個理想的鍵盤在進行強奏或弱奏的時候給你的感覺也是完全不同的，如果你觸鍵較輕較緩慢，會覺得琴鍵非常的輕和淺，反之，你會感覺到琴鍵更重。這是很好的鍵盤響應，如果你總是彈奏很重的鍵盤，當演奏真正的傳統原聲鋼琴時會覺得演奏非常困難。 在傳統鋼琴上，按下琴鍵發出聲音，這是由琴槌撞擊琴弦產生。你可以感覺到按下琴鍵時，阻力緩緩增加，之後又減輕這樣一個過程。這是因為在琴槌從琴鍵機械裝置中突然釋放的效果。現在的高檔電鋼琴已經完全模擬百萬級傳統三角鋼琴鍵盤，帶有擒縱裝置的漸進式槌擊機構，可以實現真實的彈奏體驗，最大的提升了對音樂的可控性。

我曾經有很長一段時間認為小孩子用電鋼和真鋼沒什麼區別。只是手感差異。如同問答區里很多家長一樣。但是有一次一位專家對這個問題的說法改變了我的想法。

學鋼琴目的是什麼？是考個級嗎？顯然不是；是為了自娛自樂嗎？有點兒道理；是為了了解藝術嗎？似乎是的。

其實大部分家長自己也沒太鬧明白為什麼要讓孩子學鋼琴，或是說，為什麼要讓孩子學藝術課程。說好聽點，大家會說，提高素質，這個學鋼琴提高了什麼素質呢？就是傳說中的「氣質」？我覺得這個認知有點兒片面。

其實學任何藝術課程，最終目的，應該是為了培養「美感」。所謂「美育」。人類最大的特點就是創造力，這也是我們在已知的未來中最無法被人工智慧替代的能力。藝術是創造力最有力的體現方式之一，這也是我們所謂的「素質」教育。

所以話說回來，既然我們學習的目的是培養美感，那麼我們必須要知道「美」是什麼。電鋼和真鋼最大的區別，是電鋼很難通過技巧去實現「音色」的控制，而真鋼可以。

簡單說一下音色的概念吧。我的理解不夠深刻。我理解的音色不是輕重強弱，而是鬆弛緊張。打個比方，小提琴大家應該聽過。一個初學者拉小提琴，很明顯拉出來的音色像鋸木頭，而一個演奏者拉出來的音色，悠揚動聽。同樣是拉琴，音色差別非常之大。

相對來說，鋼琴的音色差別並沒有大到哪裡去，所以很多人都對鋼琴音色的理解停留在「強弱」這個地方。

有些人會說，在孩子這個階段，連「音色」兩個字都很難理解，沒有必要去要求孩子理解音色。可是既然我們要培養的是「美感」，你從小給他的工具是一個無法實現「美感」的工具，那麼學鋼琴的意義就已經小了很多了。

電鋼是鋼琴的替代品，往往是在沒有條件演奏真鋼的情況下用電鋼代替。但對於學習來說，儘可能從小培養他的「美感」，不管他是否能理解，這其實是非常重要的。始終，美感的教育，是潛移默化的，而不是簡單的模仿就可以學會的。

說到這裡，也給各位家長提個建議，找鋼琴老師，最好是找一個對鋼琴之美有想法的老師。如果老師無法理解「美」的概念，那其實用電鋼和真鋼，也沒什麼區別了。

最後補充一點：我們很多家長會讓孩子去上英語補習班。其實學校里的英語課已經足夠孩子未來日常交流了，為什麼還要去上補習呢？因為我們想擺脫「chinese English」，甚至去追求一口標準的美語發音。連一個溝通工具我們都有這麼高的標準和要求，卻對孩子未來「美感」的教育沒有要求，這我覺得是有點兒本末倒置的。始終溝通方式有很多解決辦法，有在線翻譯，有翻譯機，就算你不懂英語，也一樣可以全球化。可是對於「美」，你找不到替代方法去幫你完成審美觀的建設。

最後最後，我想告訴題主，歐美沒有用電鋼代替鋼琴教學的，只有學好鋼琴以後用電鋼演奏的。

預算兩三萬的，或者不準備讓孩子走專業道路的，直接買中高端型號電鋼琴一定沒錯，同價位的立式鋼琴基本拼不過電鋼琴，再者，非專業的家長，真鋼琴的維護、調音都是大問題，一兩年不調音，真鋼琴走音你都聽不出來！而且真鋼琴的音色跟琴弦、木材的物理收縮等等因素都關係很大！鍵盤的輕重不是鋼琴好壞的標準，音色才是，這會影響到你對音色、音準的判斷，現在的鍵盤逐級配重電鋼琴已經可以通過設計和計算模仿包括鍵盤重量、擊弦、共鳴、踏板等等物理效果，一般的琴行鋼琴老師都無法辨別與三角的差別

1.電鋼的優勢: 不用調音，真鋼過段時間就要專業技師調音; 電鋼的音色都是採樣高端品牌鋼琴的，高端的電鋼音色及可玩性是比中端真鋼還有優勢的; 電鋼佔用空間和可移動性有優勢，但是高端電鋼的體積比立式真鋼也差不多; 電鋼可拓展性更好，玩法多樣,這點真鋼沒得比。

2.真鋼的優勢: 鍵盤手感(雖然中高端電鋼鍵盤其實與真鋼一樣，但是還有有直覺差異); 最重要的一點: 真鋼比大部分中低端電鋼(尤其便攜電鋼)放在家裡顯檔次，很多人買了鋼琴基本荒廢了，作為家庭裝飾品了…

學琴我推薦電鋼，可以從中低端學起，學不下去或者確認自己不喜歡了，賣掉也不心疼。如果學的不錯，再買高端電鋼。我自己買的是羅蘭RP401電鋼入門，八千多的電鋼手感和音色很不錯。

有人問推薦電鋼品牌，我個人推薦如下: 羅蘭，YAMAHA的最好// Kawai，Korg的很有性價比// 卡西歐也還可以，但是在電鋼群里很多人不推薦。