國家領土面積是評估一個國家綜合實力的重要因素嗎？

國家實力由兩方面組成，一種是硬實力，另外一種是軟實力。評估一個國家綜合實力不能簡單按單一標準，否則極易偏頗。比如若是按國家領土面積評估國家綜合實力，那麼現在的俄羅斯一定是最強，因為他面積大嗎。

國力的強盛確實體現在領土面積，因為只有你的國家強大，才能控制並輻射更廣的區域，這是必要的。但是反過來絕不成立，不是領土越廣國家越強大，說來也是資源越豐富對國力的補充才是顯著的。

評估國家實力需要考量多方面，首先看國家的硬實力，就是支配性實力，包括基本資源（如土地面積、人口、自然資源）、軍事力量、經濟力量和科技力量等。通俗的說來就是得見、摸得著的物質力量是否強大。

同時作為國家綜合國力的重要組成部分，「軟實力」就是一個國家依靠政治制度的吸引力、文化價值的感召力和國民形象的親和力等釋放出來的無形影響力。一個國家除了單一經濟實力外，很多涉及到文化方面的影響力，這種對外界的形象，都構成這個國家綜合國力的概念。

比如美國好萊塢，美國大片中世界出現這麼多次危機，多是由美國英雄所解救，鮮有出現其他國家的貢獻。久而久之就會出現某些錯誤的導向信息。文化入侵也是不得了的力量。

硬實力是有形的載體，軟實力是無形的延伸。強盛的軟實力，恰是一種硬形象。從某種意義上說，一個國家提升軟實力比提升硬實力更為困難，但是也是更為重要。經濟硬實力的提升，有市場的「無形之手」就能強勁發展。

國家領土面積能否作為一個國家的綜合實力重要因素，要根據世界不同時期的局勢而定。

在二戰以前，國家領土對於一個國家確實挺重要的。但是進入二十一世紀，評價一個國家的綜合實力的重要因素無非是經濟，科技，軍事力量這幾點，隨著世界局勢的多變，只有經濟科技強國才能立足於世界。

顯著的實例有兩個，第一個，如今國土面積第一的俄羅斯，雖然依然擁有足夠大的領土面積，但是如果沒有強大的科技，土地得不到合理利用，能源得不到開發，從一定程度上依然要靠別的國家，就如俄羅斯的遠東地區，現在需要中國來幫助開發資源。因為俄羅斯的科技不行，開發資源需要的人力物力以及重要的財力都不具備，雖然擁有能源，但經濟還是非常落後。

第二，中國，雖然中國的領土面積也不算小，但科技實力雄厚，經濟發達，可以利用他國資源使本國得到更好的發展，並且造福於人民，成為世界有影響力的大國。

從二戰後期，俄羅斯和中國的對比，就可以看出，世界發展，已經驅動於經濟和科技力量，這也正是中國從一窮二白，成為世界強國的原因之一，相反，俄羅斯雖然是領土面積大國，但再強大的領土依然需要經濟的支撐。自古以來，沒有那個國家由於領土面積大而稱雄稱霸的。而科技的發展，經濟實力的提高，往往可以在世界上擁有一定的影響力。

綜上所述，領土面積作為評估一個國家綜合實力實在是太過於牽強。科技，經濟才更具有代表性。

一個國家的綜合實力主要取決於人口的數量、地區的定居、資源的多少和對資源的利用程度。

關於資源，朝鮮是一個關鍵的例子。它的資源比韓國豐富得多，但對資源的利用卻比韓國低很多。

人口也是一個重要因素，俄羅斯在亞洲是一個人口相對較少的國家，特別是俄羅斯東部，因為俄羅斯東部長期積雪，並且除了對太平洋的海軍有用之外，基本沒有什麼用處。

丹麥擁有格陵蘭島，它是世界上最大的島嶼。但擁有格陵蘭島並沒有增強丹麥的綜合實力。

領土面積大對評估一個國家綜合實力只是因素之一，小面積國家欺負大國並打敗大國的事例很多，就中國歷史上而言，元朝、金朝、清鑰就是被什麼都不懂愚笨的游牧民族統治，就世界歷史看美國曾是英國的殖民地，日本這個小不點人種也侵略中國橫行一時，總之國土面積大不等於綜合實力大。

真正的世界霸主控制的領土面積絕對小不了，間接管控就更多了，所以像日本，英國，法國，德國想在成為世界霸主事實已經不可能了，沒有個幾億人口體量，龐大的國土面積，是不可能支持其長期爭霸之路，到達一定程度就會瓶頸了