想寫出合格的詩詞應該讀哪些與詩詞有關的書。？

12-22

先說說我的情況吧。掌握了詩詞的基本知識，比如格式，平仄，押韻。但辭彙積累少。
目前只認真看過小山詞，納蘭詞。
寫詩詞時只知道按格律辦事，寫下來文章乾癟無味，毫無古韻。
寫著寫著想不到合適的韻腳，就開始翻詞林正韻根據選好的韻字湊前面的句子。
聽別人說學詞要」問塗碧山，歷夢窗……」云云。但我看碧山的長調感覺很頭大。
（本人中短調都學不好。）
所以，感覺難窺門道……

最近不知道咋回事，這幾天知乎詩詞上的問題都是我寫了一首詩（詞），什麼時間寫的（歲數或者年級），求批評指正……

這種問題問得，著實沒什麼含金量。

倒是題主這問題，問得頗有意思。

條理也很清晰，但題主需要先明確一點，就是是自己學詞，學詞是找風格契合自己，而不是別人說學什麼好，自己去學什麼。

問途碧山是周濟提出來的，之所以問途碧山，是求詞整體的渾成，是求詞有所寄託，是求詞氣脈沉鬱。

但並不代表，任何人學詞，都必須走這樣的一條路。

尤其是題主自己也提出自己所看的是小山和納蘭的集子。

小山和納蘭本身就是痴情人，著重小令。問途碧山，走的可多為長調了。

這本身就是兩條路子。且碧山饜心切理，夢窗騰天潛淵，稼軒斂雄心，抗高調，變溫婉，成悲涼，清真集大成。路子是順的，但也得看適不適合不是？起碼就目前來看，是不適合題主的。

題主現在要做的，其實就是擴寬自己的眼界。

從小山詞和納蘭詞擴展出去，比如可以看看正中的《陽春集》，可以看看草窗編的《絕妙好詞》。學詞，看悟。有頓悟，從1直接到10。有普通的領悟，從1提升到9，最終到10。這個還是看個人的機遇。

本人是不推薦，也不建議在初學階段，看任何詞話以及各類所謂的詩詞創作指導用書。（評論區有指出：打開文學史，翻到宋部分。文學史給了一個發展脈絡和各家優點，幫助人把握自己需要學到什麼。頗有道理，特此補充）

另，小令所寫須有風致，這個真是看天賦靈性，無天賦靈性者，事倍功半。

附自己以往一回答，題主如有疑問，也可私信交流。

https://www.zhihu.com/question/55708671/answer/146110917

從直覺來說，你沒必要繼續學了。

先佔個坑，等我晚上再填。
好了，我回來了，是這樣，個人詩寫得慘不忍睹，詞雖然也同樣沒及格，但是至少比詩要強那麼一點，而題主你讀的集子還偏偏都是詞集，那鄙人就來談談學詞的一點經驗吧，希望可以拋磚引玉。
首先個人覺得不該急著讀什麼名家的專集，而是把目光視野放寬些，樹立較為正確的審美觀，我不認為可以和一個不懂得欣賞的文學作品的人進行創作上的交流。讀優秀的詞選無疑是放寬視野、樹立審美觀的極好方式，這類書籍比如朱彊邨《宋詞三百首》、龍榆生《唐宋名家詞選》、《近三百年名家詞選》、唐圭璋《唐圭璋推薦唐宋詞》、夏承燾《唐宋詞欣賞》都值得一讀，起碼這些學者都是真正的詞學行家，他們自己的詞作水平也都很高。
要注意的是，其中有的如唐氏夏氏是給入門者選的詞作，更多的是考慮到入門者的理解能力和兼顧到諸大家名家。《宋詞三百首》則是彊邨翁有「開宗尊體」的目的了，所以夢窗選得最多，而讓初學者去讀夢窗，無疑是為難初學者，所以有些讀起來有困難也不必灰心喪氣。（說實話答主自己也有好些困惑）
評論中有人提出應由清詞入手，個人推測這是由朱庸齋先生教人填詞從清末四家入手的觀點而來，但是朱先生的理由是王鄭朱況離今人較近，其實老實說，大雅久不作，今人與宋詞的隔膜不比與清詞的隔膜大多少，與其如是，不如取法乎上，取法詞的最高峰——宋詞。
然後讀了詞選就要了解了解詞史的基本發展脈絡，這個問題個人推薦陶爾夫先生《北宋詞史》和《南宋詞史》，嚴迪昌先生《清詞史》，馬大勇先生《晚清民國詞史稿》，葉嘉瑩先生的《唐宋詞十七講》也很好，那個……個人真的沒讀過唐五代詞史的。
最後讀個人專集才比較好，題主讀過小山詞，完全可以學習小晏的小令啊，小山的小令在整個詞史上都是一流的，至於長調，個人推薦先讀柳永詞，因為柳永詞結構比較簡單，一般就是上片寫景，下片抒情，施議對先生就有「新四家詞說」，就提出由屯田家法入手，屯田家法個人以為就是平鋪直敘和適當的烘托鋪墊，比較適合初學者模仿學習，但是要注意切莫染上柳永下筆粗疏，口語化傾向嚴重，思想境界低下等弊病。
在學習了耆卿的結構的同時還是要不斷擴大自己的辭彙量，而且是填詞的辭彙量，還要學習對於辭彙的修剪拼接，讀碧山白石這些南宋詞人的詞集可以很容易觀察到他們重組辭彙的技術，以及常用的字眼辭彙，比如白石的「冷」，「壓」，夢窗的「*紅*翠」、「**夢」、自己的辭彙量加大了，也就不那麼容易被格律束縛住了，其實到了一定水平上，你會覺得格律完全不是枷鎖，而是規則，就如同打籃球不能用腳，踢足球不能用手。
選擇和自己氣質性格風格相近的名家，讀他的專集，詞章之道入門不是太難，用力於一二名家，，一兩年之後，必有所得（要很熟悉哦！）。
還有周濟那「問途碧山」叫吳世昌先生批得很厲害（雖然幾乎沒人不被他批的→_→），吳氏自己填的詞大都也就是五代南唐的小令。
還有就是，朱彊邨給清末四大家之首的王鵬運詞集作序時誇他循著周濟的詞法，乃得大成，其實是不實之詞，碧山是學過，夢窗詞也校過，稼軒風挺足，但是那鵲踏枝十四闕不就是模仿馮延巳的啊，不一定要循著這個詞法道路，就是朱氏也不是由王碧山入手的啊。
碧山詞我自己一開始讀的時候也是暈頭轉向，不知所云還興味索然，但是多讀幾遍，品味與技巧都會有所提高（我的意思是費九牛二虎之力讀懂之後，有空還要再讀幾遍，肯定和初讀感覺大不一樣）。我記得朱惠國先生讓學生讀詞就是讀周邦彥和夢窗，他說如果這兩家都能讀懂，那幾乎沒有讀不懂的了，其實我還想加上一個碧山，所以再有了一定基礎之後，就是再難受也要把白石碧山那群騷雅派詞人的詞集給啃下來！

人間詞話

可以次韻古人的，或者拿古人詩詞中的韻用