如何評價今天中青報對韓寒的評價？

12-22

今天出版的《中國青年報》09 版發表文章《「天才韓寒」是當代文壇的最大丑聞》，批韓寒導演的電影《後會無期》是爛片，並稱韓寒為當代文壇的最大丑聞。

韓寒並不在文壇

你做什麼，都會被一些煞有介事的人拿來批判，所謂的批判，不過是拿來給自己扣個高帽子罷了，若說公眾的價值觀被娛樂了，難道如你所言爛的不能再爛的片需要封殺的人就不是給公眾做錯誤的價值導向？
我不是韓寒的支持者，可也懂的，如羅素所言，須知參差多態，乃是幸福本源.你看不慣，什麼都不代表，公眾自有公眾的評判，須得用你自己的價值觀，強加給大眾，還披上教化於民的外衣，何必呢？你看見你不愛吃的菜，難道要召告全世界都別做了，誰都不準吃么？且不如你自己放著不動就好了，又沒人應忘你嘴裡塞，少來說吃了有毒，怕把全天下人毒死的大道理，那就剩你自己了，豈不是思想更無異端。

評價可以有各種角度，但對韓寒來說最重要的是商業價值。

我沒有看報道，不過我想說，每個人都是哲學家，他一生都會不自覺的去看懂這個社會，只不過每個人看的深淺不同，如韓寒這樣是看的比較深刻的一類人，當看的深度達到一定程度的時候，世界本來的樣子就會露出來，很多東西都會變樣，人們面臨的只是全新的判斷和選擇，而對與錯是與非是否存在於那樣的世界裡已經不好說了，我們只能退而求其次用好與壞，有益與無益來做判斷吧。
這時，對於淺層次世界來說不對的行為當然要被批判。
所以對於一個這樣的人，我從不覺得他不好，因為從始至終作惡的人都不會被這樣對待，而一個曾經好過現在在你眼中壞的人卻要被口誅筆伐，結果只能是一個」你攤上事了」

我認為，各位考慮問題根本不全面，抑或是有故意遺漏的傾向，拿肖鷹的所謂大字報來說吧？那真的是文革作風嗎？？錯了，那不過是表面現象，就像習總的反腐一樣，這是不是也似乎有著文革的表面現象呢？不信你可以搜索，還有專門的解釋文章，文革的核心在哪裡呢？就是法律，與現在的依法治國背道而馳，變成了一群不懂法律的輿論主導者（類似於現在韓的某些粉想做的）來審判別人的對錯和生死，這才是文革危害來源，在生活在一個有法律的國家時，我不覺得所謂的大字報就是什麼文革，不過是想轉移話題或者嚴重問題罷了。看看韓的粉絲，我覺得，他的形象已經不是一個所謂的公知了，而是一個徹底的藝人，給我的感覺和楊冪一樣。