為何人們畫馬都喜歡畫側面？

幾乎沒有見過從正面畫馬臉的。感覺正面描繪的馬的臉也有使人澎湃的效果。

---

1. 表達內容

馬一直是中外美術作品中常見的表現對象，畫馬的本意是通過馬的形體、鬃尾的飄逸以及四肢的線條來給觀看者傳遞奔騰、動感、向上的內涵。既然要表達出這些意境，那麼自然在畫面中不能忽略掉直接反映這些意境的元素，也就是軀幹，四肢，鬃毛等等。

圖例一：

圖例二：

可是，當畫面主體（馬）為正面角度時，這些元素都會被遮蓋掉。

因此，在畫馬時，即便是稍正面角度，也會被刻意露出馬尾、四肢、以及脖子扭轉的線條。

圖例三：

當然，也不是完全沒有對馬正面刻畫的美術作品，但這些作品主要傳達的，不是動感飄逸，而是面部結構，例如圖例二。

2. 紙張規格影響構圖

若要著重刻畫面部，則需要對應使用豎版紙張，動物畫與人物肖像畫不同，動物畫不適合局部特寫，因為人在觀察動物時的心理動機不是表情識別，也就是說，被局部放大後，即便充滿了畫面，卻依然會給人感覺空洞。

圖例四：

圖例五：

所以豎版式構圖的情況下，大多數形態會如上圖。

另外，可以觀察一下畫虎。橫版畫虎基本都是卧虎圖，豎版畫虎基本都是猛虎下山。

所以，我們很少看到動物面部的局部平面美術作品（雕塑除外）。

明白了不？

為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。

---

身子傳遞出動感的話，腦袋沖著哪邊其實沒什麼大不了。不過大正面的馬太細長一條了，光靠這個撐不起來畫面，一般來說要不就是給主要人物作配角效果，要不就是千軍萬馬的龐大場面。

The Return From Inkerman, Elizabeth Thompson

Scotland Forever! Elizabeth Thompson
這種作品就只是在烘托畫面本身的氣氛，沒有在為了畫馬而畫馬。說到底馬的最大優勢還是飄逸又有力的動感。

要不就只留個馬頭，構圖上舒服一點。

Horse head, Gericault更多的我就不懂了。

---

看到題目就想到之前見過的這幅，嗯，何止澎湃，還銷魂呢。。。請盡情感受，不要澎的太厲害。。。

---

因為「馬」這個字就是側面。

---

佛洛依德老師的正面馬頭像，澎湃不~~作者與模特~

最後附送倆不一樣的馬

弗蘭茨馬爾克老師的非側面馬~

常玉老師的非側面小斑馬~

---

看到題目馬上想到的是這個圖：

側麵塑造的再美，也敵不過正麵塑造時的難操作啊

出處：有人見過馬踏飛燕的正面嗎？

抖完機靈，我再胡說八道一把( ? ?ω?? )

1.應該很多人知道：因為馬是食草動物，食草動物一般眼鏡長在兩側（這樣視角更廣，躲避掠食者），捕獵的動物一般眼睛長在正面（可以判斷距離，追捕獵物）。自然界中馬看人是側著頭看的，正臉說明根本看不見你，心理上就覺得不美。不信你看看誰畫天鵝的正面，誰畫公雞的正面，誰畫老鼠的正面。

2.與第一點並列的另一個原因是，類似於畫水壺，一般會避免畫純背面的角度（即只畫把手不畫壺嘴），也會避開畫純正面角度（即畫壺嘴不畫把手）。一般會選擇側面，至少讓兩方一方露得多一方漏得少。因為純正面或背面帶來的美感的信息量太少了（或者也可以理解為特徵的信息量太小，容易給看畫的人引起誤會）。這也能解釋為什麼會畫鹿的正面（鹿角的美感值得去這麼做），為什麼會畫公雞的側面（雞冠和尾巴的美感），為什麼會畫孔雀的正面（尾巴的美感）

======================2015.4.11

抱歉我想抖第二次機靈2333333
偶爾還是有很多畫正面的人的XD

出自動畫《Bojack Horseman》
馬男波傑克Bojack Horseman第一季（完結）

---

人馬殊途啊。。。

---

畫正面的都被踩死了

---

因為正面太蠢萌傲嬌了，俊逸、英姿颯爽、器宇軒昂、八面威風、頂天立地、英姿勃勃、氣概不凡、高視闊步、凜凜威風、凌雲飛馳、驍勇矯健什麼的都沒有了好么摔！

-喂？看毛線給我拿馬草來！！

---

嗯。。我也喜歡畫側面。。

---

難道你喜歡這樣的

---

馬的側面有曲線美，馬的正面？你不覺得有點頭重腳輕？

---

側面更能展現馬匹的體態美

---

在正面觀察馬的飛奔多危險呀-_-||
沒有人觀察自然就沒人畫了

---

因為側馬奔騰

---

因為他們潛意識沒有正面面對馬的勇氣，也不願意對著馬的屁股

---

側面：

---

為何畫長方體喜歡畫側面？

---

可能因為不好意思正對馬眼(///ω///)

---

拿大哥舉個例子

側面

正面

---

推薦閱讀：