针灸为何不会扎出血？

12-22

平时在医院打个疫苗都得出血，为何针灸能够避免？是针很细么？

首先，注射针头易出现出血状况的原因有二。

临床上常见的注射针头多为6-7号针头，其对应内径为0.34-0.51mm；而针灸所用的毫针多为0.25-0.35mm。从此意义上考虑，针体的直径大小确实会对出血状况有一定的影响。
注射针头除了肌肉注射外还常见静注，静脉刺破引发出血是难免的。这个理由还可以用于输血、抽血等状况下。

其次，针灸不是不会扎出血，甚至刺灸中还存在一种刺络放血的手段。
而单就毫针针刺而言，针刺出血也并不是零概率事件。抛开针灸师的个人技艺问题来谈，正经361个穴位，奇穴阿是穴更是无数，可以说人体浑身上下都是穴位，日常磕碰都有可能血肿，针灸哪能幸免？别说毛细血管了，浅表静脉分布广泛，浅静脉有时候没避开也就扎上了，出血是细流状流血的，但是由于针体直径小，创面不大，按压一会就好，也不会造成淤血疼痛。包括刺破动脉，一般按压止血就行。

不过刺到深层动脉和神经的几率还是比较小的，因为不同穴位因其定位和皮下结构的不同，其临床的针刺角度和深度都有相应的规定，手法不暴力、不深刺，就不会出现严重的出血情况。而再配合上进针出针的快速、平稳，出血的概率就更小了，但还是那句，小概率不等于零概率。

另外，毫针材质只对针感和操作性有影响，出血与否与材质无关。

谢邀。因为针灸针细，创伤小，不太容易出血。但不是绝对不出血

针灸不是不会出血。进针时不会出血，但是针很可能触碰到细小的毛细血管，所以在拔出的时候会少量出血。一般按压就可以止血。出血量根据针刺部位不同，血管网丰富的部位出血可能叫四肢末端多。针灸针一般采用不锈钢材质，大小有固定的型号。不知道能否解答你的疑问呢。

会出血的，尤其是拔针的时候。

谢邀。根据针刺的深度及部位不同，一般没扎到血管就不会出血，而且一般用的银针都很细，扎的不出血的穴位大部分是在肌肉上。当然除了某些病要刻意扎出血来。

分部位，有些部位不容易出血，有些部位会大量出血，这和当时患者的情绪，身体状况，针刺位置，天气情况，血管分布等等都有关系

做针灸十二天了每天医生给我拔针我都看见棉签上的血了

点中了

会出血

最近经常针灸，有时候医生会在扎之前告诉我某某几个地方会出血。

毛细血管有，还有一些故意放血的。我没有去问过

会出血啊，我还在练习中，经常扎出血。进针和出针出血完全不一样。进针出血，基本都是扎错地方或者没有避开毛细血管，基本这种情况进针会很痛的，出针是有时会不小心碰到周围血管，或者没有及时按压扎的部位造成出血

会出血的，不过都是在起针的时候，量很小，因为针灸都是要避开重要的大血管的，微小的毛细血管也难避免。

从我自己扎的情况来看，出血的情况还是蛮少的，头皮比较易出血
自己推断

一来毫针很细，血管也有弹性，可能及时止住了，没流出来
二来血管虽然遍布全身，但终归还是有些地方没有

这个根据针刺的部位来分，不是不会出血，只是出血的几率较小，针灸针很细，刺入皮肤之后如果没有刺破血管的话，就不会出血。

以下是方舟子的科普文章《令人困惑的针灸》：

　　1971年7月，美国国务卿基辛格访华为中美关系的解冻做准备。随团采访的《纽约时报》专栏作家詹姆斯·雷斯顿得了急性阑尾炎，经药物麻醉后做了阑尾切除手术。术后第二天，他又接受了20分钟的针灸治疗缓解疼痛，据其自述效果非常好。

　　这种奇特的疗法让基辛格大感兴趣，在全世界瞩目的新闻发布会上特地提及此事。雷斯顿在7月26日的《纽约时报》上撰文介绍他的这段奇遇。这个故事被辗转叙述，传成了雷斯顿靠针灸麻醉做了手术。

　　随着尼克松访华蜂拥而至的西方记者、学者、医生们都想亲睹针灸麻醉的奇观。在针灸麻醉下做开膛剖腹的手术在当时成了向西方世界展示中国医疗革命的政治表演。意大利导演安东尼奥尼在1972年拍摄的纪录片《中国》中，甚至记录了通过针灸麻醉对一位产妇实施剖腹产手术的全过程。

　　这股国际针灸热虽然只持续了几年，却帮助针灸这种古老的东方医术作为一种补充疗法在西方民间站稳了脚跟。但对大多数西方医生来说，他们所受到的专业训练使他们不会轻信一种神奇的疗法，首先会怀疑其中是否有诈。这种怀疑并非毫无道理。我大学时代的一个老师当时也参加了针灸麻醉的示范，据她说，在示范之前会预先挑选那些比较能接受心理暗示、忍受疼痛的病人，而且叮嘱他们在手术过程中务必要有坚强的革命意志，不要喊疼。

　　尽管针灸的作用没有像当初宣传的那么奇妙，针灸的某些疗效，却是可以在西方医院重复出来的，显然不能简单地归为欺诈。即便如此，一个受过现代医学训练的人，仍然有充分的理由怀疑其实际疗效。

　　现代医学最重大的发现之一，是知道许多病人的病情，可以不经治疗或经过假治疗获得好转甚至痊愈。因此，要确定一种疗法的疗效，必须进行随机的、有对照的、双盲的临床试验：把病人随机地分成两组，一组进行治疗，一组进行假治疗，而病人和医生都不知道谁属于哪一组，最后再比较两组的疗效。

　　但是要对针灸进行双盲试验却难以做到。试验新药时，可以让对照组病人吃在外观上和新药相同的假药以瞒过病人和医生，但是要让病人不知道他们是否在接受针灸治疗却不容易。一种解决办法是使用“假入针”，在不让病人看到的情况下只让针接触皮肤而没有扎入，另一种做法是“假扎穴”，故意把针扎偏（不扎在穴位上）。但是这些做法都无法瞒过扎针的医生，只能做到单盲。而且，在针灸时，往往要通过询问病人是否有酸麻胀痛的“得气”之感，才能确定是否扎准穴位。这种必须的相互交流使得要进行双盲试验更加困难。

　　因此，很难像验证新药那样严格地验证针灸的疗效，使得不同的临床试验会得出不同的结论。其中研究得最多的是针灸的镇痛效果。例如，美国一项针对570名关节炎患者的研究表明，在使用药物治疗的同时，接受针灸治疗的病人，其缓解疼痛的效果明显好于接受假入针治疗的病人。但是，德国两项分别针对300余名和900多名偏头痛患者的研究却表明，针灸和假扎穴的镇痛效果一样好，与使用镇痛药一样有效，但和是否扎对了穴位没有关系。

　　有许多实验表明，针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽，这是一种化学结构与吗啡类似的神经肽，有强烈的麻醉、镇痛作用。如果往动物体内注射内啡肽抑制剂，再对动物进行针灸就起不到镇痛的作用。内啡肽还有调节心血管的功能，这可以解释为何针灸对治疗某些心血管疾病似乎也有疗效。

　　我们现在有办法直接观察到大脑的活动状态，因此可以实时观察针灸的效果。英国一项研究表明，针灸、假入针（病人不知情）和不入针（病人知情）都能使关节炎病人大脑中与内啡肽有关的部位变得活跃，但是在接受针灸治疗的病人中，大脑还有一个被称为脑岛的部位变得活跃。遗憾的是这个实验没有试验假扎穴的情况，目前也不清楚脑岛与镇痛会有什么关系。

　　针灸还有许多谜团有待破解，但是有两点已比较清楚：针灸很可能对治疗某些疾病，特别是对镇痛，有一定的效果，但是不像传说的那么神奇，穴位也不那么重要；针灸是通过神经系统发挥作用，而不是通过其他未知系统发挥作用。