籃球比賽中，最後一球領袖應該傳球么？

12-22

單從問題本身分析。

首先看誰是領袖。後喬丹時代的湖人王朝中，奧尼爾，湖人的領袖，聯盟最有統治力的巨無霸。他在諸多次湖人的最後一投中扮演什麼角色？多數貢獻的只是掩護罷了。同理，偉大如四大中鋒，無不如此。

領袖是控位的時候。超音速的佩頓、網隊的基德、斯托克頓、刺客……他們在最後一投中，是創造機會傳球好還是執行最後一投好？也不是絕對的。

道理很明顯，領袖的功能性使然。

而當領袖是執行最後一投最佳的選擇之一時，那麼毫無疑問，他要投籃。

我們津津樂道於科爾的絕殺、費舍爾的0.4秒，記憶尤深，原因何在？無它，因為「出乎意料」！對手沒想到、觀眾沒想到。為什麼？因為我們習慣喬丹絕殺了，習慣科比執行最後一投了，所以才有了這樣的傳奇讓人回味。試想一下，沒有絕殺的喬丹還是喬丹嗎？

領袖二字內涵深刻，概括來說，無非「實力」和「責任」。最後一投的特殊在於它改變整個戰局的意義、在於執行的難度的巨大。這也恰恰是體現領袖實力與責任的時刻，責無旁貸。所以，助攻絕殺無非是領袖偉大生涯中的一絲點綴，而執行絕殺的氣魄和完成絕殺的能力才是英雄的光芒之所在。

想起來兩個例子。

魔術師以全面著稱，而他的偉大在他職業生涯的第一次總決賽中就被詮釋了——一個菜鳥，一個控衛，在總決賽的比賽中打中鋒，以一個勾手投中絕殺。所以」偉大的全面「就是，在最關鍵的時刻，拿出你最該拿出的技能。而不是在最後時刻，忽然展現一下自己的傳球是多麼到位。

01年的全明星，西部星光璀璨，一度領先20分有餘。最後被艾佛森、馬布里、斯塔克豪斯一干人為首的東部將比分追上。比賽最後時刻，西部最後一攻，球在科比手裡，他接球，調整，後仰起跳，然後將球砸向隊友鄧肯……鄧肯被砸了，比賽結束。徐濟成最後的一番話我至今記的——」……由你完成最後一殺，你卻在最後時刻把球傳向隊友，這個時候你把球給了別人，別人怎麼辦？「

用喬丹的話作為結尾，」我職業生涯中投失了接近9000個球，我輸了大概300場比賽，26次我被隊友信任實行最後一投，然而失敗了，我一次又一次又一次的失敗，這就是我成功的原因！「

說白了，要看情況。
但是，如果一個人
①因為在全明星賽上面對對方的多次挑釁卻在最後時刻連續選擇傳球以及發邊線球而被媒體和球迷口誅筆伐
②在上一年的總決賽上拒絕出手形同夢遊痛失總冠軍而被媒體和球迷口誅筆伐
③第四節手感火熱拿了17分
④他是領袖
那麼，他不應該傳球，即使面對的是雙人包夾。

謝邀。

因為領袖未必是最強得分手，同時籃球是一項團隊運動，所以領袖做什麼都沒問題——只要意圖是贏球。
比如，凱爾特人王朝時代，領袖拉塞爾通常是看著薩姆·瓊斯投籃。
比如，大夢時代，大夢常會讓眾射手和滑翔機來做最後一擊
比如，鄧肯並不介意吉諾比利來擔當最後一下。
比如，喬丹1993年總決賽被包夾下快傳前場，連續傳回給帕特森遠射奪冠，1997年總決賽第六場被包夾，把球給了科爾。
比如，2002年西部決賽第五場，鯊魚和科比都沒得分之下，霍里揀到球完成了最後一擊。

問題是：一個合格的領袖，應當盡一切可能，增大投進最後一球的幾率。比如，1987年總決賽第四場，伯德被萬人追殺，還是選擇自己強行遠射；魔術師明明可以讓天勾或斯科特或沃西來投籃，但還是自己做了經典的小天勾；喬丹給科爾分球時是通過自己攬包夾，讓隊友獲得了空位。

鑒於此問題明顯針對勒布朗，我直接說一下好了。

勒布朗不願意投最後一球的爭論，可以上溯到六年前的此時。2006年初對開拓者一戰，他把最後一球傳給了空位的斯諾。賽後他也強調，「只要有空位，我還會傳。」
此後不久對山貓，他執行了自己第一次絕殺。季後賽首輪對奇才，他有兩個絕殺（其中一個是著名的走步絕殺），第六場最後時刻分球給達蒙·瓊斯絕殺。
此後到2007年東部決賽第一場，最後時刻他有機會上籃得分時，把球給底線空位的馬紹爾三分。馬紹爾三分投丟。勒布朗隨即開始接管比賽。第五場，他打出著名的48分，包括連得25分。
此後兩年，勒布朗都很敢於接管比賽。包括2008年第七場在花園47分，包括2009年絕殺魔術，等等。

轉折點：
2010年對凱爾特人第五場，他打出了著名的QUIT之戰。從那之後，他的「第四節患得患失症」就被無限放大了。2011年總決賽不提。今年全明星，包括今天輸爵士，等等。

我的看法是：
勒布朗非常非常在意他人對他的看法。他不想給任何人留口實來指責他，他一直傾向於做「成功把握最大的事」。他相信成王敗寇。他不喜歡冒險。2003年他一入行就被認為「打球很合理」，現在依然如此。他一直希望的是作為一個團隊成員收穫勝利（2009年他還在繞世界宣傳他那些高中隊友），而不像伯德、喬丹、科比那樣「作為一個個體壓倒對手」。去年總決賽前他說「我不在乎數據，只要還贏球，我的聲名就不會有損」。

2006年我寫過，從純籃球角度，如果大家都是機器人的話，讓一個把握更大的隊友投籃是「合理的選擇」，甚至「無私的、正確的選擇」。但玩NBA的諸位不是機械人。做領袖——或者，還有想當領袖之心的人——哪怕魯莽一點，也該負起責任來，能力越大責任越大。喬丹1989年投進對騎士那記「THE SHOT」前，科林斯教練打算讓科茲尼（他比較不顯眼）來投，但喬丹一拳打在戰術板上說「去他媽的，我來！」這樣做也許不能最大程度提高贏球幾率，但至少是有擔當的男子漢。
2007-2009的勒布朗還有這樣的血氣。這兩年嘛………………

蟹妖。

情況分三種：
1）得分能力很強或造犯規一流的領袖，不應該傳球；唯一例外是吸引兩人以上的包夾。
2）得分能力一般或不擅長快速得分、得三分、造犯規的領袖，應該傳球；唯一的例外是球隊首席次席得分手被包夾。
3）勒布朗·詹姆斯無論什麼情況都應該傳球；因為他除了前三節和賽前採訪，其他時間不算領袖。

答畢。

當然可以傳，幫主傳給科爾，科比也有傳給過老魚~
如果樓主說的是今天詹姆斯傳給哈斯勒姆投丟的話，特意看了一下當時的視頻，傳球的時候哈隊的位置貌似可以。不過話說最後一刻，球總要交給大心臟才行，科爾那三分命中率，還有費舍爾那最後關鍵球的冷血，都是可以有基礎可以信任的。對熱火了解不多，哈隊的風格神馬的，有沒有中投，關鍵時刻靠譜不靠譜之類的都不清楚。
另一方面，詹姆斯最後一節9中8，該是火熱的手感，我只想說換幫主或者科比應該不會傳出去。而且這幾個賽季都一直在質疑他關鍵時候的牢靠，這樣背景下，還傳球，而且傳了之後不中，就讓之前的9中8成諷刺了。
我當然可以說，是這貨沒擔當，但他心裡怎麼想誰曉得呢。要是傳中了，那就是沒的說了，關鍵就是沒沒沒沒沒沒沒沒沒進...一而再出現的事情，狼真來了都成假的了，你真想有個更好的選擇也成了原罪~
這也就是個人的風格，詹姆斯不是絕對的得分手，兼著組織傳球這類的活。所以也是因為這樣，儘管詹姆斯這數據是強得不得了，但是少了這麼一點的血性，還有那種「你說我不行，你等著，我這就做給你瞧」的較勁，所以不喜歡。
擺明立場，我就是一詹黑不解釋。

任何一個選擇，無非是投籃或傳球，任何一種選擇，結果無非進或不進，而上述情況都出現過，所以那些對詹姆斯的指責沒有道理。

謝邀。

這裡主要指外線領袖，即使鯊魚這般猛獸，最後一球也會交給便士科比韋德們打。

以下情況，球隊領袖在最後一球可以傳球：

當天手感冰涼，自己出手感覺都虛；
道路被封死，無法殺入籃下造成殺傷；
自己拿球吸引到了兩人以上的防守，隊友有人處在空位且在其射程內；
某隊友當晚狀態逆天，不讓他投都不好意思；

============================以下都是偏題的別看了============================

這裡我們主要討論下關於髮際線，哦不，關於樂邦詹士的問題：

首先，今天這場球樂邦打得非常好（我是忠實詹黑），最後那個分球非常合理，他被兩人包夾，籃下還有防守球員，而哈隊正站在正面罰球線附近（他最準的點）且處在空位，我覺得沒問題。
這球的gif： http://i3.hoopchina.com.cn/blogfile/201203/03/133075449356687.gif

但主要問題就在於，這兩年的樂邦總是前幾節攻城奪寨無所不能，到了第四節突然就切換到基德模式了。
而我個人認為的外線巨星的理想打法應是：

前幾節調動全隊一起打，尤其是內線，盡量多點開花；
從第三節後半段開始，防守強度增強，簡單得分的機會變少，靠個人能力殺出一條血路。

最後，
樂邦今天這場打得非常好，若到了總決賽的第四節也能這樣打，FMVP。

拿到球不要自己投，把球傳給隊長！！！

這個球你都投不進，你這個隊長是怎麼當的！

參見幫主給科爾的傳球。個人覺得應該經過判斷，把球交給機會最好的人。

這種時刻應該更看重當時的狀態，LBJ手感絕對火熱，9中8，而且有幾個都是那種難度很高的不講理的進球，而哈隊，確實他位置不錯，平時中距離挺准，但是他的手感並沒有持續火熱到LBJ的程度。
而且，那個時刻，以LBJ的身高、手感、技術，那個不算太緊的包夾應該不足以影響出手，畢竟對手當時是不太敢犯規的

誰能進球誰位置好就給誰，「領袖」有自信位置好體能夠當然自己打，有更好選項傳球有什麼問題？？？

不同意 @張佳瑋說的「喬丹執行最後一投，這樣做也許不能最大程度提高贏球幾率，但至少是有擔當的男子漢 」說的好像詹姆斯傳球就不是有擔當的男子漢，誰都知道如果詹姆斯自己執行最後一投就算投不進，所遭到的質疑聲肯定也會比他最後傳球少得多，這點詹姆斯肯定也清楚，但是他還是傳了，這還不算是有擔當的男子漢嗎？？？我覺得最後一傳與詹姆斯的個人技術有關，如喬丹、科比都是投籃能力超級強的，能夠在遠距離一擊命中，詹姆斯投籃方面略遜，只能突破，但是裁判最後是不太會吹犯規的，所以進去遭遇包夾當然是傳球給隊友，選擇最大的得分機會

回答的都很精闢啊，這裡比百度真實多了

我覺得要分情況"隊友有合適的機會就可傳球"否則相信自己"相信自己的投籃"相信自己的訓練

看情況啊，為了能贏下比賽，要權衡

具體情況具體分析。詹姆斯在最後時刻選擇了把球傳給哈隊，是因為哈隊擁有更好的出手機會，他的選擇對於球隊來說是正確的。但是，不管哈隊絕殺與否，詹姆斯都會遭到媒體的炮轟，所以從他自己的角度出發，他應該自己投，不管他之前的手感如何。其實，最後傳球的只要不是詹姆斯，都不會遭受如此大的爭議，只因為他是詹姆斯，一星期出現兩次最後時刻傳球。

1.哥，LBJ人家被包夾了。
2.傳球是他的風格。
3.哈隊中距離很準的。
4.無所謂，詹姆斯就這命活該被噴。要是魔術師大家早閉嘴了。
5.提問人是低端詹黑，高端科黑。
6.這個時候提這個問題，我理解成專對這場比賽來說了。

我知道你說的是今天詹姆斯最後沒有自己投，而是選擇傳球。其實我也不知道為什麼，他今天後半段手感非常好，自己投的把握應該比傳球要大吧。領袖最後時刻是否應該出手我覺得應該具體情況具體分析，教練怎麼安排，今天自己手感如何，隊友狀態如何，接球位置，有否包夾，場上其他人的位置。。。都是要在一瞬間考慮清楚並選擇最佳方案的，所以不是所有的球星都能當領袖啊，這實在非常困難。
就像渣科很多時候自己來最後一投，而有時候給老魚家嫂等其他隊友，也有絕殺產生。詹姆斯還要繼續修鍊呀～