挑戰李小龍的黃澤民後來怎麼樣了？

一、黃澤民是誰？他為什麼要挑戰李小龍？

黃澤民，1940年生於香港，現在是否還在美國、目前在幹什麼？不清楚！黃澤民師出名門，其師爺系中國近代赫赫有名的鐵砂掌大師顧汝章。到美國發展之前，黃澤民一直跟香港精武分會的嚴尚武、馬金鳳兩位師傅練習形意、太極和北派拳械套路。由於功夫純正、武藝高強，1964年被恩師指派到美國舊金山精武分會從事教練工作。黃澤民不但套路練得爐火純青，而且實戰功夫更是技壓群雄。到美國之後，黃澤民除了認真教華人子弟練拳以外，還經常挑戰不同門派的高手。據說在迎戰的眾多門派的高手中，沒有誰能夠跟他過完三招。

當時，李小龍正在美國奧克蘭開館授徒、廣收外國學生。在長堤空手道錦標賽上，做為特邀嘉賓，李小龍首次展示了詠春拳以及被李小龍稱為功夫的技擊術，並針對中國傳統武術的傳承方式和局限性做了深刻闡述和無情批評。在當時以唐人街國術社團為主要代表的美國華人武術界，李小龍教授外國人武術以及公開批評傳統武術的做法，不但違背了教內不教外的武術祖訓，而且還把思想狹隘、固步自封、你爭我奪、明爭暗鬥的華人武術界給得罪了。按照規距，擺在李小龍面前的只有二條路，要麼停止教外國人，要麼關閉武館。面對警告，血氣方鋼的李小龍依然我行我素，繼續教外國弟子習武，繼續在公開場合批評傳統武術。無奈之下，美國華人武術界經過多次開會協商，一致推薦武功高強被稱為實戰王的黃澤民代表華人武術界下戰書去踢館，通過比武強迫李小龍關閉振藩國術館。

二、黃澤民與李小龍比武失敗的結果，對李小龍創立截拳道有什麼影響？

李小龍欣然接受黃澤民的約戰。二人比武時，黃澤民首先提出了當時傳統武術界切磋比武時比較流行的『』三不準『』原則，即一不準戳眼、二不準踢襠、三不準打後腦。李小龍對這種約束條件非常生氣。經過協商，黃澤民同意按照李小龍的自由開放式規則來打。這場比武一共進行了三分鐘，經過連續追打，李小龍打倒黃澤民取得最後的勝利。

與黃澤民比武的勝利，李小龍一點也高興不起來。原本打算一分鐘以內解決戰鬥，可是面對黃澤民一接觸就退逃的方法，李小龍覺得自己一躊莫展，以往速戰速決的方式，此時此刻盡然使用不上，一直到把黃澤民追得精疲力盡時才將他打倒制服。李小龍陷入了深刻的反思之中。為什麼不能實現快速取勝的預定目標？為什麼不能在黃澤民剛要後退的時候就一拳或一腳打倒他？難道詠春拳真的不實用？難道自己的功夫體系和訓練方法有問題？

那時候的李小龍心中還沒有創立截拳道的想法，所練和所教的還是以詠春拳為主的近距離格鬥技擊術。有人說，是李小龍與黃澤民的比賽摧生了截拳道。我個人不大讚成這個觀點，覺得多少有些牽強！但無論如何，李小龍與黃澤民一戰成名後，經過幾年的不斷研究、不斷探索、不斷實踐、不斷積累，終於在1967年功德門園滿、修成正果。以詠春、拳擊、擊劍的核心技術為主體，以中國道家哲學、禪宗思想、西方哲學為指導，融合了古今中外技擊精華的截拳道，如火星撞地球一樣震撼了全世界。

一、黃澤民，何許人也？

圖註：黃澤民身穿精武體育會會服的拳照

------------

黃澤民（英文名Wong Jack Man），和李小龍一樣，都是1940年生人，也都是來自香港（也有記載說黃澤民於1941年出生於廣州，並在廣州開始練習傳統武術，後來才移居到香港）。黃澤民赴美之前，習武多年，師承嚴尚武和馬金鳳等很多位前輩武術家，從輩分上論，屬清末少林派武士大師顧汝章的徒孫輩。先後習練過形意拳，太極拳、羅漢拳和各種北少林武功、器械。

1964年，黃澤民以精武會武術教頭身份赴美，被三藩市武術界接受並視為武林名門人物。

（題外話：初到三藩市的黃澤民像李小龍當年剛到美國一樣，也曾兼職打工做服務員，這對於當年那些並非富人，尚未站穩腳跟的新移民來說，絕非怪事，更非新聞。那個年代，即使一些醫生、教授級人物移民美國，打工端盤子的經歷，也屢見不鮮。一些人試圖以此來貶低李小龍，不過只是打敗一個端盤子的人，因此李小龍也不過只是業餘三流水平等等，在邏輯上是站不住腳的。要知道，UFC雙冠王「嘴炮」康納·麥格雷戈稱王之前，不過只是一個水管工；打敗鄒市明的日本拳王至今還在送酒......簡言之，一些人慾以此來詬病李小龍，實在是太過牽強。更何況，將囿於傳統武術局限的1964年的李小龍，和1967年之後從武學思想到武學實踐均已實現了飛躍性自我發展的李小龍相提並論，混為一談，則更是罔顧事實的信口開河了。）

二十齣頭的青年武術家黃澤民初到美國，就被視為三藩市當地武館中的重要人物，當然是躊躇滿志。作為精武會教頭，他是第一個將大開大合的北派武功帶到當地的中國傳統武術家，有志於在此建立第一家精武體育會分會。當他被要求作為三藩市武術界代表去挑戰李小龍時，也確實曾希望藉此一戰揚名。

尷尬的是，他沒有贏得挑戰。

二、和李小龍一戰後，黃澤民後來怎樣了呢？

挑戰失敗，這不僅讓黃澤民沒有面子，也讓三藩市國術界也很沒有面子。於是，黃澤民找到當地一家中文報社，刊登了一份李小龍比武失敗的中文聲明，捏造事實，試圖先製造輿論，混淆視聽。一來二去，坊間各種傳說日盛，報紙各種口水亂戰。暴脾氣的李小龍終於忍不住，再次衝冠一怒，首先找到報社，要求撤下黃的不實聲明，同時親自驅車找到黃澤民打工的咖啡館，準備對黃興師問罪。結果黃澤民在室內看到外面的李小龍，趕緊躲到後面的廚房不出來。自此後，黃澤民偶爾在街上遇到李小龍，從來都是掉頭就走，再也不敢與李小龍碰面。

不管如何，黃澤民其實是這次比武的受益者。因為與後來舉世知名的李小龍比武，確實讓他出了大名，並且讓世界上更多的人知道了他。更重要的是，他也因此在武術大歷史上留下了個人印跡。但在黃澤民其後的武術生涯中，黃澤民本人對於比武事件總是保持緘默，絕口不談。

公正的講，挑戰事件之外的黃澤民，在三藩市武術界，是一位教學口碑和專業成就都不錯的有代表性的中國傳統武術家。

在教學方面，黃澤民是得到舊金山灣區武術界公認的敬業和勤懇。他總是準時在學校按時上課，他能夠教授的中國武術課程也是最豐富的——從各種傳統武術徒手套路，太極推手，到各種長短器械套路，也因此贏得了武術界以及他的學生們的尊重，被尊稱為Grandmaster Wong Jack Man（黃澤民大師）。

2005年12月，黃澤民正式從武術教學的崗位上退休，並將教學責任移交給他的弟子。

在中國武術的教學崗位上，黃澤民忠實而勤奮地教學45年，他的很多學生後來都成為了著名的武術家，也開設了不少他們自己的武術學校。他一輩子教武育人，可謂桃李滿園，為中國傳統武術在美國的傳播做出了較大貢獻，是一位值得人們尊敬的中國傳統武術家。

【附錄】關於黃澤民挑戰比武事件：為什麼它會成為人們津津樂道的熱點？

因為受武俠小說影響，不少中國人心中，對於比武之類的事情，格外的有興趣。何況對於李小龍這樣一個著名人物來說，和他有關的比武，往往會被人反覆提起，其中一個最為人津津樂道的，就是1964年12月，黃澤民代表美國三藩市國術界挑戰李小龍的比武事件。

事件起因，有兩個說法：一是琳達·李在李小龍傳記中提到的，當年三藩市傳統武術界的人士不允許李小龍敞開武館大門，傳授外國人中國功夫；一說是李小龍在三藩市一些公開場合演武之餘，經常不留情面的抨擊傳統武術，認為傳統武術因循守舊，已經過時，因而引發了當地傳統武術界一些人物的不滿。不管如何，黃澤民當年是代表三藩市國術界對尚在奧克蘭開設振藩國術館的李小龍正式提出了挑戰，如果李小龍輸了，武館必須關門。當然，沒有懸念的是，李小龍贏了。

不過，最讓人感到好奇的是，無論是在香港，還是在西雅圖，李小龍主動挑戰和被動接受挑戰，並打敗對手的事情，在黃澤民之前就時有發生，為什麼在李小龍武術歷史上，唯有此事會被人反覆提起？是因為這次比武很精彩？是因為李小龍打敗了黃澤民很了不起？還是李小龍1965年以後成功躋身美國武術界主流，靠的就是打敗了黃澤民而揚名立萬呢？

答案很簡單，都不是。

其實，在李小龍個人心裡，從來沒有將打贏黃澤民當做什麼了不起的事情。事實上，李小龍曾經歷過很多類似比武，都是速戰速決取勝。比如在香港時，經常與詠春師兄黃淳樑、張卓慶等外出與其他武術門派弟子講手，經常贏得勝利；比如1960年11月，在美國西雅圖青年體育會，李小龍11秒KO並打昏公開挑戰他的美籍日裔空手道黑帶等。這些比武在李小龍生前彷彿從未發生過，幾乎無人知曉，更沒有成為當下網路上關於李小龍的熱點話題。為什麼？因為李小龍自己從來不在意這些比武勝利，也從來不會掛在嘴邊，更沒有寫成比武勝利XX回等類似的文章公開發表。如果不是他的弟子，或他的夫人，或其他當事人後來在回憶中提起，一定就此湮沒在歷史記憶之中了。

那麼，為什麼黃澤民其人以及這次挑戰事件，在李小龍的武術歷史中會被人反覆提起呢？

原因其實也很簡單——1970年代，琳達·李將黃澤民挑戰事件寫入了李小龍傳記。

此事前因後果究竟如何？紅孩兒沒娘——說來話長。

1964年12月，當代表三藩市國術界，身高1米80的黃澤民來挑戰身高1米73的李小龍時，李小龍無視雙方身高、體重之間的較大差異，當場毫不猶豫的同意比武。

兩人比武剛一正面接觸，黃澤民就被李小龍連環直衝快攻打得撒開大長腿，就在房子裡面到處繞著跑，而李小龍在後面一直追打。如此前後約三分鐘，造成李小龍體力嚴重透支。

（題外話：很多人沒有練過武，更沒有打過擂台，可能對三分鐘無間斷激烈比武的體力需求毫無概念。因此，一些鍵盤俠為了貶低李小龍的水平，曾經想當然的將比武時間從三分鐘一下延長到20多分鐘——此說最初源頭，其實直接來自當年指派黃澤民出戰的三藩市國術界的傳統武術權威人士——這其實充分暴露出他們在此方面的專業見識和實踐何其之短。沒有實踐就沒有發言權，不信？不需要三分鐘，更不需要二十分鐘，您只需要試試連續二十秒快速跑動中快速出拳......）

雖然李小龍最後將黃澤民逼迫至無路可退，摔倒並控制住他，且反覆以粵語喝問：還打不打？從而迫使他認輸，但事後，李小龍並無任何比武獲勝的喜悅。

據琳達·李回憶，李小龍趕走黃澤民一群人後，一個人默默地抱著頭坐在國術館後門的樓梯上陷入了痛苦的反思。因為對於特別注重速戰速決，且此前總是如願以償的李小龍來說，不能在幾秒鐘之內結束戰鬥，而體力卻幾乎耗盡，簡直就是一個巨大的失敗......

經過此役，李小龍發現他曾經引以為豪的，以中國傳統武術為主要理論和實踐根基的振藩功夫體系，在體能訓練方面（雖然在比武之前，李小龍剛剛在四天之內完成了長堤大賽演武之後，由艾德·帕克安排的近20場功夫表演，體力並不在最佳狀態。另外，由於對方一行六人上門挑戰，李小龍未能控制好情緒，盛怒之下，一味狂攻造成體力消耗過快，但李小龍並未以此為理由自己開脫，仍然對自己的體能訓練進行了深刻檢討，並確認自己對體能訓練的重視程度和訓練強度還遠遠不夠，且傳統方式為主的訓練方法並不全面）、在快速靈活地步法移動方面，在技戰術放長擊遠的多種距離切換的多變性和適應性方面，均存在有嚴重缺陷。當他遇到像黃澤民這樣快速跑動的對手時，不僅體力跟不上，技戰術運用上，經常也是無所適從（因為振藩功夫的技戰術主要圍繞近身陣地戰而練），這一切導致李小龍痛下決心要研創自己全新的現代實戰武道，即後來於1967年創立的截拳道。

截拳道的創立，標誌著李小龍在武學境界和武學實踐上的一次雙重飛升。回溯歷史，如果拿1967年的李小龍，與1964年的李小龍相比，我們可以發現，在短短的近三年時間裡，一切發生了顛覆性的，堪稱超越時代地轉變和飛躍。

同樣一個人，已經不再是同樣一個人。

長話短說，回歸正題。

黃澤民之所以後來還經常被一些李小龍和截拳道研究者反覆提起，以至於現在不少人也喜歡在網路上拿這個說事，乃至於被中外腦殘編劇各種演繹成為李小龍的一個超級勁敵的唯一原因，是因為琳達·李在她後來撰寫的李小龍傳記里，將此次比武當做一個大事件進行了重點記錄和描述，這是奧克蘭比武事件舉世皆知的最直接原因。

那麼，琳達·李為什麼會如此看重此次比武並加以重點記述呢？

如前所述，原因其實也很簡單直接——因為大長腿黃澤民比武中的各式奔跑，讓李小龍及時發現了他武術思想中存在的局限，武術體系中存在的致命弱點，最終推動李小龍義無反顧地走上了現代實戰武道革新之路，促使了科學截拳道的誕生。

因此，此次比武事件被琳達·李和後來世界各國李小龍截拳道研究者普遍視為李小龍武術生涯的一個重要轉折點，而被他們反覆強調和記載，就很順理成章。於是，在李小龍武術生涯中一件原本不起眼的比武事件，遂成為世人皆知的大事件，黃澤民也因此沾光成為其中一個重要人物。僅此而已。

那麼，在李小龍心目中，他是怎樣看黃澤民的呢？

我們現在可以通過李小龍當年私密的個人日記、書信中相關描述來了解。事實上，黃澤民在李小龍的日記里，以及他寫給弟子的書信裡面，一直是以「奔跑者「這樣一個外號存在的。

1965年8月，在李小龍寫給弟子嚴鏡海的信中，李小龍如是說：「至於『奔跑者』的武館，那只是另外一種形式的浪費時間——那是健美體操！我越是想到我沒有將他打死，就越是氣憤！如果我不著急，沒有被憤怒沖昏頭腦——那個傢伙什麼也不是」（引文摘自鄭傑2017年出版中文專著《李小龍：不朽的東方傳奇》）。

從中我們可以發現這樣一個事實——李小龍在私下的書信中沒有理由說謊，更何況嚴鏡海還是現場見證者之一，更無說謊可能，因此是可信的——李小龍對黃澤民的傳統功夫完全持否定態度，認為他所練習的東西，只是「健美體操」（這和李小龍後來通過《黑帶》發表驚世駭俗的革新觀點，公開抨擊傳統武術弊端的思想是一脈相承的。不過直到現在，還有很多傳統武術人士沒有認識到：如果僅僅只是反覆練習套路，推手，而不進行全接觸實戰訓練，那麼，所有的套路訓練，效果和練體操無異）同時，也可以看出，李小龍在比武結束近一年之後，對於黃澤民帶著一群人從三藩市跑到奧克蘭來挑戰，仍然心緒難平，可以想見在比武的當時，李小龍的憤怒心情，而這在相當程度上影響了李小龍當時的格鬥狀態。

——————

為道塾：事實說話，了解你不了解的李小龍和截拳道

挑戰李小龍的黃澤民是一位中國傳統武師，他學習過形意拳，太極拳和北少林武功，也許還有蔡李佛拳。

黃澤民於1964年從香港來到舊金山精武分會工作，當時很多人認為他實戰功夫很強。

而黃澤民之所以挑戰李小龍，是受到當地華人傳統武術界的指派。

因為李小龍在美國開設武館時，不管華人，外國人；黑人、白人還是日本人，都一視同仁的傳授武術。

對於當時美國的傳統華人武術界來說，這種將中華武術傳授給其他人種的舉動，無異是背棄中華傳統和自己的華人身份，至少也是違背了傳統的「傳內不傳外」的武林規矩。

對於傳統華人武術界的交涉和警告，李小龍無動於衷，我行我素，繼續教授那些不問來歷的黑人、白人和日本人。

正是在這種情況下，當地的華人武術界派出黃澤民與李小龍當面交涉，被李小龍斷然拒絕後，才在公證人的見證和監督下，與李小龍展開挑戰。

至於挑戰過程，由於年代久遠，各方諱莫如深，以至於有多個版本流傳，但分歧多在挑戰過程及時間上，對於挑戰結果，應該是黃澤民戰敗而沒什麼疑義。

因為李小龍功夫高強影響巨大，即使黃澤民輸給了他，也可以說是雖敗猶榮，在武術史上留下了自己的印記。

對於當時的武林門戶觀念之爭，很難說哪一方是完全對或錯，傳統武術界恪守傳統保留精粹，即使放到現在也說的過去；而李小龍將傳統武術傳授給其他人種，對於中華武術的傳播和推廣也有好處，兩者從自己的角度出發，都有道理。

也許問題就出在李小龍的弟子中有日本人吧，日本人在侵華戰爭中犯下的累累惡行讓大多數中國人咬牙切齒恨之入骨，在感情上根本就無法接受他們！

而李小龍的國際視野則忽略了人種的區別，可能他在心中早已把普通的日本人跟兇殘的日本軍人分開了吧！

這是一段久遠的歷史，黃澤民的經歷和資料已不可考，而且黃澤民在挑戰李小龍以後沒有什麼大的影響，很快就消失在滾滾向前的歷史長河中……