為什麼男性畫家總喜歡畫女性裸體？

哈哈哈哈。。。。看到這題目，特別是下面那句：別說藝術，單純從心理學角度解釋這個現象。特地來湊個熱鬧。

我也不從心理學角度解釋，我從人的本性給你解釋可好。滿意你給我點個贊，加個評論就行。也可以加個關注。

從人的本性來解釋很多問題其實是通透的，即沒有藝術的嬌作，也沒有心理學的做作。

什麼是美？這個問題我回答了，你看到了，不加個關注都不好意思，要是換羅振宇，保不齊還得收費。我給的答案是你在所有的書上查不到也看不到，在所有的搜索里也搜不到的。

美對不同的人是有不同的定義和區別的，對不同的物種也是不一樣的感覺的。這是因為所謂的美是根據每個人每個物種的本性有關的。

而這種本性就是趨利避害，感覺有利的畫面，就會是美，如一個人餓極了看到食物，那就是天下最美的物品。以後再看到類似的畫面就是引發記憶而產生美的感覺。美是同個人的經驗是有關係的。也根這群體種族的共同經歷也是有關係的。

但人是同一物種所以對美的感覺是有共同點的，

以上是不同種族的美女，仔細分析，他們是有一些共點的，我們能認為是美的，是因為這比如曲線，胸，眼睛，五官，等一些人類共同的一些特徵，讓人們共同的認可她們的美。

也有一些別國認可的美女，我們卻不敢認同的，這個不舉例了，有歧視之嫌。可以腦補下。

那麼美是什麼？美就是基於人的本性趨利避害的基本出發點加個人經驗和族群記憶後對事物判斷的感覺。這是對美最準確和最完整的定義。沒有之一。

再回到問題，

那麼男性畫家總喜歡畫女性裸體。同其自身的對美感覺有關，同時也是荷爾蒙激素的產物，沒什麼高大上的什麼藝術。

不太喜歡那些高大上的詞，什麼藝術，自由，善良，正義，等等，這些詞的應用使得人們在看待問題時很容易失真。看不清問題的本質。這也是今天學術界的尷尬所在。

藝術沒有國界，沒有高低貴賤，只有高貴和平庸之分。藝術是高雅.，是賞心悅目的。只的不是色情，暴力.和血腥的，低級趣味的東西.都是有欣賞價值的！該四川作家以已女為模特無可非議！女性的美在他的畫筆下清純可愛，美倫美喚，我們不應以淫邪和下流的思想和目光去看他的作品.。.

米開朗琪羅就喜歡畫男裸體，羅丹有名的雕塑很多也是男性。但是畫裸女的確實佔大部分比例，90%都有了。女性具有美的特點，一般形容女性會用美麗形容，形容男人則不會，這是有原因的。女性就是為了美麗而生的。

從馬斯洛需求層次理論看，性是最低層的需求，是屬於生理需求，是本能慾望； 弗洛伊德的「力比多」， 性本能是主要的成分； 男性畫家用藝術的手法畫女性裸體，是一種升華。 將一些本能的行動如飢餓、性慾或攻擊的內驅力轉移到一些自己或社會所接納的範圍時，就是「升華」。